Tavi Popescu (20 de ani), fotbalistul FCSB căruia Gigi Becali i-a fixat o clauză de 50 milioane de euro, a fost sub ancheta DIICOT.
El a fost cercetat pentru pornografie infantilă.
Procurorii au fost sesizați în urmă cu trei ani, cu privire la o posibilă infracțiune de pornografie infantilă, comisă de Octavian Popescu.
Perlişoara lui Gigi Becali a distribuit un material video, care prezenta o persoană minoră, în ipostaze sexuale cu caracter explicit. Totuși, fotbalistul a scăpat basma curată.
În rezoluția procurorilor, s-a ținut cont, susțin surse judiciare, de faptul că materialul pornografic distribuit de Tavi Popescu era cu caracter general și că nu a fost vorba despre vreo acțiune de șantaj sau despre filmări distribuite cu intenția de a compromite vreo persoană.
Ancheta a arătat că filmările aveau un caracter privat, dar victima nu a cerut în mod expres fotbalistului să nu le difuzeze.
În plus, procurorii au considerat că acțiunea lui Octavian Popescu n-a fost una de amploare, ci episodică, așa încât el nu a fost apreciat ca un pericol public.
La audierile de la Parchet, Tavi Popescu a declarat că nu a avut nici o secundă intenția de a leza pe cineva, că nu a avut antecedente penale și că, o eventuală sancțiune ar putea să-i compromită cariera de fotbalist.
Avocatul lui Tavi Popescu a adăugat că acesta a debutat de curând, la Naționala României, că evoluează pentru FCSB, un club important din Superliga, fiind considerat unul dintre cei mai promițători tineri jucători de fotbal români.
Fapta pentru care Popescu a fost anchetat – pornografie infantilă, pedepsită cu închisoare de până la 7 ani – a avut loc în anul 2019.
Pe atunci, avea 17 ani. Surse apropiate anchetei au spus ProSport că, în octombrie 2019, fotbalistul ”a distribuit pe contul său de Instagram (“octavianpopescu10”) o filmare cu caracter pornografic, cu o durată de 31 secunde.
În filmare, apărea o persoană de sex feminin — minoră, având după trăsăturile generale o vârstă fragedă, în timpul unui raport sexual cu un bărbat, persoane rămase neidentificate până în prezent.
Avocatul fotbalistului a solicitat DIICOT să țină cont și de timpul scurs de la comiterea faptei (aproape trei ani), mai ales că nu a cauzat vreun prejudiciu vreunei persoane, pentru că nu se știe cine sunt subiecții acelui clip.