UDMR. Acesta este mărul otrăvit din interiorul coaliţiei de guvernare. Rolul său este multiplu: 1. agent al Rusiei, via Budapesta; 2. frână în calea reformelor; 3. generator al naraţiunii”aţi fost minţiţi, aia nu se face, aialaltă nu se face”; 4. generator al naraţiunii „toţi sunt aceeaşi mizerie”.
Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat că UDMR se opune în Parlament proiectului de lege privind desființarea Secției Speciale deoarece nu este de acord ca dosarele cu magistrați să se întoarcă la DNA pe motiv că s-ar comite abuzuri.
Proiectul de lege a figurat joi pe ordinea de zi a Comisiei Juridice din Camera Deputaților, condusă de USR și din care face parte și ministrul justiției, însă a fost amânat.
Ministrul Justiției susține că speră ca UDMR să accepte o variantă de compromis săptămâna viitoare, astfel încât proiectul să fie votat până la sfârșitul lunii aprilie. Desființarea Secției Speciale este una dintre condițiile pentru ridicarea Mecanismului de Verificare și Cooperare (MCV).
Integral, interviul cu ministrul Justiției VIDEO
Dan Tăpălagă: Continuăm interviul cu ministrul Justiției, Stelian Ion, cu o teme și mai fierbinte: Secția Specială. Proiectul de lege a ajuns în parlament, astăzi a fost pe ordinea de zi la Comisia Juridică și a debutat în forță cu o amânare. Dumneavoastră nu ați fost acolo, ca ministru al justiției.
Stelian Ion: Da, pentru că mă interesează foarte mult acest proiect și știam de solicitarea de amânare pe care o făceau unii dintre colegi, cum să spun, în anii trecuți când au fost astfel de solicitări de amânare, întotdeauna criticam foarte mult că nu erau admise. Dacă a fost o asemenea solicitare de amânare o săptămână în plus sau în minus, câteva zile în plus sau în minus nu reprezintă un capăt de țară, însă în acest interval de timp îmi doresc foarte mult să găsim varianta pe care să o accepte și colegii din UDMR, astfel încât proiectul să întrunească numărul de voturi pentru a trece.
Dan Tăpălagă: Deci înțeleg că…
Stelian Ion: Este foarte important, este o obligație pe care ne-am asumat-o, inclusiv UDMR și-a asumat-o printr-un memorandum. Este important pentru ridicarea MCV, este important pentru sistemul judiciar, pentru că…
Dan Tăpălagă: Deci cei de la UDMR se opun, nu și liberalii?
Stelian Ion: În general opoziția, pe varianta actuală, trimisă de la guvern, e din partea UDMR.
Dan Tăpălagă: UDMR nu e de acord cu ce de acolo?
Stelian Ion: UDMR nu e de acord cu respectarea competenței după materie, specializării parchetelor în sensul în care dosarele să se întoarcă către DNA, DIICOT și unitățile celelalte de parchet după competența materială. Susțineau dumnealor ca teză principală că ar trebui să meargă dosarele la Parchetul General. Însă, într-o asemenea situație, ne-am întoarce la o variantă asemănătoare SIJ, prin aceea că o singură structură, la nivel central, ar trebui să acopere verificările în toată țara, ceea ce este absolut nefiresc și ineficient. Deci, din start se va duce lucrul într-o zonă de blocaj total.
Dan Tăpălagă: Dar și cei de la UDMR și liberalii, anumiți liberali, spun că nu au garanții că la DNA nu se comit abuzuri, că ar fi existat în trecut astfel de abuzuri și vor garanții că ele nu se vor mai repeta.
Stelian Ion: Ideea cu garanțiile e în felul următor. Cea mai bună garanție că nu se comit abuzuri o reprezintă înșiși magistrații, procurorii și judecătorii. Asta e cea mai bună garanție. Pe de altă parte, dacă este să verificăm dacă s-au făcut, unde s-au făcut anumite abuzuri, vă spun în mod clar că putem identifica în orice unitate de parchet câte un abuz la un moment dat. Nu este o chestiune dată din cer, este crunta realitate.
Există situații în care vorbim de anumite abuzuri și eu voi face tot posibilul, și sistemul judiciar trebuie să facă tot posibilul să nu mai existe nici un fel de abuz. Pe de altă parte, dacă pornim de la ideea că DNA e abuziv din start, nu voi accepta niciodată această idee, pentru că nu e conformă cu realitatea.