O mai ţineţi minte pe delicata jandarmeriţă Ştefania Nistor, vizitată la spital, de ministrul de Interne, Carmen Dan, care ulterior alerga ca o căprăoară, la maşina familiei, la externare?
Se vădeşte acum că în realitate dispozitivele de jandarmi s-au prevalat numai de aşa-zisa ei stare gravă, pentru a acţiona violent asupra manifestanţilor paşnici de la Piaţa Victoriei, din 10 august 2018.
Curtea de Apel București a prezentat motivarea în cazul deciziei de redeschidere a anchetei, privind violențele din 10 August 2018.
În motivare, judecătorul arată cum Jandarmeria a mințit deliberat, în cazul jandarmeritei bătute, pentru „a argumenta necesitatea unei intervenții în forță pentru evacuarea protestatarilor”.
Iată fragmentul din motivarea deciziei Curții de Apel:
„Judecătorul de cameră preliminară constată și faptul că, împrejurările în care s-a produs
agresarea sg. maj. Nistor Ștefania și plt. Felega Cristian au fost folosite pentru a argumenta necesitatea unei intervenții în forță pentru evacuarea protestatarilor, iar ulterior pentru a justifica legalitatea intervenției, prin transmiterea unor date eronate cu privire la gravitatea leziunilor suferite de sg. maj. Nistor Ștefania și urmările acestora.
Astfel, deși era cunoscută starea reală de sănătate a sg. maj. Nistor Ștefania, comunicările cu privire la acest subiect, inclusiv în relația cu mass-media, au fost intenționat eronate, relevantă fiind conferința de presă din dimineața zilei de 11.08.2018, în cadrul căreia lt. col Militaru Marius, în calitate de purtător de cuvânt al Jandarmeriei, a informat că ‘…dincolo de intervențiile dificile pe care le-am avut aseară, de departe cea mai dificilă intervenție a fost să explicăm părinților colegei noastre că fata lor s-ar putea să rămână paralizată pe viață’, în vădită contradicție cu datele cunoscute la nivel instituțional cu privire la starea reală de sănătate a sg. maj. Nistor Ștefania.
Or, examenul CT efectuat în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Floreasca la ora 23.58 ,în seara zilei de 10 august 2018, a evidențiat că sg. maj. Nistor Ștefania nu prezenta leziuni ale coloanei vertebrale cu privire la starea reală de sănătate a sg. maj. Nistor Ștefania.
De altfel, conducerea Ministerului Afacerilor Interne a avut cunoștință nu numai de starea reală de sănătate a sg. maj. Nistor Ștefania ci și de toate acțiunile întreprinse de forțele care au intervenit în zona de desfășurare a protestului din Piața Victoriei”, se arată în motivarea judecătorului Ghiță Ciprian Alexandru.
În motivare se mai arată că procurorul DIICOT nu a făcut cercetări complete și a ignorat probe esențiale.
”Din examinarea dosarului de urmărire penală, rezultă că procurorul D.I.I.C.O.T. nu a audiat nicio persoană vătămată, niciun suspect și niciun martor (cu excepția martorilor Dan Carmen Daniela, Clişeru Speranța, Bădulescu Aurelian, Mastan Alin Ionel). Cu toate că suspecții nu au dat declarații, iar percheziția terminalelor mobile nu a putut fi efectuată, nu au fost solicitate de către procurorul D.I.I.C.O.T. mijloace de proba de natură tehnică și nu s-au obținut datele de trafic și de localizare, prelucrate de către furnizorii de rețele publice de comunicații electronice, pentru a se clarifica existența comunicărilor între suspecți”, se arată în motivarea Curții de Apel București, care a decis reluarea anchetei privind Dosarul 10 august.
Judecătorul care a redeschis dosarul a stabilit ca ancheta să fie făcută de Secția Parchetelor Militare, care să verifice și dacă Jandarmeria a folosit altfel de muniție și gaze decât cele declarate.
”Cele mai sus expuse impun trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare, astfel încât să fie administrate unitar toate probele pertinente, concludente și utile aflării complete a adevărului”, arată judecătorul de la Curtea de Apel București, în decizia de redeschidere a dosarului.
Secția Parchetelor Militare trebuie să stabilească ce tip de muniție și gaze au folosit jandarmii:
”Nu a fost efectuată în faza de urmărire penală o expertiză criminalistică care să lămurească pe deplin măsura în care elementele de muniție folosite de Jandarmeria Română în ziua de 10.08.2018 și în noaptea de 10/11.08.2018 puteau fi apte a exploda și a genera astfel particule/schije supraîncălzite/fragmente/flacără dar și măsura în care puteau provoca leziuni atât de grave participanților la protest.
Nu a fost lămurită nici chestiunea legalității folosirii de către Jandarmerie, pentru combaterea dezordinii publice, a gazului Oleoresin Capsicum (OC), în condițiile în care Ordinul MAE 156/2018 nu vizează decât tipuri de muniție ce conține substanța CS în ceea ce privește componenta Agenților pentru combaterea dezordinii publice.
În aceste condiții, probele administrate în faza de urmărire penală în dosarul nr. 2122/D/P/2019 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu sunt suficiente pentru a considera deplin lămurite faptele legate de organizarea, conducerea și modul de intervenție al forțelor de ordine din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române împotriva manifestanților care au participat la protestul din data de 10 august 2018 desfășurat în Piața Victoriei din București”.
Anchetă a fost redeschisă la solicitarea uneia dintre victime, Ioan Crăciuneanu, reprezentat în instanță de avocata Lucia Crăciuneanu și de avocatul Declic, Toni Decean.