„Ce conţine vaccinul?” – a fost întrebarea pusă de Florin Cîţu, ca o provocare. Antivaxerii debitează de atunci cele mai felurite tâmpenii.
QMagazine o promovează pe o negaţionistă, pe numele ei Diana Paul, aparent o simplă fată, cu bluziţă neagră şi guleraş alb, de şcolăriţă ingenuă. Şi jurnalistul Răzvan Dumitrescu face acelaşi lucru, pe Antena 3, ori Marius Tucă (Show), via ZF şi Aleph News.
Problema e că şcolăriţa asta aparent ingenuă, care afirmă că Donald Trump i-a aprins în inimioară iubirea de ţară, debitează prostie după prostie, intoxicând cu cinism şi minţind fără nici un fel de scrupule, cu însăilări veninoase despre vaccin, pandemie şi firmele care au muncit ca la galere ca să dea lumii cât mai repede un vaccin şi să o scape de această molimă modernă.
E clar că încercarea propagandei antivaccin este să simuleze, prin exponenţii săi, şi că are influenceri, şi care are voci virale, care se manifestă în mediul online astfel. Iar cel mai simplu lucru este să înceapă prin a folosi câteva cuvinte-cheie, apoi să le împăneze cu aberaţii evidente.
„Are 19 de ani și opiniile ei, de partea binelui, au devenit virale pe internet. După ani petrecuți în străinătate, s-a reîntors în România din „dragoste de ea”. A absolvit liceul la Grey Court School din Londra și îşi va continua studiile la Facultatea de Istorie, în cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj”, spune QMagazine, explicând de ce „singurul pe care Îl iubește mai mult decât patria și poporul este Iisus”.
Asta seamănă puţin cu sloganul de pe vremuri, scornit de Sorin Roşca Stănescu, pentru frontispiciul ziarului Ziua: „Siguranţa cetăţeanului mai presus de siguranţa statului”. SRS punea la concurenţă siguranţa cetăţeanului şi cea a statului, fătuţa aceasta pune la concurenţă iubirea de Iisus cu iubirea de ţară. Grav. Nu se face.
Mai jos, ce spune Diana Paul, cu adnotările noastre:
„Sunt o adeptă a adevărului și mă simt dezgustată de minciună, mai ales când oamenii o folosesc pentru manipulare sau pentru a-și satisface nevoile egoiste, așa cum s-a întâmplat și în cazul Covid-19 (Până aici, la punct şi virgulă, de acord cu totul, afirmaţie cu afirmaţie, dar ne gândim la inversul a ceea ce afirmă fetişcana).
Ajunsesem într-un punct în care nu mai puteam citi ceva fără să mă gândesc că poate este o minciună. (Aici începe manipularea. Relativizarea adevărului şi punerea acestuia sub semnului întrebării. Se poate orice. Albul poate fi negru şi minciuna adevăr.) (…)”
Dar ce conţine vaccinul, în viziunea Dianei Paul?
„Vaccinul conține frica de aproapele nevaccinat (nu este nici o frică de nevaccinat, este frica nevaccinatului de vaccin şi de vaccinaţi), neacceptarea celor care au ales diferit (propaganda se foloseşte aici, în mod otrăvit şi manipulatoriu, ca fals argument, exact de sinergiile existente în favoarea liberului arbitru) și separarea între unii dintre membrii familiilor care au opinii divergente (separarea aceasta au realizat-o teoriile antivacciniste, exact în aceeaşi manieră în care propaganda politică mincinoasă a separat, în ultimii 30 de ani, familii, după dihotomia PSD-antiPSD. Propaganda aceea striga, în subtext: „Hai să fim toţi ca unul, uniţi, pesedişti!”. Aceasta strigă: „Hai să fim cu toţii antivaxeri!”).
Vaccinul, pentru mine, conține o salvare mincinoasă, o vindecare falsă (Este o salvare reală, palpabilă. O vindecare nu poate fi, pentru că vaccinul nu se face după ce te îmbolnăveşti. Numai acest fapt simplu demonstrează cărei categorii de oameni neinstruiţi se adresează Diana Paul aceasta.).
A devenit un idol al sănătății. (Fals. Un simbol, nu un idol. Dintotdeauna, când a existat un flagel, vaccinul a fost un simbol al Sănătăţii. Vaccinul contra TBC a fost folosit pentru prima dată în anul 1921, la scurt timp după descoperire. De atunci, a fost folosit în întreaga lume. A fost întotdeauna simbolul eradicării flagelului TBC. La nivel global, din 2004, vaccinul TBC este dat anual la peste 100 de milioane de copii. Restul? Vorbe de clacă.)
Ce conține vaccinul? Frică, bănuială generalizată și șmecherie atotputernică. Exact cele 3 elemente pe care le enumeră Nicolae Steinhardt ca fiind problemele noastre de căpătâi. (Fals. Chiar propaganda antivaxerilor se străduieşte să propage frică, bănuială generalizată şi şmecherie atotputernică. Dacă Nicu Steinhardt ar fi citit aceste prostii, ar fi scris un pamflet teribil.)
Vaccinul conține miliarde, conține o afacere (Normal! Aţi fi vrut ca, după ce au muncit ca sclavii noapte şi zi, ca să scoată cât mai repede vaccinul acesta, să mai şi piardă bani? Aşa ar fi fost normal? Nici vorbă. Este normal ca această muncă de excepţionalitate, cu rezultate care vor rămâne în istoria umanităţii, să fie răsplătită cu bani, foarte mulţi bani. Cu aspirina, Bayer şi-a asigurat viitorul, ca mare companie farmaceutică, până în zilele noastre. E imoral? Nu, este foarte moral şi a fost foarte corect.).
Să nu vă gândiți că vaccinul ar fi un bine lipsit de profit. Dacă nu ar fi generat profit, atunci nu l-ar mai fi promovat absolut nimeni. (Această afirmaţie este o aberaţie. Majoritatea celor care promovează vaccinul şi vaccinarea o fac pentru ca umanitatea să termine cât mai repede cu pandemia, în timp ce antivaxerii, îşi dau seama sau nu, au în spate forţe care folosesc sinergiile antivaccinare, pentru a folosi ca război biologic pandemia de SARS Cov-2.).
Nu este vorba despre persoanele care au ales vaccinul cu întreaga lor convingere, ci despre acelea care, în ciuda convingerii lor, au fost nevoite să cedeze în fața vaccinului de gura lumii, de gura presei, de frică. (Asta este o manipulare. Încă una. Nimeni, când şi-a făcut vaccinul, nu a cedat în faţa a nimic. A fost o acceptare conştientă a realităţii. Iar pentru fiecare vaccinat felul cum se simte acum şi faptul că e protejat este o confirmare că a ales corect.).
Așadar, ce conține vaccinul pentru mine, în modul în care ne este prezentat? Nimic special, doar… condiția obligatorie pentru a ne recăpăta viața și normalitatea. Și noi mai spunem că trăim în libertate? Ce jalnică e, atunci, libertatea! (Aşadar, dacă libertatea mea este condiţionată de ceva, nu mai este libertate şi atunci este jalnică? Aceasta este o formă de anarhism. În democraţie, libertatea nu este totală, neîngrădită, ci condiţionată de respectarea unui set complex de reguli. Un om incult nu ştie asta. „Fac ce vreau, doar e democcraţie!”, spune el. Acest fals microdiscurs despre libertate este în realitate o probă a faptului că mimarea discursului despre drepturi şi libertăţi, de către aceşti ipochimeni, este o chestiune forţată. Discursul tipic democratic despre drepturi şi libertăţi este bazat pe alte categorii argumentaţionale, de tip intelectual, nu pe minciuni, manipulări şi intoxicări de duzină.)”