Zădărnicirea combaterii bolilor – acesta este numele jocului, pentru Diana Şoşoacă, Mihai Lasca şi încă un onorabil parlamentar.
Trei parlamentari sunt vizați de cercetări penale pentru zădărnicirea combaterii bolilor, a precizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), într-un răspuns pentru Newsweek România.
PÎCCJ mai precizează și că dosarul în care senatoarea ex-AUR Diana Șoșoacă este vizată pentru zădărnicirea combaterii bolilor a fost declinat către Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT).
Referitor la sesizarea întocmită de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, privind declarațiile deputatului ex-AUR, Ioan Mihai Lasca, trimisă către PÎCCJ, pentru posibila sâvârșire a infracțiunii de comunicare de informații false, după ce a a susținut, în spațiul public, că vaccinurile anti-COVID „paralizează” și că în spitale „oamenii sunt omorâți”, PÎCCJ a transmis că, „pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică, nu este înregistrată nici o cauză, având obiectul pe care l-ați indicat”.
Ceva mai generos cu informațiile a fost purtătorul de cuvânt al PÎCCJ, Alexandru Ionescu, cu luju.ro, pentru care a declarat pe 8 noiembrie, că dosarul întocmit de procurorul Cristian Ardelean, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, va fi declinat „în cel mai scurt timp” către DIICOT, pentru că infracțiunea de la art. 404 Cod Penal – comunicarea de informații false – este definită doar în legătură cu afectarea siguranței naționale și este în competența DIICOT să instrumenteze un astfel de dosar.
Pe 8 septembrie, Diana Șoșoacă, ex-AUR, a blocat accesul oamenilor într-un centru de vaccinare din Răchiteni, județul Iași, comun[ care era în scenariul roșu, din cauza numărului ridicat de infectări cu coronavirus.
Ea a afirmat că sătenii „sunt obligați să meargă cu botnițe pe străzi“, că „sunt vaccinați cu forța“, „este cea mai mare minciună a secolului“ (că oamenii ar fi infectați cu COVID-19 în comună, n.r.), „din pix este carantină“.
„De asemenea, în referire la punctul 3 din solicitare, vă informăm că pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică, sunt în curs de soluționare trei dosare penale, cu obiectul indicat de dumneavoastră. (întrebarea Newsweek a fost dacă mai sunt alți parlamentari vizați de cercetări penale, in rem sau in personam, pentru posibila săvârșire a infracțiunilor de zădărnicirea combaterii bolilor sau comunicarea de informații false, n.r.)
Art. 285, alin. 2, din Codul de procedură penală, statuează caracterul nepublic al procedurii în cursul urmăririi penale, în același sens stipulând și art. 12, alin. 1, lit. e) și f), din Legea nr. 544/2001, privind liberul acces la informații de interes public.
De asemenea, în conformitate cu art. 62, alin. 3, teza a-II-a, din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară, cu modificările și completările ulterioare, ,,în comunicarea publică, parchetele trebuie să respecte prezumția de nevinovăție, caracterul nepublic al urmăririi penale și dreptul nediscriminatoriu la informare.”
Având în vedere prevederile legale anterior menționate, precum și pe cele ale art. 25, din Ghidul de bune practici, privind relația sistemului judiciar cu mass-media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197, din 17 septembrie 2019, cu modificările și completările ulterioare, alte informații nu pot fi făcute publice în această fază a urmăririi penale”, este răspunsul PÎCCJ.
Parchetul a refuzat să comunice chiar și partidele politice din care provin acești parlamentari.