Acum mai bine de zece ani, Marian Zlotea, infractorul de azi, era unul dintre exemplele de tineri politicieni pe stil nou date de PDL.
„Maestrul de ceremonii la pomenile electorale ale PDL-ului vrea să scape de condamnare. Ce motive invocă fugarul Marian Zlotea” – titrează Ziare.com.
Fugarul Marian Zlotea, condamnat la 8 ani și 6 luni de pușcărie, pentru mită, cere din Italia, unde se ascunde în prezent, ca judecătorii să îi suspende executarea pedepsei, invocând nulitatea absolută a deciziei de condamnare.
Curtea de Apel București a rămas în pronunțare vineri, 19 noiembrie, cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de Marian Zlotea, prin intermediul avocatului său, Dan Lupașcu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Avocatul Dan Lupașcu a arătat că fostul europarlamentar PDL și fost șef al Autorității Naționale Sanitară Veterinară și Siguranța Alimentelor (ANSVSA), Marian Zlotea, ar fi fost condamnat direct în apel pentru una dintre faptele de complicitate la luare de mită, astfel că nu a putut beneficia de calea de atac.
Avocat: „Zlotea a fost condamnat ilegal”
Mai exact, Tribunalul București ar fi omis – spune avocatul Dan Lupașcu – să se pronunțe cu privire la una dintre faptele reținute în sarcina lui Marian Zlotea.
Cu toate acestea, judecătorii instanței de control judiciar – Curtea de Apel București – s-ar fi pronunțat și cu privire la respective faptă, ceea ce echivalează cu o pronunțare pe fond, dictată în apel – iar de aici ar decurge nulitatea absolută a întregii decizii de condamnare.
„În speță, în opinia noastră s-a produs această încălcare (n.r. – a legii), întrucât pentru o faptă intitulată Cazul Selgros, deși instanța a fost sesizată, a omis să se pronunțe.
Instanța de apel, în loc să trimită spre rejudecare, a judecat fondul pentru prima și ultima oară și i-a dat 5 ani (n.r. – de închisoare) domnului Zlotea”, a arătat avocatul Dan Lupașcu.
Soluția corectă în acest caz ar fi fost ca magistrații Curții de Apel București să fi trimis dosarul spre rejudecare, la instanța de fond, este de părere avocatul lui Marian Zlotea.
„Cererea făcută pe art. 429 Cod procedură penală (n.r. – care reglementează contestația în anulare) se întemeieză îndeosebi pe caracterul nelegal al soluției din apel, când magistrații au soluționat fondul cauzei, ignorând faptul că instanța nu s-a pronunțat.
Acest lucru lezează drepturile și libertățile inculpatului”, a argumentat avocatul Dan Lupașcu cererea de suspemdare a executării pedepsei formulată pentru clientul său, Marian Zlotea.
Fostul europarlamentar PDL, Marian Zlotea, a fost condamnat pe 13 ianuarie 2021, la 8 ani si 6 luni de închisoare pentru corupție, pentru fapte făcute în calitate de șef al ANSVSA.
Inițial, Tribunalul București îl condamnase pe Marian Zlotea la 2 ani de închisoare cu suspendare. Zlotea a fost găsit vinovat pentru infracțiunile de…
… trafic de influență în formă continuată (28 acte materiale) pentru carea primit o pedeapsă de 6 ani de închisoare,
… luare de mită – 5 ani,
… instigare la luare de mită în formă continuată (15 acte materiale) – 8 ani
… constituire a unui grup infracțional organizat – 5 ani.
„Contopeste pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Zlotea Marian sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporita la 8 ani si 6 luni închisoare” explica Curtea de Apel Bucuresti.
Fostul şef ANSVSA a fugit din ţară, înainte de condamnare.