home MASS MEDIA, STIRI DESPRE TELEVIZIUNI EOLIENE Vântu, eliberat pentru că n-a mai fost condamnat

EOLIENE Vântu, eliberat pentru că n-a mai fost condamnat

Share

«Inculpatul IIC (n.n.: Nelu Legionaru’) este necunoscut cu antecedente penale, desfaşura activitati licite la momentul savarşirii presupusei infractiuni, este absolvent de studii superioare.»

gazetadecluj

Cred că, dacă ne străduim, putem găsi rapid 1.000 de netrebnici în toată ţara, cu studii superioare trucate, care merită clar să fie judecaţi în stare de reţinere şi care nu sunt cunoscuţi ca având antecedente penale. Argumentul nu stă în picioare. El se târăşte-n patru labe.

«In ceea ce-l priveşte pe inculpatul SOV, cu o stare de sanatate evident deteriorata, caracterizata inclusiv prin lipsa de mobilitate – imobilizat intr-un scaun rulant -, se constata ca aceste probleme medicale il pun pe acesta in situatii ce presupun un efort suplimentar considerabil, pentru a se adapta la conditiile de detinere, astfel incat prin mentinerea acestuia intr-o stare de detentie provizorie se incalca, in lipsa unor probe certe ale periclitarii ordinii publice in cazul lasarii sale in libertate, dispozitiile art.3 din CEDO dar şi art.5/1 din Codul de procedura penala.»

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul Vântu, care trebuie ţinut de mânuţă atunci când face caca, să nu cadă-n budă, că se umple de materie moale şi nu-l mai recunoaşte doamna judecătoare când îi spune sentinţa-n proces, e clar că, dacă mai stă până la sentinţă în bulău se va face tot mai vineţiu, deci trebuie cu totii să avem grijă de sănătatea lui, să-l ţinem la pension de domnişoare, să fie cât mai sănătos şi în vânjă atunci când va primi condamnarea, să ştie ce se petrece cu el.

«In conditiile in care probatoriul apreciat ca fiind concludent de catre organele de ancheta a fost deja administrat, in cauza fiind intocmit inclusiv actul de inculpare şi mai mult instanta fondului a audiat partile respectiv partea vatamata şi cei doi inculpati, nu se mai poate invoca necesitatea asigurarii participarii partilor la judecata in vederea derularii judecarii cauzei in conditii de celeritate.[…]»

Într-adevăr, lipsa de celeritate este oricum asigurată, astfel că, avându-l pe Vântu şi pe acolitul lui, Nelu Legiune, în arest, nu faci decât să-ţi baţi joc de ei efectiv, până se mişcă rotoaiele Justiţiei Române.

«Se apreciaza de asemenea ca notorietatea negativa a inculpatului VSO, in lipsa unor condamnari definitive a acestuia pentru faptele imputate, nu-l poate priva de dreptul legitim statuat atat in legislatia nationala art.5, art.136 Cod pr.pen., precum şi art.5 din CEDO, de a fi liberat provizoriu in cursul procesului penal.»

Acesta este cel mai bun exemplu de gândire tâmpă la judecătorii români: în mintea lor, având în vedere că un om nu are condamnare definitivă încă, el nu ar putea să fie judecat în stare de reţinere în sistemul judiciar din Românica.

~sursa motivarii Tribunalului Bucuresti: HotNews

Share