Damian Dolache, un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti, a redactat achitarea lui Găbiţă Anticorupţie, la TMB.
Damian Dolache, redactor de sentinţă la TMB
Tribunalul București, care a decis achitarea fostului ministru de Interne, în cazul morții motociclistului de la Poliţia Rutieră, Bogdan Gigină, a explicat motivele care au stat la baza hotărârii, conform AK24.
În documentul intrat în posesia aktual24.ro, judecătorii susțin că procurorii nu au precizat concret care sunt acțiunile săvârșite de Gabriel Oprea, în 20 octombrie 2015, ziua producerii accidentului: „mai degrabă conținutul acuzației capătă valențe descriptive a profilului de personalitate a fostului ministru trădând deopotrivă și o anume preocupare pentru exhibarea exceselor de putere ale acestuia”.
Citeşte şi: Găbiţă Anticorupţie, acuzat de ucidere din culptă în Dosarul Gigină
„Ca primă observație, Tribunalul constată că întreaga acuzație este formulată în termeni generici, fără ca acțiunile inculpatului să fie bine conturate și plasate spațio-temporal, aspect considerat esențial, nu numai pentru stabilirea culpei, în producerea accidentului rutier, dar și pentru stabilirea limitelor judecății”, arată judecătorul.
„Conținutul acuzației, fără ca în rechizitoriu să se indice în concret care sunt acțiunile săvârșite de inculpatul Oprea Gabriel, în data de 20 octombrie 2015, ziua producerii accidentului rutier, dobândește în acest context mai degrabă valențe descriptive a profilului (sic!) de personalitate a inculpatului, trădând deopotrivă și a anume preocupare pentru exhibarea ‘exceselor de putere; ale acestuia, ce reprezintă, în viziunea Parchetului, o constantă în activitatea desfășurată în timpul mandatului de ministru al Afacerilor Interne.
Citeşte şi: DNA extinde urmărirea în Dosarul Gigină. Gabriel Oprea, vizat
Maniera generală și atipică de prezentare a acuzației nu numai că a influențat modul de desfășurare a cercetării judecătorești, îngreunând-o, dar în egală măsură a creat dificultăți pentru inculpat, în construirea unei strategii coerente de apărare”, se subliniază în motivare.
Tinichele de coadă
Judecătorul Damian Dolache, de la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal de la Curtea de Apel București, a fost condamnat definitiv la 10 luni de închisoare, cu amânarea executării pedepsei.
Motivul era că a condus beat. Dolache s-a întors la Secția I penală a instanței amintite, începând cu 30 martie 2022, și judecă inclusiv dosare în apel, cu șoferi care au condus sub influența alcoolului, conform PressHub.
Găbiţă Anticorupţie nu a condus beat, dar există un om care undeva, odinioară, pe la 916, a murit din cauza lui.
Observaţii îmbârligătoare
„A doua observație care se impune a fi făcută este aceea că întreaga construcție juridică a Parchetului are la bază în mod determinant depozițiile unor martori ale căror relatări vizează insoţiri anterioare datei de 20 octombrie 2015, unele efectuate chiar cu luni în urmă, ignorându-se mijloace de probă decisive pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei (depozițiile persoanelor ce au făcut parte din dispozitivul de însoțire a inculpatului în seara producerii accidentului, concluziile expertizei criminalistice având ca obiectiv analiza imaginilor video privind deplasarea coloanei oficiale și comunicările radio realizate prin intermediul stațiilor de emisie-recepție pe canalul POL-RUT B1)”, se mai afirmă în motivare, cu o tuşă agramată remarcabilă.
Alte observaţii îmbârligătoare
„Tribunalul reține că acțiunile imputate inculpatului Oprea Gabriel (solicitările repetate de sporire a vitezei de deplasare dincolo de marja de siguranță), anterioare datei de 20 octombrie 2015, nu pot constitui element material al infracțiunii de ucidere din culpă pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, fiind vorba de comportamente care nu au produs un rezultat socialmente periculos.
Altfel spus, chiar dacă astfel de acțiuni ar fi putut crea la un moment anterior un pericol relevant pentru valoarea socială ocrotită (viața și integritatea corporală a persoanelor din compunerea coloanei oficiale), acest pericol nu s-a concretizat prin producerea vreunui rezultat, fiind vorba de un risc epuizat.
În fine, îl scoatem basma curată pe Gabriel Oprea
În realitate, ceea ce este esențial de dovedit în cauză nu este presupusul comportament, reproşabil inculpatului Oprea Gabriel, din perioada anterioară zilei de 20 octombrie 2015 (data producerii accidentului rutier), ci comportamentul adoptat chiar în seara producerii accidentului, dat fiind că doar acest din urmă comportament avea aptitudinea în concreto de a conduce la producerea accidentului rutier și în final la decesul victimei Gigină Bogdan-Cosmin.
Tribunalul admite că decesul victimei Gigină Bogdan-Cosmin, intervenit în data de 20 octombrie 2015, ar putea fi imputat cu titlu de culpă inculpatului Oprea Gabriel în considerarea unor acțiuni ilicite anterioare acestei date, însă aceasta doar în situația în care s-ar proba că modul de realizare a insoţirii ministrului afacerilor interne din ziua producerii accidentului rutier (considerat periculos în accepțiunea Parchetului) este o consecință directă a acelor acțiuni anterioare, ceea ce nu este cazul în speță.
Lipsite de relevanţă
Din acest motiv, Tribunalul constată că toate depozițiile martorilor redate în extenso în cuprinsul rechizitoriului și comunicările radio ce tind să confirme modul periculos de realizare a insoţirii (comunicări realizate în perioada aprilie-mai 2015) sunt lipsite de relevanță probatorie (raportat la limitele acuzației de dovedit), neputând, așadar, servi ca temei pentru angajarea răspunderii penale a inculpatului Oprea Gabriel.
Procedând la evaluarea mijloacelor de probă examinate mai sus, concluzia care se degajă este una certă, aceea că nu se poate susține credibil că inculpatul Oprea Gabriel, prin impunerea unui timp foarte scurt pentru sosirea la domiciliu, ar fi determinat în seara zilei de 20 octombrie 2015 deplasarea coloanei oficiale cu o viteză peste limitele de siguranță.
Deopotrivă, în condițiile în care coloana oficială avea regim de circulație prioritară, cu obligații specifice pentru ceilalți participanți la trafic, corelat cu asigurarea intersecțiilor de către agenți de poliție rutieră, nu se poate susține nici că deplasarea coloanei s-ar fi făcut cu o viteză care ar fi crescut riscul producerii decesului victimei Gigină Bogdan-Cosmin (viteza de deplasare a rămas în sfera riscului permis atâta timp cât nu au fost depășite limitele de siguranță)”, se subliniază în motivare.