Cine este ofiţerul acoperit
despre care a vorbit ieri, în emisiunea lui Robert Turcescu, Traian Băsescu? Care este semnificaţia faptului că vom afla cine este ofiţerul acoperit? Dacă aflăm cine este ofiţerul acoperit, vom găsi cheia unei sfere de influenţă străine în România la nivel de vârf, în politic aromânească? Când vom afla cine este ofiţerul acoperit, ce vom înţelege despre ce voma afla?
Credem că ofiţerul acoperit care şi-a anunţat candidatura la Preşedinţie poate fi un agent acoperit al unui serviciu străin de tip SIE (CIA, SVR, Bundesnachrichtendienst etc.), ori un agent acoperit al SRI din perioada mai tulbure a serviciului, dinainte de George Cristian Maior.
Şi Romulus Georgescu se întreabă cine este ofiţerul acoperit:
„Dacă nu au apărut informații suplimentare față de 2013, afirmațiile lui Traian Băsescu i-ar putea exclude dintre ofițerii acoperiți pe Victor Ponta (la acea vreme deja premier) pe Călin Popescu Tăriceanu, Elena Udrea sau Kelemen Hunor – proaspăt aleși parlamentari. Printre cei care au anunțat că vor candida la Cotroceni, dar nu erau miniștri sau parlamentari în 2013 se numără Klaus Iohannis, Monica Macovei, Dan Diaconescu sau Corneliu Vadim Tudor. În cursul zilei de ieri, atât Tăriceanu cât și Macovei au dezmințit că ar fi fost agenți acoperiți”
Da, dar uite ce a afirmat între timp fostul senator PSD Valer Marian, într-o interpelare publică adresată lui Victor Ponta:
„[…] este adevărat că, în anul 1997, în timp ce eraţi procuror, aţi fost racolat în Serviciul de Informaţii Externe (SIE) de către generalul Cornel Biriş şi […] aţi activat în unitatea deplin conspirată denumită “Umbre” sau H?”
Facem legătura între ce a spus Băsescu şi Ponta, pentru că e la mintea cocoşului să faci această legătură. Întrebările lui Marian sunt de notorietate puvlică, iar Victor Ponta nu a replicat la ele. Nu suntem singuri. O face şi Naşul,tv, şi Kamikaze. Un zvon KMKZ afirmă că astfel…
„[…] se stîrnește un război nuclear ale cărui consecințe sunt greu de măsurat acum. De ce nuclear? Pentru că ar fi o scurgere dintr-un serviciu secret EXTERN. Nu că nu s-ar bășica NATO dacă documentul ar fi din SRI, dar dacă e din SIE se lasă cu catastrofe”
Vom vedea noi din ce serviciu e scurgerea, dar credem că se va lăsa cu blenoragie politică.
Cătălin Tache are altă părere, foarte interesantă. Jurnalistul justifică, într-un fel, o eventuală apartenenţă a politicianului la un serviciu:
„In sistem se vorbeste ca, nici mai mult nici mai putin, in tineretea sa, actualul premier ar fi cochetat, la Paris, cu dedesubturile antrenantei munci de agent operativ al SIE! Si ca ar exista chiar dovezi ca, pana sa ajunga procuror, Victor Ponta si-a dorit sau poate chiar a facut primii pasi spre o cariera paralela acoperita”
Dacă lucrurile stau astfel, să zicem, Ponta nu are ce căuta (moralmente) candidat la Preşedinţie. Simplu.
ŞtiriPeSurse a consemnat ce afirmă Călin Popescu-Tăriceanu pe acest subiect. Banal: că nu e. Şi dacă era, şi tot nu era vreun seism politic, cel mult un cutremur ca acela de 4,8 pe scala Richter, de ieri. Traian Băsescu se referă la chestiune ca la un the big one al cutremurelor politice.
Deocamdată, un lucru e cert: Antena 3 (adică fix Ponta), deranjată de promisiunea lui Băsescu, îl ameninţă pe acesta că, vezi Doamne, comite trădare şi trimite la textul de lege. Să vedem textul legal din noul Cod Penal:
„Art. 303 – Divulgarea informaţiilor secrete de stat
(1) Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de stat, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele prevăzute în art. 176, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Deţinerea, fără drept, în afara îndatoririlor de serviciu, a unui document ce conţine informaţii secrete de stat, dacă poate afecta activitatea uneia dintre persoanele juridice prevăzute în art. 176, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.”
Ok. Dar dacă este divulgare cu drept?Interesele cărei persoane juridice sunt afectate? Dar dacă documentul e deţinut cu drept?
Parpanghel exx. Lord Carpatic: Ia, si ieu, p’acilea, pe website-ul pe care l-am fondat. „Interpelarea” dv. are câteva carenţe:
1. De ton. Nu permit nimănui să vorbească cu mine pe acest ton. La următoarea asemănătoare vă banez IP-ul.
2. De coninut:
a) Budescu nu vine de la budă, adică de la closet, ci de la Buda. Este un nume vechi românesc de la fraţii noştri istrpromâni şi meglenoromâni. Familia Buda, din care mă trag, vine din Balcanii de Vest la sfârşitul secolului al XIX-lea cel târziu. E bine să ştiţi de aasemenea că primul mort al revoluţiei albaneze anticomuniste din 1990 este român din Albania şi se numeşte Iosif Buda. Primul preşedinte al Camerei Deputaţilor după Revoluţie, Caius Buda-Cezar, eminent profesor universitar la Iaşi, este unchiul tatălui meu. Iar tata a fost profesor de română, o mare personalitate. Aşa că respectaţi aceste lucruri.
b) Dacă prin Z.V. înţelegeţi Ziua Veche, după câte ştiu eu e bine-mersi. Singurul lucru pe care l-am făcut a fost să public Revista presei acolo.
c) Am impresia că nu aveţi habar cine sunt şi ce e cu mine. Dacă mă faceţi cafeniu, trebuie să ştiţi că sunt blond ca suedezii, iar când stau la plajă, dacă sunt nori, de la pielea mea sidefie se face soare de alb ce sunt. Deci aţi dat-o-n bară. Acum, dacă aveţi ceva cu ţiganiii, da, să ştiţi că sunt ţigan. Aşa cum, dacă aveţi ceva cu arabii, evreii, ardelenii, moldovenii, chinezii, să ştiţi că sunt arab, evreu, ardelean, moldovean, chinez şi, mai presus de toate (şi sunt foarte mândru de asta) vrâncean.
Marş de pe website-ul acesta, rasistule, să nu mai văd picior de matale pe aici.
Ce faci ….Closetescule ? Dupa ce in parte ai reusit sa desfiintezi Z V , imputzi aerul si peacilea ! Hai marsch la
origini , cafeniule !
Corecta concluzia articolului – tocmai am terminat de studiat Constitutia RO. Bineanteles ca a3 si toti idiotii care sustin gio (grupul infractional organizat) ponta & co. bat campii.