Fostul ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, ar fi intervenit şi la preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, Felix-Vasile Cozma.
Traficul de influenţă ar fi fost pentru concursul de angajare în cadrul ministerului Agriculturii a unui fost ofiţer STS, care nu luase nota de trecere, deşi i se dăduseră subiectele – se arată în referatul DNA trimis la Parlament, pentru ridicarea imunității fostului ministru al Agriculturii Adrian Chesnoiu.
Candidatul pentru care s-ar fi intervenit este un fost ofiţer STS. Aurel Sandu viza funcţia de „şef serviciu în cadrul Serviciului Patrimoniu, Arhivă, Administrativ şi Protocol – Direcţia Investiţii, Achiziţii, patrimoniu şi Administrativ – Direcţia generală Buget Finanţe şi Fonduri Europene”, din Ministerul Agriculturii.
„Ministrul (Adrian Chesnoiu – n.r.) i-a solicitat martorului denunţător să îi indice numitului Sandu Aurel un număr de 3 acte normative din cele 12 menţionate ca bibliografie, din care urmează să fie întocmite subiectele, pentru ca acesta să poată învăţa în scopul câştigării concursului.
De asemenea, având în vedere că din comisie, în temeiul dispoziţiilor legale, urma să facă parte şi un reprezentant al Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici (ANFP), care propune o parte dintre subiectele probei scrise şi participă la notarea lucrărilor, ministrul Agriculturii i-a transmis martorului-denunţător să îi comunice dacă întâmpină probleme cu persoana desemnată de ANFP”, se arată în documentul DNA, citat de G4Media.
Chesnoiu Adrian: Dă-i şi tu în mare, aşa…Nu…Alege trei legi! Dă-i-le să le citească că (neinteligibil).
Martor denunţător: Ok.
Chesnoiu Adrian: Şi dă subiectele!
Martor denunţător: Ok.
Chesnoiu Adrian: Spune-i (…) Trei legi.
Martor denunţător: Ok.
Chesnoiu Adrian: Şi puteţi să faceţi ce subiecte vreţi voi.
Martor denunţător: Bine….Atât. Iau asta …(În fundal se aud vocile unor alte persoane)
Chesnoiu Adrian: De la ANFP (neinteligibil) se va înscrie. Acolo tot ce avem nevoie îmi spui mie.
Martor denunţător: Acolo se face extragere….
Chesnoiu Adrian: Deci acolo să nu se (neinteligibil) şi tot ce e nevoie îmi spui mie.
Martor denunţător: Ok
Era însă o problemă chiar dacă i s-ar fi indicat candidatului agreat doar 3 legi: codul administrativ are 300 de pagini.
Martor-denunţător: Io pot să-i dau două legi da, nu ştiu dacă ştii cum stă treaba, că pe funcţie publică obligatoriu să dă codu’ administrativ.
Chesnoiu Adrian-Ionuţ: Aşa.
Martor-denunţător: Dacă io îi trec …., dacă noi îi trecem codu’ administrativ, ce…? Ăla are trei sute de pagini (…)
Chesnoiu Adrian: (neinteligibil) (vorbeşte în şoaptă) codu’ obligatoriu. Da’ din cod tu spune-i: domnule, articolul nu ştiu care din cod”
Pe 10 martie 2022, la solicitarea ministrului Chesnoiu, martorul denunţător (membru în comisia de concurs) i-a dat subiectele lui Claudiu Răducan zis Jimmy, un om de încredere al ministrului, pentru candidatul agreat Aurel Sandu.
Cu toate că a primit subiectele „în mare”, candidatul Aurel Sandu nu a fost în stare să ia notă de trecere, minim 70 de puncte.
„În ciuda acestui fapt, lucrarea scrisă a numitului Sandu Aurel nu putea fi notată cu punctajul minim pentru a promova această probă, respectiv 70 de puncte („Nu e de şapte”), astfel a fost nevoie, din nou de intervenţia ministrului Chesnoiu Adrian Ionuţ, care, după ce a fost informat în mod direct de acest fapt, i-a solicitat martorului (…) să-i acorde candidatului Sandu Aurel un punctaj suficient pentru promovare, să-i determine pe ceilalţi membri ai comisiei din partea MADR în acelaşi sens („Daţi-i şi voi şapte şi un pic. Doar nu se va… Dă-i domnule şi lui şapte, cel puţin şapte şi un pic, îi dăm şi noi. Că nu …nu tră’ să fie de zece”), precum şi să ia legătura, din partea ministrului, cu preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, pentru ca ultimul să-l determine pe reprezentantul ANFP din comisia de concurs să evalueze lucrarea scrisă pentru a obţine punctajul minim („Şi te duci la Felix” (n.n. Cozma Vasile-Felix – preşedintele ANFP), „Spune-i că te-am trimis io”, „Spune: a prins o zi proastă băiatu’ acesta, na. Îl ştim de mult noi”) (…)
În acest sens, la data de 15 martie 2022, martorul denunţător s-a prezentat la sediul ANFP, unde i-a transmis preşedintelui instituţiei Cozma Vasile-Felix solicitarea ministrului Chesnoiu Adrian Ionuţ: „Avem un concurs.”, „Îl aveţi pe Cristian Andone. La noi”, „Acum, ăăă…candidatul nostru trebuie urcat un pic că e puţin mai jos de şapte. E adevărat, pe partea ANFP-ului… Dar măcar pe ale noastre să… ia după noi”, „Eu trebuia să-l informez pe ministru, vă daţi seama”, iar Cozma Vasile-Felix a achiesat la solicitările sale: „Am înţeles. O.K. Bine”.
Aceste intervenţii nu au fost însă suficiente să-l determine pe numitul Andone Cristian, reprezentantul ANFP în comisia de concurs să noteze lucrarea scrisă a candidatului Sandu Aurel cu un punctaj mai mare de 70, arătând că nu poate acorda decât 64 de puncte „Cu şaiş’ patru”, „Eu nu pot mai mult”, în ciuda faptului că a avut o discuţie cu preşedintele ANFP în acest sens „Da. Păi da. I-am zis şi lu’ şeful meu”, „Io nu mă mai încurc. Zic: nu pot să-i dau mai mult decât se dă. Nici dacă vreau. Pentru că vine cineva şi …..
Cu toate acestea, având în vedere că membrii comisiei de concurs din partea MADR i-au acordat un punctaj de 73, lucrarea scrisă a numitului Sandu Aurel a obţinut un punctaj final de 70,8 la proba scrisă, astfel cum i-a solicitat ministrul Chesnoiu Adrian Ionuţ martorului denunţător, Sandu Aurel fiind singurul candidat care a trecut această probă. Ulterior a susţinut şi interviul, fiind notat cu 71,8, promovând astfel concursul.
De precizat că membrii comisiei de concurs au convenit asupra faptului că Sandu Aurel trebuie să obţină un punctaj de peste 70 de puncte, convenind astfel ca reprezentantul ANFP să-i acorde 64 de puncte, iar fiecare dintre cei 4 membri ai comisiei din partea MADR 73 de puncte, pentru a nu depăşi diferenţa de 10 puncte între notele acordate de fiecare membru şi a se afla în situaţia recorectării lucrării în temeiul art. 59 alin. (6) din H.G. nr. 611/2008 pentru aprobarea normelor privind organizarea şi dezvoltarea carierei funcţionarilor publici”, se arată în documentul DNA.
Până la urmă, începând cu data de 1 aprilie 2022, Aurel Sandu a fost angajat pe postul de şef serviciu în cadrul MADR, iar „în perioada aprilie – mai 2022 numitul Sandu Aurel a încasat un venit salarial brut de 33.782 de lei”.