Un conflict care probabil că a mocnit mult timp a izbucnit la B1 TV, între Sorin Oancea şi Bobby Păunescu.
Sorin Oancea, directorul postului, a anunţat că în cursul nopţii de sâmbătă i-a fost spart biroul, de gealaţii lui Bobby Păunescu, care a schimbat yalele.
Păunescu vrea să preia controlul postului. Oancea a explicat că acest lucru nu e posibil, pentru că cei doi au câte 50% din acţiunile postului şi pentru că oricum asta se putea după ce era el dat jos din funcţie, printr-o AGA. Care nu a avut loc.
La fiecare lucru spus de Oancea, Bobby Păunescu a reacţionat în EvZ.ro. EvZ.ro este rămăşiţa online a marelui cotidian de altă dată, controlat de grupări ultrareacţionare.
Cel mai important exponent al acestora de la EvZ.ro pare a fi Mirel Curea. Bobby Păunescu pare a fi sub puternica influenţă a Clanului Păcuraru, care deţine controlul la Realitatea PLUS.
„În data de 19 decembrie nu a avut loc nicio AGA la B1 TV Channel SRL, ci a fost doar o simplă discuție care a fost înregistrată cu acordul tuturor participanților”, se arată într-un comunicat de presă primit de Newsweek.
Mai jos, comunicatul integral:
Pentru a pune capăt informațiilor false și speculațiilor care circulă, în special la un post de televiziune concurent, facem următoarele precizări:
B1 TV Channel SRL, firma care gestionează licența audiovizuală a postului B1 TV, este o societate comercială care are doi asociați în părți egale, Sorin Oancea și Gheorghe Constantin Păunescu, fiecare cu un procent de 50%. Conform statutului societății, deciziile în cadrul adunărilor generale se iau cu unanimitate, adică trebuie să aibă acordul ambilor asociați.
În data de 19 decembrie nu a avut loc nicio AGA la B1 TV Channel SRL, ci a fost doar o simplă discuție care a fost înregistrată cu acordul tuturor participanților și al cărei transcript stă mărturie în acest sens, fiind depus și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București. Deci nu a existat vreo ordine de zi, un vot și cu atât mai puțin să fie adoptată vreo hotărâre, așa cum în mod fals se afirmă. Mai mult, atât reprezentantul asociatului Gheorghe Constantin Păunescu, Bobby Păunescu, cât și avocatul acestuia, au părăsit sediul social, fără a se ține vreo AGA și fără a se adopta vreo hotărâre.
Chiar dacă cineva susține contrariul, așa cum am menționat mai sus, în cadrul societății, deciziile trebuie luate cu acordul ambilor asociați, deci atât revocarea administratorului statutar, dar mai ales numirea unui nou administrator trebuie luate cu unanimitate. În acest context, este evident faptul că o numire a unui administrator aflat în conflict de interese și oricum cu notorietate de slab manager, în persoana fiului asociatului Gheorghe Constantin Păunescu, Bobby Păunescu, nu va obține niciodată unanimitate, având în vedere opoziția expresă a asociatului Sorin Oancea.
Din acest motiv, Bobby Păunescu nu poate fi administratorul societății, așa cum în mod fals pretinde în acest moment.