Nu este pentru prima data cand Ziare.com face acest lucru. Cel mai simplu mod in care poti face rau este sa publici un text (ca este prost scris nici nu conteaza prea mult), pe care sa-l dai la apa.
Folosesti in el cuvintele-cheie care se cauta (dezastru, apocalipsa, faliment, prapad, facturi, subventii etc.). Cand dezvolti, impopoţonezi aceste cuvinte cu adjective puternice, rezultand urmatoarele constructii: condamnati la dezastru, falimentul statului, prapad general, dezastru national.
In stadiul descriptiv, in loc sa explici ce se va intampla, afirmi raspicat cateva lucruri, despre care sustii ca se vor intampla negresit. Iata:
Cand iarna se va apropia, cand euro nu va mai putea fi tinut in frau, salariile si pensiile vor veni deja taiate, iar preturile vor arunca in aer puterea de cumparare a romanilor
Guvernantii repede asumatori de raspundere fara nicio raspundere in fata unor distrati de parlamentari vor simti pentru prima oara ce insemna fiorii esecului unei politici chioare, fara viziune, ce a avut dintotdeauna drept unic scop capatuirea personala.
Urmeaza punerea pe tapet a unor realitati foarte actuale, care sunt alterate prin afirmatii dure, insa extrem de discutabile. Si impanate cu multe paranteze explicative:
Dintre toate guvernele postdecembriste, Boc I, II, III si IV a avut discursul cel mai radical (din aceasta cauza si cel mai ipocrit si demagogic), a inregistrat cele mai colosale esecuri (a inceput fara sa finalizeze tot ce i-a trecut prin cap), a realizat cele mai mari prostii (a adoptat cele mai multe legi neconstitutionale si cele mai multe masuri pe care apoi a trebuit sa le anuleze) si, nu in cele din urma, a reusit unica performanta de a minti un popor intreg luni de zile fara nicio mustrare de constiinta, pentru ca apoi sa il umileasca total recunoscandu-i ca l-a pacalit, fara insa sa plateasca aceasta minciuna nici intr-un fel.
E destul de greu de priceput ceva din aceasta fraza. Daca te incordezi, intelegi ca Emil Boc, in ultimul an si jumatate, a avut cel mai radical discurs dintre toti prim-ministrii Romaniei? Probabil dupa 1989, decembrie. Zau?
Cabinetul Boc ar fi inregistrat „cele mai colosale esecuri”. Trecem rapid peste faptul ca in fata cuvantului „colosal” nu poti sa pui un superlativ, pentru ca este chiar el un superlativ in sine. Nu sunt insa convins ca executivul lui Boc a avut cele mai mari esecuri.
Boc si ai sai din guvern ar fi mintit un popor intreg luni de zile „fara nici o mustrare de constiinta”, pentru ca apoi „sa il umileasca total”, fara „sa plateasca aceasta minciuna nici intr-un fel”.
Iarasi imi permit sa observ ca ar fi fost corect „in nici un fel”, nu „nici intr-un fel”. Limba romana nu e troaca de purcei. Dincolo de aceasta, e discutabil daca Boc a mintit fara sa aiba mustrari sau avandu-le. Nici nu stim daca a mintit, pentru ca acum cateva luni nu stiam ce dezastru economic va cuprinde Europa.
Nu inteleg nici care e diferenta dintre „a umili” si „a umili total” (poate imi explica cineva) si nici nu am convingerea ca Emil Boc nu va plati pentru greselile sale cumva pana la urma. Pentru ca este clar ca a facut greseli.
Daca ar fi sa ne luam dupa ultimul paragraf al textului insailat de Ziare.com, intitulat gongoric „Breaking news: va prezentam dezastrul asa cum este el!„, ar trebui probabil sa ne pregatim acum sa fugim in munti, ca se prabuseste lumea in curand:
Nimic nu ne mai poate scapa, cu atat mai putin incercarile disperate ale guevrnantilor de a slabi porcul in ajun de taiere. El este deja prea gras, iar la iarna se va prabusi sub propria grasime,
prostie, lene si minciuna.
Eu ma indoiesc ca lucrurile stau asa si am inteles cu destula usurinta ce inseamna „guevrnanti”-i despre care scrie autorul articolului, probabil stresat de unitatea de control, comanda si conducere aflata in fruntea bucatelor la Ziare.com, care cu siguranta induce un stress extraordinar.
Nu sunt deloc convins ca „guevrnantii” fac incercari disperate de a slabi porcul in ajun, nici ca acesta se va prabusi la iarna in propria grasime. Da, exista prostie, lene, minciuna, grasime, ticalosie, coruptie, dar eu prefer sa scriu despre aceste lucruri argumentat, pe un ton calm, fundamentandu-mi logic afirmatiile, nu dand cu parul ca tembelul.
Asemenea texte aberante nu fac decat rau si creeaza confuzie si induc panica. Ori noi nu avem nevoie de asa ceva acum, azi, aici, in Romania, ci de foarte mult calm, de o minte rece, analitica. Si de multa luciditate.
Batrane, sunt de acord, si eu cred acelasi lucru, dar ce legatura are chestia asta cu mine?
Ma bucur ca ai aflat singur ca nu ma mana interese ascunse din interior-ul Ziare.com.
Mi se pare ca joaca asta de-a jurnalismul si de-a deontologia pe net a mers mult prea departe si jurnalistii uita sa mai si scrie, preferand sa faca ghiveci de stiri sau sa preia stiri de pe mess cu coarde infiltrate prin redactii.
fanel: Stefane, am inteles ca nu mai lucrezi in ActiveSoft. Si in acest caz, reactia ta este greu de priceput, daca nu te mana nici un interes. Eu cred ca, avand in vedere ca esti un tip destept, o sa-ti vina foarte usor sa iti dai seama cum stau lucrurile si ce erori de apreciere ai facut in ceea ce ma priveste, citind cu mai multa atentie ce postez in general pe site.
Si nu in cele din urma: poate ca sunt pentru tine struguri. Iti urez pofta buna. Pentru mine nu. Stii ce bine e sa fii pe cont propriu?
Nu tu jocuri de culise intrabirou, nu tu frecusuri fara sens, iar stresul si munca sunt rasplatite cum scrie la carte. Ar trebui sa incerci si tu. Nici nu stii cat de bine este!
„fanele”, e frumos din partea ta ca iti dai numele. Stefane, lasa fonfleurile cu mine si nu mai deforma realitatea.
Stii foarte bine ca exact asta faci si te consideri acoperit sa-ti multumesti sefii, intr-o situatie in care crezi ca ai dreptate, dupa ce ai deformat realitatea.
Si-ti voi explica anume de ce:
1. Eu nu parsez stiri. Niciodata nu am parsat stiri. Prin a parsa stiri intelegand ce faceati voi, in acel birou si ceea ce am facut si eu pentru Event35/Biz365. Parsingul se face cu un softulet. Eu PREIAU stiri. Manual cu mana.
2. Preluarea de stiri de catre mine se face (dupa cum observi, daca te obiectivezi si lasi de o parte orbirea tipica birourilor prin care stai) in primul rand de pe Ziua Veche.
Cu Ziua Veche am o colaborare. Termenii ei ma privesc. Au materiale bune. Eu stabilesc continutul website-ului, dupa exigentele proprii.
3. Mai preiau si in alte situatii stiri, analize, comentarii, de obicei din surse independente, pe subiectele pe care le consider eu de cuviinta, precizand sursa si dand link.
De obicei, sindicalizez un numar limitat de paragrafe, atunci cand textul este foarte lung. Am preluat cateva si de pe Ziare.com, website pe care il citesc oarecum constant, respectand intotdeauna aceleasi reguli.
Ultima astfel de re-aducere in fata a unui astfel de material a fost chiar ieri, dupa cutremur, la un text scris chiar de mine pentru Ziare.com. Dupa ce am preluat textul despre cutremur scris de Mitan.
Dar alta data, cand mi-a placut am preluat altceva. Dovada ca sunt obiectiv si nu am nimic cu nimeni. Am lasat totul in spate si am alte probleme acum.
Daca e vreo problema insa si establishmentul onoratelor matres este deranjat de preluari, spune-mi. Voi intelege. E dreptul lor sa nu le mai bag in seama deloc.
Daca in schimb vad astfel de texte intoxicatoare ORIUNDE, nu numai pe Ziare.com, atunci scriu.
Am spus ca esti incorect. Aceasta pentru un motiv simplu: sa luam ultimele 10 postari pe care le-am facut. Trei sunt materiale proprii. Ma platesti tu sa postez numai materiale proprii?
„Omul asta are o opinie”… Hai, nu zau, eu nu am opinii? Nu le-ai citit? Ia cerceteaza putin arhiva, sa vezi ce e acolo.
Cu armaghedoanele, te inteleg. Este dreptul tau sa afirmi ce afirmi. Ceea ce nu iei in calcul este ca:
1. Aceste rapoarte armaghedon sunt arhicunoscute;
2. Cele pe care le-am publicat pana acum sunt cunoscute de opt ani de zile;
3. Daca nu iti convine ca le preiau, fa o plangere la ORCCA (Oficiul Roman pentru Cresterea si Cultivarea Armaghedoanelor).
Strugurii sunt acrii cand nu mai ajungi la ei dle Budescu.
Dumneata vorbesti care parsezi stiri de pe la altii ca inca 2-3 insi care fac acelasi lucru si se erijeaza in mari jurnalisti independenti pe net?
Macar omul asta are o opinie si si-o manifesta, proasta buna e opinia lui nu debiteaza armaghedoane despre cai verzi pe pereti.
Autorul articolului apocaliptic este prapastiosul „analist” Iulian Leca, lesne de recunoscut si pe VoxPublica – acelasi stil-dinamita, aceleasi corabii scufundate, acelasi chip innegurat, mereu pe invers si vesnic nemultumit. Nefericit si intunericit individ, Iulian Leca. Fie la el, acolo…