Sorin Rosca Stanescu

Share

Am ales sa dau un titlu egal cu numele unui om, pentru ca in cazul lui Sorin nici nu mai este nevoie sa spui mai mult, in afara de a-i spune numele. Imediat, apare o pleiada intreaga de oameni, care sunt capabili sa spuna foarte multe lucruri. Aici incep problemele: lucrurile care se spun despre SRS sunt funciarmente contradictorii.

Aceasta este una dintre diversiuni: pentru ca un fapt public sa fie atractiv si sa fie intens discutat, el trebuie sa fie dominat de contradictii, despre care fiecare are foarte multe lucruri de spus. In contradictoriu, evident.

Istorie. Scandalul de la “Romania Libera

In primavara anului 1992, in presa a aparut dezvaluirea ca Sorin Rosca Stanescu, pe atunci jurnalist de investigatii la “Romania Libera”, ziaristul Florin Gabriel Marculescu (FGM) de la aceeasi publicatie si colegul lor, externistul Corneliu Vlad (CV), ar fi colaborat cu Securitatea. Cazurile sunt diferite ca tipologie, iar traseele celor trei au fost si ele complet diferite.

Simptomatic este ca acum Sorin vorbeste despre acest scandal public, ca si cum el ar fi fost singurul si Magureanu ar fi avut ceva cu el, numai cu el si i-ar fi tras-o numai lui, marele jurnalist frenetic. Iata ca au fost trei, nu unul, lucru care se omite astazi si care este in sine o diversiune. Trebuie sa tinem cont de aceasta: in ceea ce se spune public, se exagereaza dimensiunile unui fapt si importanta unui om.

Spre deosebire de SRS, a carui cariera, aparent paradoxal, a inflorit abia dupa ce a fost demascat ca securist, ajungand redactor sef-adjunct la EvZ, apoi fondand “Ziua”, cotidian al carui director a fost multi ani, FGM si-a cautat indelung locul in presa si la un moment dat am fost coleg cu el la “Cotidianul”.

CV isi mai cauta si acum locul in presa si in propria sa viata. Ambii au fost, in opinia mea, jurnalisti exceptionali. Eu cred ca CV era unul dintre cei mai buni externisti ai nostri din presa centrala. Cat despre forta de analiza si clarviziunea lui Marculescu… luati colectia “Cotidianului” din anii ’93 – ’94 si cititi. Poate ca gresesc eu.

Ce-mi pasa mie azi…

Ce-mi pasa mie ca CNSAS s-a trezit in 2010 sa descopere lucruri noi, insolite si cu totul si cu totul surprinzatoare despre Rosca? In discutiile pe care le-am avut cu SRS pe acest subiect, pe cand era colegul meu (mai experimentat) la EvZ, Rosca-Stanescu mi-a povestit de mai multe ori cum l-a racolat Brigada Antitero, cum a dat el note informative despre teroristi, crezand ca astfel e patriot, deci face bine, iar dupa Revolutie a descoperit ca Securitatea era mana in mana cu cei pe care chiar el ii turna.

Comportamentul lui ulterior, de jurnalist efectiv obsedat de Securitate, care era in stare sa te toace la creier o noapte si-o zi si inca o noapte despre servicii secrete, este perfect coerent cu acest caz al sau cunoscut public.

Dar imaginea sa si ce se stie public despre SRS ar putea fi la fel de bine perfect coerenta cu aceea a unui ofiter de informatii inserat in presa. Pe deplin conspirat, sub renumele sau public tipator, de gafeur printre jurnalisti, care scrie tampenii greu credibile despre presedinti de stat traficanti de armament vechi si munitie dezafectata. Tocmai pentru ca acest look de papagal colorat tipator este o foarte buna acoperire.

Trebuie sa tinem cont si de obiceiul lui Sorin Ovidiu Vantu de a lucra cu fosti ofiteri de informatii din diverse servicii. Mai trebuie sa luam in calcul si faptul ca despre un ofiter de servicii secrete stii sigur ca a fost trecut in rezerva atunci cand a coborat in pamant, intre patru scanduri. Orice-ar spune Laura Cernahoschi sau altii ca ea.

Din acest punct de vedere (dar numai din acest punct de vedere), cazul seamana cu cel al lui Carol Sebastian, care efectiv devenea fiara atunci cand venea vorba despre Secu. Ulterior am aflat de ce. Diferenta dintre cei doi este insa imensa: Kuki a disparut efectiv din mass-media, cu un bun simt incredibil, pe cand SRS parca se hraneste din propria sa cupiditate, umflandu-se nemasurat ca broscoiul din poveste.

Ceea ce ma deranjeaza azi…

Ceea ce ma deranjeaza acum in cazul lui Sorin Rosca Stanescu nu este in primul rand ce anume a facut sau n-a facut prin 1986-toamna, ci ceea ce face acum, in timpul prezent. Nu ca nu ar fi important sa ne cunoastem si trecutul.

Trebuie insa sa fim foarte atenti ca trecutul sa nu fie folosit ca intoxicare la ceea ce se intampla in prezent. Actiunile lui Sorin Rosca-Stanescu sunt puternic mediatizate de cel putin un post de televiziune: Realitatea TV. Acelasi post de televiziune despre care m-am saturat sa scriu. In prezent, am un portofoliu de print-screen-uri cu gafe si mizerii facute de acest post de care nu-mi vine sa ma ating, de scarba.

In timpul campaniei electorale m-am intoxicat efectiv cu Realitatea TV si Antena 3. Pe maini te poti spala, dar pe creier mai greu.

Mai am o intrebare (retorica) pentru Sorin: dincolo de faptul ca a turnat degeaba niste teroristi (daca asa va fi fost), cu care defapt statul roman era prieten, cati nenorociti s-au intersectat in diferite feluri cu traseele acestor teroristi prin notele informative ale lui Rosca-Stanescu? Cati dintre ei mai traiesc? Au toate mainile, picioarele, toti ochii din dotare? Cati au murit? Cati din cauze naturale?

Aveti in embed emisiunea de sambata aceasta “3X3”, realizata de Stelian Tanase, cu Radu Calin Cristea si SRS in studio, unde cei trei vechi camarazi discuta despre problema unuia dintre ei, ca la terasa din fata “Librariei din fundul curtii”. Cu relaxare maxima. Ca si cum ar combate despre obiceiurile de nunta ale calamarilor de langa insula Bora-Bora din Polinezia Franceza.

Ceea ce se intampla defapt este ca astfel SRS, dupa Bogdan Chirieac, reincarcat de curand si el pe acelasi post de televiziune, este adus iar pe sticla. In curand vor fi ambii amandoi destul de fezandati, prin creierele manipulate ale celor care inca mai cred in intoxicarile celor de la Realitatea TV si Antena 3, incat vom asista la urmatoarea incercare de a ni se infige in creier o noua minciuna. Cred ca acesta este scopul.

Azi nu stiu care manipulare. Maine, peste o saptamana sau peste o luna voi afla si voi scrie.

Ceea ce ma intristeaza este ca Stelian Tanase, pe care l-am apreciat si respectat mult timp, in casa caruia am fost, despre care am scris si pe care l-am intervievat cu placere in cateva dati, participa la aceasta campanie mizerabila de spalare a imaginii publice a lui Rosca-Stanescu.

Cred ca, pentru campania desantata si nesustinuta anti-Basescu si pentru tentativa de santajare a sefului ANI, Macovei, SRS ar trebui sa fuga in munti, sa se ascunda acolo, sa nu-l vada nimeni, iar mass-media ar trebui sa reactioneze dur, dandu-i interzis pe sticla.

Sa scrie cat vrea pe blogul sau, dar aceasta nu inseamna ca trebuie sa ne tiuie urechile de tampeniile pe care a ajuns sa le debiteze. Problema este deci, in opinia mea, nu SRS in sine, cu pacatele sale, ci ceea ce face o anumita televiziune din acesta.

Am ales sa dau un titlu egal cu numele unui om, pentru ca in cazul lui Sorin nici nu mai este nevoie sa spui mai mult, in afara de a-i spune numele. Imediat, apare o pleiada intreaga de oameni, care sunt capabili sa spuna foarte multe lucruri. Aici incep problemele: lucrurile care se spun despre SRS sunt funciarmente contradictorii.

Aceasta este una dintre diversiuni: pentru ca un fapt public sa fie atractiv si sa fie intens discutat, el trebuie sa fie dominat de contradictii, despre care fiecare are foarte multe lucruri de spus. In contradictoriu, evident.

Istorie. Scandalul de la “Romania Libera”

In primavara anului 1992, in presa a aparut dezvaluirea ca Sorin Rosca Stanescu, jurnalist de investigatii la “Romania Libera”, ziaristul Florin Gabriel Marculescu (FGM) de la aceeasi publicatie si colegul lor, externistul Corneliu Vlad (CV), ar fi colaborat cu Securitatea. Cazurile sunt diferite ca tipologie, iar traseele celor trei au fost si ele complet diferite.

Simptomatic este ca acum Sorin vorbeste despre acest scandal public, ca si cum el ar fi fost singurul si Magureanu ar fi avut ceva cu el, numai cu el si i-ar fi tras-o numai lui, marele jurnalist frenetic. Iata ca au fost trei, nu unul, lucru care se omite astazi si care este in sine o diversiune. Trebuie sa tinem cont de aceasta: in ceea ce se spune public, se exagereaza dimensiunile unui fapt si importanta unui om.

Spre deosebire de SRS, a carui cariera, aparent paradoxal, a inflorit abia dupa ce a fost demascat ca securist, ajungand redactor sef-adjunct la EvZ, apoi fondand “Ziua”, cotidian al carui director a fost multi ani, FGM si-a cautat indelung locul in presa si la un moment dat am fost coleg cu el la “Cotidianul”.

CV isi mai cauta si acum locul in presa si in propria sa viata. Ambii au fost, in opinia mea, jurnalisti exceptionali. Eu cred ca CV era unul dintre cei mai buni externisti ai nostri din presa centrala. Cat despre forta de analiza si clarviziunea lui Marculescu… luati colectia “Cotidianului” din anii ’93 – ’94 si cititi. Poate ca gresesc eu.

Ce-mi pasa mie azi…

Ce-mi pasa mie ca CNSAS s-a trezit in 2010 sa descopere lucruri noi, insolite si cu totul si cu totul surprinzatoare despre Rosca? In discutiile pe care le-am avut cu SRS pe acest subiect, pe cand era colegul meu (mai experimentat) la EvZ, Rosca-Stanescu mi-a povestit de mai multe ori cum l-a racolat Brigada Antitero, cum a dat el note informative despre teroristi, crezand ca astfel e patriot, deci face bine, iar dupa Revolutie a descoperit ca Securitatea era mana in mana cu cei pe care chiar el ii turna.

Comportamentul lui ulterior, de jurnalist efectiv obsedat de Securitate, care era in stare sa te toace la creier o noapte si-o zi si inca o noapte despre servicii secrete, este perfect coerent cu acest caz al sau cunoscut public.

Dar imaginea sa si ce se stie public despre SRS ar putea fi la fel de bine perfect coerenta cu aceea a unui ofiter de informatii inserat in presa. Pe deplin conspirat, sub renumele sau public tipator, de gafeur printre jurnalisti, care scrie tampenii greu credibile despre presedinti de stat traficanti de armament vechi si munitie dezafectata. Tocmai pentru ca acest look de papagal colorat tipator este o foarte buna acoperire.

Trebuie sa tinem cont si de obiceiul lui Sorin Ovidiu Vantu de a lucra cu fosti ofiteri de informatii din diverse servicii. Mai trebuie sa luam in calcul si faptul ca despre un ofiter de servicii secrete stii sigur ca a fost trecut in rezerva atunci cand a coborat in pamant, intre patru scanduri. Orice-ar spune Laura Cernahoschi sau altii ca ea.

Din acest punct de vedere (dar numai din acest punct de vedere), cazul seamana cu cel al lui Carol Sebastian, care efectiv devenea fiara atunci cand venea vorba despre Secu. Ulterior am aflat de ce. Diferenta dintre cei doi este insa imensa: Kuki a disparut efectiv din mass-media, cu un bun simt incredibil, pe cand SRS parca se hraneste din propria sa cupiditate, umflandu-se nemasurat ca broscoiul din poveste.

Ceea ce ma deranjeaza azi…

Ceea ce ma deranjeaza acum in cazul lui Sorin Rosca Stanescu nu este in primul rand ce anume a facut sau n-a facut prin 1986-toamna, ci ceea ce face acum, in timpul prezent. Nu ca nu ar fi important sa ne cunoastem si trecutul.

Trebuie insa sa fim foarte atenti ca trecutul sa nu fie folosit ca intoxicare la ceea ce se intampla in prezent. Actiunile lui Sorin Rosca-Stanescu sunt puternic mediatizate de cel putin un post de televiziune: Realitatea TV. Acelasi post de televiziune despre care m-am saturat sa scriu. In prezent, am un portofoliu de print-screen-uri cu gafe si mizerii facute de acest post de care nu-mi vine sa ma ating, de scarba. In timpul campaniei electorale m-am intoxicat efectiv cu Realitatea TV si Antena 3. Pe maini te poti spala, dar pe creier mai greu.

Mai am o intrebare (retorica) pentru Sorin: dincolo de faptul ca a turnat degeaba niste teroristi (daca asa va fi fost), cu care defapt statul roman era prieten, cati nenorociti s-au intersectat in diferite feluri cu traseele acestor teroristi prin notele informative ale lui Rosca-Stanescu? Cati dintre ei mai traiesc? Au toate mainile, picioarele si toti ochii din dotare? Cati au murit? Cati din cauze naturale?

Aveti in embed emisiunea de sambata aceasta “3X3”, realizata de Stelian Tanase, cu Radu Calin Cristea si SRS in studio, unde cei trei vechi camarazi discuta despre problema unuia dintre ei, ca la terasa din fata “Librariei din fundul curtii”. Cu relaxare maxima. Ca si cum ar combate despre obiceiurile de nunta ale calamarilor de langa insula Bora-Bora din Polinezia Franceza.

Ceea ce se intampla defapt este ca astfel SRS, dupa Bogdan Chirieac, reincarcat de curand si el pe acelasi post de televiziune, este adus iar pe sticla. In curand vor fi ambii amandoi destul de fezandati, prin creierele manipulate ale celor care inca mai cred in intoxicarile celor de la Realitatea TV si Antena 3, incat vom asista la urmatoarea incercare de a ni se infige in creier o noua minciuna. Cred ca acesta este scopul.

Azi nu stiu care manipulare. Maine, peste o saptamana sau peste o luna voi afla si voi scrie. Ceea ce ma intristeaza este ca Stelian Tanase, pe care l-am apreciat si respectat mult timp, in casa caruia am fost, despre care am scris si pe care l-am intervievat cu placere in cateva dati, participa la aceasta campanie mizerabila de spalare a imaginii publice a lui Rosca-Stanescu.

Cred ca, pentru campania desantata si nesustinuta anti-Basescu si pentru tentativa de santajare a sefului ANI, Macovei, SRS ar trebui sa fuga in munti, sa se ascunda acolo, sa nu-l vada nimeni, iar mass-media ar trebui sa reactioneze dur, dandu-i interzis pe sticla.

Sa scrie cat vrea pe blogul sau, dar aceasta nu inseamna ca trebuie sa ne tiuie urechile de tampeniile pe care a ajuns sa le debiteze. Problema este deci, in opinia mea, nu SRS in sine, cu pacatele sale, ci ceea ce face o anumita televiziune din acesta.

Citeşte şi
Groşan a declarat că, atunci când a fost recrutat, i s-a pus în vedere că,
SOV controlează offshore-ul cipriot Comac Limited - au afirmat procurorii criminalişti din subordinea lui Marius
La 20 de minute dupa ce am anuntat ca site-ul Bursa este probabil victima unui
A doua parte a Armaghedonului Media este dedicata exclusiv trecutului omului de afaceri si politicianului
Armaghedonul Media, spunea un prieten, nu ar fi fost armaghedon daca nu ar fi fost
Joi, 20 mai 2010, orele 16.00, a inceput adunarea creditorilor de la falita SC ZIUA
Armaghedonul oltenesc antimafia este dedicat ilegalitatilor faptuite de Dinel Staicu si presupuse grupuri infractionale din
Falita ZIUA SRL aluneca pe panta FNI (Document), arata Ziua Veche. Ia sa vedem ce
Sa incepem de la km zero al drumului obtinerii carnetului de somer dedicat. Mai intai
Până la alegerile legislative şi prezidenţiale, “armaghedonizarea” mass-media s-a mai potolit, dar, odată cu începutul
Share