La Realitatea Media s-a facut evaziune fiscala, platindu-se salariile jurnalistilor pe drepturi de autor (DA), a decis ANAF, sesizand organele de urmarire penala. Este lucrul pe care il afirm de mult timp pe acest website.
DA – Contract pentru lucrari punctuale
Contractul de drepturi de autor (DA) nu poate fi incheiat decat punctual, pentru anumite 
tipuri de creatii, care sunt platite dupa realizarea lor. El presupune ca persoana respectiva nu incheie un contract-cadru, de ordin general, in baza caruia desfasoara o activitate dependenta.
Activitatea dependenta sau serviciul, la care te duci in fiecare zi, presupune semnarea unui contract individual de munca (CIM). Acesta iti confera anumite drepturi si o anumita protectie, pentru ca desfasori o activitate dependenta, adica nu mai ai si alte surse de venit, iar aceasta pentru ca nu mai ai timp sa mai desfasori si o alta activitate.
Realitatea Media, ca si multe alte societati din presa romana, au incheiat cu o multime de jurnalisti, soferi, operatori, luministi etc. contracte de drepturi de autor, in baza carora acestia se duc ca sclavii, zilnic, la serviciu.
In primul rand ca un sofer nu poate fi platit pe DA. Nici un luminist. Nici un ins care scrie burtiere, ori care aranjeaza luminile in studio sau aseaza cafele si ceaiuri pe mesele invitatilor. Acesti oameni nu au o activitate creatoare.
Nici macar toti jurnalistii nu pot fi platiti cu 
DA. Cartianu pentru Adevarul, ori CT Popescu pentru Gandul, ori poate Laura Chiriac pentru Telenews, cand scriu niste comentarii, editoriale sau pamflete, da, post-ludum, adica dupa ce o fac, insa numai pentru aceste lucrari, pot primi bani pe DA.
A da oricui, oricand, pentru o activitate dependenta, bani pe DA – aceasta este intr-adevar evaziune fiscala. Ea se practica in prezent in presa romana in trei feluri:
incheierea exclusiv a contractului de DA, cum este cazul multor salariati de la Realitatea Media, pentru care aceasta firma plateste impozite ca si cum acestia ar fi niste colaboratori.
In plus, acesti bieti oameni nu au nici un drept conferit de legislatia muncii, pentru ca nu au semnat un CIM. Astfel, ei pot fi dati afara oricand, pentru ca orice contract de DA se reinnoieste lunar, la bunul plac al reprezentantilor patronatului.
Cei care au exclusiv DA nu au nici macar dreptul la concediu si, daca totusi il obtin, nici nu isi imagineaza ce a insemnat aceasta: incetarea contractului de DA cat timp au fost in concediu, apoi reluarea sa. Cand obtin concediu, cei care au exclusiv DA il primesc la buna intelegere cu editorul organului de presa, care ii face un favor.
incheierea
unui DA si a unui CIM, pe salariul minim pe economie (600 RON brut), pe aceeasi firma. Conform Contractului Colectiv pe Ramura Mass-Media, CIM trebuie incheiat pe un salariu mai mare decat cel pe economie (600 RON brut + 25% = 750 RON brut), al carui cuantum este negociat pe ramura intre patronatele reprezentative si sindicate.
Majoritatea patronilor de presa din Romania nu respecta nici aceasta regula.
Chiar si numai faptul ca pe aceeasi firma, pentru acelasi obiect de activitate, aceeasi persoana a incheiat doua contracte este o incalcare grava a legii romane. Gravitatea acestei incalcari este foarte mare. Un asemenea demers dovedeste, din partea unei firme, dorinta de a frauda statul, prin plata unor dari cat mai mici cu putinta.
Spre exemplu, daca la un moment dat firma nu iti mai da si banii de pe contractul de DA, daca te duci intr-un proces pe Codul Civil, dai in judecata firma si incerci sa iei inapoi banii pe DA pe care nu i-ai mai primit, instanta va constata ca ai avut doua contracte semnate pe acelasi obiect de activitate si te va trata ca fiind partas la o infractiune, alaturi de reprezentantii firmei cu care ai semnat pe DA.
incheierea unui DA si a unui CIM, pe salariul minim pe economie, pe firme diferite. Exista multi patroni din Romania care folosesc aceasta smecherie. Pana acum nici o instanta nu a constatat ca o astfel de practica este ilegala.
Chiar daca nu este ilegal, este o magarie pe care nici un jurnalist nu ar trebui sa o accepte. Si oricum, repet, DA pentru o activitate dependenta este ilegal.
Dar Realitatea Media, mare contribuabil, este departe de a fi ajuns vreodata la astfel de subtilitati. Firma aceasta a exploatat ca pe plantatie un numar pe care nu il cunoastem cu exactitate de jurnalisti si oameni de alte profesiuni, dupa principiul: „Daca nu-ti convine, pleaca!”.
E legal pentru ca toti facem aceeasi ilegalitate
ANAF constata ca…
„societatea nu a evidentiat, calculat si platit obligatiile fiscale datorate, prejudiciind in acest fel bugetul general consolidat„.
Aspectele constatate in timpul controlului…
„intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala„
, motiv pentru care…
„au fost sesizate organele de urmarire penala„.
In replica, ce argumente intelectuale forte credeti ca are Realitatea Media? Tineti-va bine, ca e foarte tare:
„[…] nu mai departe de 27 februarie 2009, ANAF concluziona printr-un act de control ca aceleasi practici de plata utilizate de Realitatea Media cat si de intreaga presa din Romania erau perfect legale, prin urmare nu s-a constatat atunci niciun fel de prejudiciu. De altfel, practica platii pe drept de autor este una comuna in toata industria media din Romania„
Ceea ce se poate rezuma, in cateva cuvinte, cam astfel:
E legal pentru ca: 1. ANAF a decis acum un an asa; 2. toata lumea face la fel.
Cu alte cuvinte, daca ANAF decide acum ca toti romanii trebuie sa-si taie piciorul drept din sold, toti romanii trebuie sa purceada degraba la a realiza aceasta actiune aberanta?
Eu sunt revoltat de tupeul fantastic al acestor indivizi. Ei practic ne spun noua, celor care, intr-un fel sau altul, am avut de-a face cu Vantu si cu firmele lui si care ne-am tot instruit in anii acestia sa cunoastem si sa intelegm Legea Romana si spiritul ei:
„Fraierilor, ati fost sclavii nostrii si am facut ce-am vrut din voi, pentru ca voi sunteti niste gunoaie si nu aveti nici un drept. Numai obligatii„.
E comanda politica pentru ca stie Elena Udrea
A doua aberatie folosita pe post de argument, pe care o debiteaza Realitatea Media, ca reactie la declaratiile oficialilor ANAF, este ca e vorba de o comanda politica, pentru ca…
[…] in urma cu doar doua zile, ministrul Elena Udrea preciza intr-o emisiune in direct la Realitatea TV suma exacta pe care Realitatea Media ar datora-o statului roman, desi ANAF a anuntat clar ca acest control este inca in desfasurare si toate aceste informatii intra sub incidenta secretului fiscal. Mai mult, niciunul dintre reprezentantii legali ai companiei noastre nu a fost instiintat pana acum in legatura cu aceasta suma[…]
Si, daca obtinerea de catre Udrea a acestor informatii intra sub incidenta secretului fiscal, inseamna ca e comanda politica?
Daca stie Udrea suma exacta, inseamna ca voi acolo nu faceti si acum (in momentul acesta, cand scriu aceste cuvinte, in chiar secunda aceasta in care ne aflam, la 20:30 si 40 de secunde) tot evaziune fiscala?
Daca e comanda politica sa va rada Fiscul Roman, inseamna ca aveti dreptul sa incalcati Legea Romana si sa faceti din niste oameni liberi, cu personalitate, cu aspiratii, cu idei personale, cu familii, copii, viata personala, vise, drame niste sclavi de-ai vostri pe plantatie, in dispretul legii?
Alo, noaptea puteti dormi bine, cand stiti ca aveti fiecare propria voastra armata de sclavi cu cravate la gat si haine corporate, tunsi regulamentar, pe care mai aveti putin si ii puneti sa va faca pantofii?
Rusine. Daca e comanda politica sa va rada Fiscul Roman, conform Legii Romane, pe drept, bravo Fiscului. Sa va rada. Apoi o sa avem grija sa ii rada pe toti ceilalti care mai fac ca voi. Desigur, daca nu se conformeaza cand vad cazul vostru exemplar, ceea ce este foarte probabil.
Infractorilor. Daca este comanda politica sa se respecte legea si ordinea in tara asta, bravo politicienilor care o fac. Dar ca voi sa afirmati ca este comanda politica, jurnalistii lui Peste Prajit, voi trebuie sa o demonstrati cu fapte, cu telefoane, cu transcripturi, cu probe, ca de trei ani va chinuiti tot mai abitir sa afirmati ca e pe comenzi politice, dar nu ati adus nici o proba. Cat de mica.