Pe Marcel Ciolacu, funcţia de preşedinte al Ciumei Roşii (cum singur s-a caracterizat) este o corvoadă care îl obligă să facă afirmaţii dramatic contradictorii, în câteva minute.
Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a atacat din nou DNA, susțînând că această instituţie ar fi făcut abuzuri, într-o anumită perioadă. Ciolacu a pretins că „eu sunt un om care are toleranță zero la corupție”.
Întrebat la Antena 3, dacă judecătorii români trebuie să asculte de CCR, în primul rând, sau de Curtea de Justiție a UE, Ciolacu a indicat către CCR:
„Există o decizie a CCR, în ce privește Constituția României. Pentru mine, lucrurile sunt foarte clare”. Nu există o decizie, ci un comunicat de presă care nu are nici o valoare juridică şi oricum, în materie, dreptul UE primează. Ciolacu a lansat apoi un nou atac, la adresa DNA.
„Au existat derapaje, într-o perioadă, în România. Dacă ne facem în continuare că nu vedem, înseamnă că nu învățăm nimic.
Eu sunt un om care are toleranță zero la corupție, cine fură să se ducă la pușcărie. Dar mi se pare corect să am toleranță zero și în ce privește drepturile fundamentale ale oamenilor”, a mai spus Ciolacu.
Ramona Chiriac, șefa Reprezentanței Comisiei Europene în România, a declarat recent că „supremația dreptului european e un principiu fundamental”.
Mai jos, specimen de dialog contradictoriu cu Marcel Ciolacu, pe Antena 3, după ce a afirmat exact inversul a ceea ce spune în cele ce urmează.
Aș vrea să discutăm și despre statul de drept, pentru că zilele trecute a fost o decizie a CJUE, privind respectarea dreptului european, o decizie catalogată de specialiști drept o palmă pentru CCR. Ca imagine de ansamblu, este privită România la Bruxelles, asemenea Ungariei sau Poloniei, țări aflate în conflict cu UE?
Fiecare stat membru și traseul sau european sunt analizate pe o baza individuală, deci nu se fac asemenea comparații. România a fost un stat foarte constructiv în dialogul cu UE, pe tema noului mecanism de raportare, pe tema statului de drept.
Recenta decizie a Curții de Justiție reafirmă un principiu asupra căruia noi ne-am exprimat constant, clar și neechivoc: supremația dreptului european asupra celui național, principiu fundamental, fără de care nu poate funcționa UE, asumat de orice stat membru, la data integrării europene.
Supremația dreptului european impune ca judecătorii naționali să aibă puterea să lase neaplicată o decizie a CCR contrară dreptului european.
Dar vedem că CCR se află în continuare în război cu Bruxelles-ul.
România este singurul stat membru aflat sub lupa a două mecanisme care vizează statul de drept: Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) și Mecanismul general cu privire la statul de drept.
Ambele prevăd acest principiu al supremației dreptului european, iar decizia recentă a CJUE trebuie aplicată imediat de toate instanțele naționale.
Fără a respecta această decizie a CJUE, mai poate spera România la aderarea la Schengen?
Nu. Așa cum spuneam, supremația dreptului european e un principiu fundamental.