Lucrurile nu au cum să rămână aşa cum sunt acum, în Dosarul 10 august. Măcar pentru că nu au rămas cum au vrut nelegiuiţii în Dosarul Revoluţiei şi Dosarul Mineriadei 13-15.
Dosarul 10 august merge mai departe. Europarlamentarul USRPLUS Vlad Gheorghe, care a fost bătut de jandarmi, în Piața Victoriei, la protestul din 10 august 2018, anunță că peste 30 de victime ale jandarmilor i s-au alăturat, în demersul de a constesta la CEDO decizia de clasare a dosarului.
El a identificat o cale de atac.
„Motivarea judecătorului menționează acele aspecte de procedură pe care atât eu, cât și alți specialiști în domeniu le-am semnalat în toți acești ani, de când Dosarul 10 August a fost plimbat între instituțîi.
Conform legislației în vigoare, orice decizie în dosar trebuie să fie comunicată părților interesate, adică inclusiv tuturor celor peste 800 de persoane care au depus plângeri, pentru că, la fel ca mine, au suferit din cauza acțiunilor Jandarmeriei de la protestul pașnic de acum peste 3 ani.
Or, lucrul acesta nu s-a întâmplat, după cum am atenționat încă din 2020. Orice victimă din dosar, care nu a primit, căreia nu i-a fost oficial comunicată această ordonanță de clasare, are acest drept, iar după ce îi este comunicată are dreptul de a face alte solicitări, conform procedurii penale, de a continua practic dosarul”, a anunțat Vlad Gheorghe.
În comunicat, se precizează că europarlamentarul Vlad Gheorghe a început și alte acțiuni, în acest dosar, inclusiv o solicitare pentru urgentarea judecății, aflată la a 9-a amânare, după cum precizează acesta.
Totodată, el a început încă de săptămâna trecută demersurile pentru contestarea la CEDO a soluției Tribunalului București, alăturându-i-se până acum peste 30 de victime.
Judecătoarea Daria Isabela Mihet a finalizat săptămâna trecută motivarea, în cazul clasării definitive a Dosarului 10 August. Ea arată în motivare că fosta șefă a DIICOT, Giorgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor părților vătămate, care cereau redeschiderea dosarului.
”Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului observă că, deși procurorul ierarhic superior a infirmat parțial ordonanța de clasare, în procedura internă, ca urmare a plângerii formulate de persoanele vătămate/ interesate, potrivit art 339 Cod de Procedura penală, totuși, în ordonanța de redeschidere a urmăririi penale, nu se analizează criticile învederate de părți, cu privire la fondul acuzațiilor.
În atare situație, nici judecătorul de cameră preliminară nu poate analiza, în acest cadru procesual, argumentele persoanelor vătămate”, se arată în motivare.