Pe website-ul sau, Dan Andronic scrie, in completare la cele publicate ieri de catre Curentul:
Într-adevăr, din dispoziția Parchetului se desfășoară o anchetă de proporții la Realitatea TV, un control încrucișat pe
toate firmele moderatorilor și apropiaților lui Vîntu pentru a identifica modul în care au fost sifonați banii din returnarea ilegală de TVA, dar și modul în care este construit un vast mecanism de evaziune fiscală.
O parte din bani au fost recuperați, peste un milion de euro fiind plătiți de Realitatea TV în contul impozitelor pe salarii neachitate.
Despre deontologia celor de la Realitatea TV, nu ne rămâne decât să spunem că au rămas la același nivel ca în timpul campaniei electorale.
Aha! Pai atunci care este concluzia logica? Ne spune, pentru ca e la mintea cocosului, tanarul politolog Victor Ionescu, in comentarii la postarea lui Dan:
Pai, in ultima saptamana, am vazut cum cei care realizeaza emisiuni la Realitatea matura pe jos cu tot ce inseamna Guvern. Oare asta sa fie raspunsul lor?
Acestea fiind zise, se vede mult mai bine acum care sunt motivele campaniei continue antiguvernamentale si anti-Basescu a postului Realitatea TV si a anexelor acestuia.
Intelegem acum si mai clar ce aveau jurnalistii de Realitatea TV in campania electorala, ca semanau cu niste vipere scapate din haturi, care sar in gatul a tot ceea ce inseamna PD-L si pro-Basescu: erau cointeresati.
Iata, de exemplu, acum cateva minute Realitatea TV contextualiza „Noi in apa si nameti, ei cu banii„, fara nici o legatura cu subiectul, pentru ca, la cat a nins in ultimele zece zile, nici o companie de salubritate din lume si nici o administratie locala nu poate sa adune toata zapada rezultata, astfel incat la dezghet sa nu se produca inundatii si blocaje de drumuri.
Evident, concluzia logica este, hodoronc-tronc, o caseta beta cu o declaratie a lui Emil Boc din 9 februarie, adica de acum doua zile, iar in burtiera scrie: „Boc printre troiene„. QED.
Dar sa luam ca exemplu odioasa editie de aseara a emisiunii „Realitatea Zilei”. Iata ce scrie in prezentarea acestei emisiuni:
Realitatea Zilei este emisiunea balanţă. Fiecare parte a emisiunii este un taler veritabil.
Hai, nu zau? Balanta? Dezechilibrata balanta! Ia sa vedem odioseniile de ieri seara:
Emisiunea incepe cu burtiera „Bocometru<3.000 lei„. Printre altele, corect era sa se scrie „3.000 de lei”. Dar acestea deja sunt fleacuri.
Cand Emil Boc elimina pensiile nesimtite, postul de televiziune al sistemului ticalosit, din care fac parte si multi dintre cei care iau pensiile de peste 3.000 de lei, le ia acestora apararea, clamand ca Guvernul le taie banii pensionarilor si aducandu-l in studiou pe actorul Ion Lucian, care e afectat de decizie.
De ce aceasta copita Cabinetului Boc, in conditiile in care Realitatea TV ataca precedentul Cabinet Boc pentru motivul contrar: ca nu elimina pensiile nesimtite? Raspunsul ar putea fi cel dat de Dan Andronic:
…din dispoziția Parchetului se desfășoară o anchetă de proporții la Realitatea TV, un control încrucișat pe toate firmele moderatorilor și apropiaților lui Vîntu…
… pentru demantelarea unui…
… vast mecanism de evaziune fiscală…
Pe de alta parte, emisiunea este ciucure de dezinformarea conform careia Ionut Popescu si ceilalti membri ai conducerii interimare a Fondului Proprietatea au venituri nesimtite, cand Ionut a anuntat ca a decis tocmai sa isi scada venitul la unul al unui secretar de stat, adica 1.000 de euro.
Campania de ieri, de la „Realitatea Zilei„, continua si astazi. La „16-18 deschide lumea„, ieri, Laura Chiriac a sters podelele cu un reprezentant in studio al PD-L, iar astazi Cosmin Prelipceanu intoxica opinia publica cu „reteta de saturat clientela politica” a PD-L.
Acum, intrebarea se pune, in termeni de jurnalism de investigatie, cam asa, cred eu: lista cu realizatorii emisiunilor de prime-time de la Realitatea TV, incepand, cred eu, cu „16-18” (deschide cu speraclul lumea) si sa vedem pe ce contracte sunt platiti acesti oameni.
Adica: Cosmin Prelipceanu, Laura Chiriac, Razvan Dumitrescu, Adrian Ursu si Oana Stancu. Sunt ei pe microintreprinderi? Ce fluxul meu de bani a circulat in toate aceste luni prin aceste microintreprinderi? Aceasta ar putea fi o meditatie (si nu numai o meditatie) asupra unui „vast mecanism de evaziune fiscala”.
Dupa cate stiu eu, evaziunea fiscala este un act de criminalitate economico-financiara si se pedepseste conform legii:
„Faptele de evaziune fiscala sunt pedepsite cu inchisoare de la sase luni pana la 15 ani, in functie de gravitatea infractiunii si de valoarea prejudiciului cauzat asupra bugetului, potrivit legii pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale.
Asocierea in vederea savarsirii unei astfel de fapte va intra in categoria infractiunilor sanctionate cu inchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Tiparirea sau punerea in circulatie de formulare tipizate cu regim special falsificate va constitui, de asemenea, infractiune si va fi sanctionata cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.”