Israelianul Beny Steimetz – unul dintre cei patru inculpați, care acum se sustrag executării pedepselor din Dosarul „Ferma Băneasa” – cere revizuirea deciziei de condamnare.
Motivul ar fi că decizia Înaltei Curți s-ar bate cap în cap cu alte două hotărâri civile, pronunțate de instanțele ierarhic inferioare din Brașov.
Pe scurt, israelianul se plânge că în acest moment ar exista mai multe decizii cu putere de lucru judecat: unele civile, pronunțate de judecătorii, care au consfințit dreptul așa-zisului print Paul Al României, de a revendica Pădurea Snagov și terenurile fostei Ferme Regale Băneasa, și una a Înaltei Curți, care desființează acest drept.
Beny Steinmetz a fost condamnat în decembrie 2020 la 5 ani de pușcărie, în Dosarul „Ferma Băneasa”, iar de atunci este de negăsit.
Şi așa-zisul prinț Paul Philippe Al României (3 ani și 4 luni cu executare) a luat drumul exilului, Tal Silberstein (5 ani cu executare) a fugit și el, iar Nela Ignatenko (5 ani cu executare), soția magicianului Albert Ignatenko, s-a „evaporat”.
Revizuirea lui Beny Steinmetz se judecă marți la ICCJ. Curtea de Apel Brașov a respins ca inadmisibilă cererea lui Beny Steinmetz, iar ultimul cuvânt îl va avea Înalta Curte, marți, 14 iunie. Adică mâine.