~NOTA: De unde se observa ca, atunci cand ne-am intrebat daca Vantu are bleno la inima, nu am gresit prea mult.~
Vintu a incercat si cu judecatoarea Tribunalului Bucuresti preferata lui manevra: „dezinformare, manipulare si multa candoare” dar nu i-a mers. Astfel, la termenul de judecata din 17 decembrie, judecatoarea a constatat ca la dosar au fost depuse documente 
medicale provenite de la o clinica din Viena, Austria.
FOTO: Ziare.com
“Data trecuta mi-ati depus o serie de documente care atesta starea de sanatate a pacientului Vantu. Va rog sa imi depuneti originalele. Am observat ca, medicul din Viena, care cere ca domnul Vantu sa mearga, sa se interneze acolo este de specialitate obstetrica si ginecologie”, a spus doamna judecator.
Candid (probabil fara vreo legatura cu candidoza ginecologica), Vintu intervine fara ca judecatorul sa-i acorde cuvantul: “El este seful clinicii unde am fost internat”.
Dupa un timp i se da cuvantul si lui SOV care repeta:“In primul rand trebuie sa imi cer scuze fata de incidentul de la sedinta de data trecuta. Am avut o atitudine nepotrivita. Imi cer scuze, chiar mi s-a facut frica. In al doilea rand. Profesorul Husslein este seful clinicii la care am fost internat. ”
La termenul de vineri, 7 ianuarie 2011, judecatoarea a constatat ca doctorul ginecolog Peter Husslein, cel care a semnat concluziile medicale care atestau ca Vintu ar avea probleme cardiace, nu este de fapt seful clinicii din Viena, asa cum a sustinut SOV la termenul precedent, astfel incat a mentinut interdictia acestuia de parasire a tarii.
Pentru conformitate, faptul ca seful clinicii Rudolfinerhaus nu este ginecologul Peter Wolf-Husslein se poate afla direct de pe pagina de internet a clinicii… citeste tot aici