CSMi a decis: şeful CCR, Valer Dorneanu, a afectat independenţa Justiţiei. Dorneanu a făcut mai multe declaraţii despre DNA, infracţiunea de abuz în serviciu şi Dosarul Bombonica.
Valer Dorneanu, la botul benzinăriei, parole cu Ioan Adam
În şedinţa din data de 17 octombrie 2017, plenul CSM a apreciat că o parte din declaraţiile domnului Valer Dorneanu (…) au fost de natură a aduce atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii Justiţiei.
Cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar, în ansamblul său.
, se arată într-un comunicat de presă al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Valer Dorneanu induce percepţia politizării Justiţiei
Plenul CSM a mai apreciat că declaraţii precum…
… nu aş vrea să număr în câte cazuri se simte o influenţă politică în hotărâri judecătoreşti comune şi în câte la noi…
, formulate la modul general şi impersonal de Dorneanu, fac rău. Ele sunt de natură a…
… induce în percepţia publică ideea politizării actului de justiţie. a unui sistem judiciar care nu se bucură de independenţă faţă de puterile politice ale statului.
CSM cere dimensionarea discursului public
În final, CSM cere reprezentanţilor celorlalte instituţii ale statului…
… dimensionarea discursului public în termeni de echilibru, moderaţie şi respect faţă de principiile şi valorile constituţionale şi evitarea exprimării unor opinii sau percepţii personale cu potenţial de erodare a încrederii publice în actul de justiţie.
Augustin Zegrean îi ia apărarea lui Valer Dorneanu
Nu mi s-a părut că dumnealui (n.n.: Valer Dorneanu) a încălcat independența Justiției.
, ar fi spus pentru Ştiripesurse.ro fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean. El a explicat:
Este vorba despre un dosar care nici măcar nu a fost înaintat Curții Consituționale. Dacă dosarul era la Curtea Constituțională, atunci nu avea voie să vorbească, pentru că era acuzat de antepronunțare. Dar, cum noi nu avem un astfel de dosar, atunci dumnealui putea să exprime o opinie.
Mie nu mi s-a părut că a afectat independența justiției. Dar, dacă Justiția este atât de sensibilă, încât orice spune oricine îi afectează independența, înseamnă că au de ce să stea pe gânduri, nu? Eu cred că Justiția nu este atât de sensibilă, încât orice poziție publică a cuiva să o afecteze. În sălile de judecată, avocații sunt mult mai virulenți împotriva Justiției decât se întâmplă în unele declarații publice.