Doctoratul lui Ciucă, cu suspiciuni de plagiat, primeşte încă un nou ajutor contra acestora, cu sprijinul unui magistrat numit de PNL.
Încă un scut în analiza suspiciunilor de plagiat din teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă, președintele PNL.
La cererea acestuia, un complet al Curții de Apel București a anulat toate sesizările depuse la începutul anului, în atenția Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU).
Judecătorul Marius Iosif, cel care a luat decizia anulării sesizărilor, a fost numit în 2007, de către ministrul liberal de atunci al Justiției, într-o funcție în minister și, ulterior, în cea de director general al Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Fără a oferi vreun motiv, Iosif a refuzat accesul reporterului G4Media, la studierea acțiunii din dosarul intentat de Ciucă, și nu a răspuns la întrebările legate de potențiala sa lipsă de obiectivitate, în judecata speței.
Printr-o decizie anunțată în urmă cu câteva ore, într-un dosar al cărui ultim termen a fost ieri, completul condus de Marius Iosif a decis:
”Admite acţiunea exercitată de reclamantul Ciucă Ionel Nicolae în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei şi Unitatea Executivă pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării şi în consecinţă: Anulează Adresa nr. 122/21.01.2022 de admitere a sesizării nr. 111/20.01.2022, Adresa nr. 137/25.01.2022 de admitere a sesizării nr. 123/21.01.2022 şi Adresa nr. 160/27.01.2022 de admitere a sesizării nr. 143/25.01.2022, toate emise de pârâta Unitatea Executivă pentru Finanţarea Învăţământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării şi Inovării.”
După primirea unei copii motivate a deciziei, ministerul și Unitatea Executivă pot depune recurs. Unitatea Executivă este organismul din Ministerul Educației unde sunt înregistrate sesizările de plagiat, din punctul de vedere al formei (nume persoană care a făcut sesizarea, date personale, existența argumentelor, valabilitatea link-urilor din formular) înainte de fi înaintate Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), singurul care poate analiza dacă suspiciunile se verifică sau nu.
În acest sistem, Unitatea Executivă joacă rol de registratură. Din cele nouă sesizări depuse pentru verificarea tezei lui Ciucă, urmare a unor dezvăluiri din Pressone.ro, făcute de jurnalista Emilia Șercan, Unitatea a respins șase, invocând lipsa unor elemente de formă, din formularul de sesizare, și le-a admis pe cele trei, a căror anulare a obținut-o acum Ciucă, în instanță.
Nici Biroul de Presă al premierului, nici reprezentanții Unității Executive, nu au trimis un răspuns sau nu au comentat aspectele legate de dosarul de la Curtea de Apel București.
Printr-o altă decizie, din data de 1 martie 2022, un alt complet de la această instanță suspendase efectele înregistrării celor trei sesizări – cu alte cuvinte, CNATDCU oricum nu mai putea analiza teza lui Ciucă, iar acesta nu era singurul motiv: Parchetul General a început o anchetă penală, justificată de o presupusă încălcare a drepturilor de autor, și a luat toate documentele aflate la Consiliu, despre acest caz.
Acest lucru a ridicat întrebarea dacă nu există, la nivelul unor autorități publice, o tentativă de a tergiversa/anula verificarea tezei, un alt eveniment alimentând această teorie: acuzațiile Emiliei Șercan, referitoare la existența unei intenții de a o compromite, în contextul scandalului tezei premierului.