Chiar sunt curios ce inteleg cititorii website-ului meu din cele petrecute in ultimele zile, pentru ca, sincer sa fiu, eu chiar nu mai pot sa spun ca pricep exact ce se intampla cu adevarat.
Patronul grupului de presa Realitatea-Media-Catavencu, ori cum Aghiuta sa-l pieptene-l cheama, Sorin Ovidiu Vantu, este demascat vorbind la telefon despre lucruri a caror evidenta o negase ani in sir, in niste stenograme cumplite.
Lansarea stenogramelor incepe pe Mediafaxul lui Adrian Sarbu, continua pe HotNews si… debordeaza in Adevarul lui Dinu Patriciu! Hai, mă leşi, bre? Vrei să mă ia cu vertij? “Ţigănie rai, rai care erai / Caravan serai giacardea!”. Am citat din lirica minunata a lui Serban Foarta si Andrei Ujica.
Apoi, aflam ca Ghita de la Asesoft, pe care de la o vreme l-a cam apucat amocul si cumpara tot, ca pelicanul, a incheiat un contract de management cu Vantu pentru Realitatea Media.
Totusi, asa cum am mai explicat, este de neinteles de ce, daca Vantu e patronul si Ghita e managerul, Ghita ia 80% din profit si Vantu numai 20%. Care patron sanatos la cap, ori care este intr-adevar, nu de sanchi balama doar, patron, ar accepta un astfel de aranjament pagubos? Cateva zile inainte de anuntul cu Ghita…
… Stelica Tanase (facut albie de porci de propriile sale cuvinte, rostite de persoana sa intr-o discutie cu Vantu, conform unei stenograme cremenale, in care ii face pe telespectatori “Grivei”) se trezeste vorbind, asa, din intamplare, despre faptul ca a acceptat sa fie derector gheniral la iRealitatea, la care vrea sa aplice modelul BBC, conform cu-naltele sale prinţipuri morale, sa-nnebunesc, mai draga…
Apoi, se vadeste ca, in fapt, Stelica Aventurierul e menit sa spele imaginea sifonata a marelui trust media, intr-un moment in care CNA da de pereti cu SOV, pentru ca ar trebui sa-i prelungeasca licenta, au ba. Iar Stelica e cel care da cu capul in portile de arama ale Consiliului.
Daca stai bine si te gandesti, miscarea cu Ghita (sa vii deseara la portita, sa faci menegiment, dragule) e si ea menita sa cosmetizeze imaginea iRealitatea in ochii membrilor CNA, pentru ca, daca nu ia licenta, Vantu a belit stiuletele cu cosorul, care in mod normal si firesc ar trebui sa-i foloseasca la cules strugurii pastrarii mizei financiare a statiei, care are licenta.
Ca, fara licenta, statia e un prapadit sir de hale cu calculatoare, camere de luat vederi si laptoape, care salasluie in niste spatii inchiriate. Butaforie – punct. Fara licenta, valoarea iRealitatea TV este buna de jucat la x si o, ori poate la y si 1, ori la z si 2. Si asa mai departe.
Dar sa revenim la Ghita. Pentru ca nimeni nu mai pricepe ce fraier (in afara de Sebastian Baschetbalistul, prietenul tuturor) accepta gogorita ca el va conduce Realitatea Media fara ingerinta lui Vantu, cu toata garda de sacali ai acestuia in jurul sau.
Si-atunci, pica bomba: Vantu defapt nu avea, mai frate vernil, nici o actiune la iRealitatea pana mai deunazi! Actiunile erau atomizate intr-o multime de directii, prin off-shore-uri, pe la unul, Vitalie Dobanda, pe la Liviu Luca, la Bluelink Comunicazioni si-n alte vrajeli, pe la copii lui Vantu, pe cand de pe 23 septembrie a.c. este patron, dar nu stim exact cum si cu cat, iar atunci ne punem niste intrebari:
– daca acum Vantu nu mai este (ori de-abia a devenit de facto) patronul Realitatea Media, ori, mai bine zis, al acestei gramezi spontane de firme, organizate, asa cum stim, ca grup infractional, spalator de bani, evazionist fiscal si atentator la siguranta nationala, cine sau ce patroneaza in realitate iRealitatea?
– de unde vin pulsiunile bezmetice in functie de care evolueaza caruselul trustului scapat din haturi, in incercarea cuiva sau a ceva de a salva existenta unei oficine care, incepand din anul 2007, s-a comportat tot mai pregnant ca un soi de Russia Today in versiune de limba romana?
– cine este defapt domnul Sorin Ovidiu Vantu? O fantosa? O cauza? O falsa tinta? O miza?
– cine este defapt domnul Sebastian Ghita? O interfata? Baiatul bun de achizitii publice? Omul PSD? Omul PDL? Omul tuturor simultan? Corabia beata al lui Arthur Rimbaud in versiune IT&C?
– ca Cristina Trepcea, pusa de PSD la CNA, ori Rasvan Popescu, pus de PNL, au votat pentru prelungirea licentei iRealitatea TV, mai inteleg. Ceea ce nu inteleg este: de ce a votat pentru prelungirea licentei Gelu Trandafir, omul Palatului Cotroceni? Mai ales ca se stia clar ca Vantu a tras in caramida rau de tot CNA, cu faptul ca era patron, dar, paradoxal, băi tată, băi, nu era actionar.
Vorba unei vechi blestem coreean de acum 6.000 de ani, de cand civilizatia chinezeasca inca nu exista: “Fie-ti dat sa traiesti vremuri interesante, asa cum un plagiator chinez iti va spune, incepand din urmatoarea mie de ani”.