Procurorul care l-a scos de sub urmărire penală pe Sorin Ovidiu Vîntu în dosarul FNI
a încălcat unul dintre articolele din codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că dosarul FNI poate fi redeschis oricånd, printr-o simplă cerere a unuia dintre păgubiţi.
Aceasta este concluzia la care se ajunge analizånd mişcările făcute de procurorul de casă al lui SOV, Irinel Păun, în dosarele FNI şi BID.
După cum se ştie, cel care l-a salvat de puşcărie pe Sorin Ovidiu Vîntu, în cazul FNI, a fost Irinel Păun, magistratul care a făcut un adevărat tur de forţă, în decembrie 2004, prin finalizarea a două rechizitorii în două zile consecutive, ambele privitoare la escrocheria FNI.
Operaţiunea de spălare a lui Vîntu, coordonată de Păun, a fost o „crimă“ aproape perfectă, dovadă că vreme de şase ani nu s-a sesizat nimeni cu privire la existenţa vreunei breşe în construcţia magistratului. Iată însă că ea există şi poate fi invocată pentru redeschiderea acestui dosar în ceea ce priveşte implicarea lui Sorin Ovidiu Vîntu.
După cum se ştie, pe 7 decembrie 2004, prin rechizitoriul întocmit de procurorul Irinel Păun în dosarul FNI, cercetările în ceea ce-l priveşte pe Sorin Ovidiu Vîntu au fost disjunse, ele urmånd a fi continuate, iar dosarul a fost trimis în instanţă cu ceilalţi inculpaţi cunoscuţi.
Disjungerea a fost argumentată de Irinel Păun prin aceea că Sorin Ovidiu Vîntu s-a lovit la picior. Infracţiunile pentru care era cercetat Vîntu (uz de fals, fals în declaraţii, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, asocierea în vederea săvårşirii de infracţiuni şi spălare de bani) erau pedepsite cu pånă la 20 de ani de închisoare.
A doua zi, pe 8 decembrie 2004, acelaşi procuror l-a trimis în judecată pe Sorin Ovidiu Vîntu în dosarul BID (Banca de Investiţii şi Dezvoltare) pentru infracţiuni care nu puteau depăşi trei ani de închisoare.
Prin acelaşi act, el a fost scos de sub urmărirea penală pentru celelalte infracţiuni pentru care, cu o zi înainte, acelaşi procuror decisese continuarea cercetărilor (înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni şi spălare de bani).
Cum cele două dosare, FNI şi BID, au devenit distincte, părţile interesate (părţile civile, cele responsabile civilmente şi inculpaţii) în primul dosar (FNI) nu mai au nicio calitate în noul dosar (BID)…
citeste tot aici 
a încălcat unul dintre articolele din codul de procedură penală, ceea ce înseamnă că dosarul FNI poate fi redeschis oricånd, printr-o simplă cerere a unuia dintre păgubiţi.