Înalta Curte şi CSM resping anchetatea magistraţilor doar de Parchetul General

Share

Ideea UDMR, cu magistraţii care să scape de DNA, este respinsă de două instituţii-cheie din Justiţie.

Reprezentanții sistemului judiciar, printre care șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) și președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), resping amendamentul depus de UDMR, la proiectul de lege de desființare a Secției Speciale, care prevede ca magistrații să nu fie anchetați pentru corupție de DNA, ci de către Secția de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC) a Parchetului General, argumentând că acesta nu este de natură să ofere judecătorilor garanția eliminării unor presiuni externe sau a unor abuzuri, precum cele reclamate în trecut.

De asemenea, și amendamentul adoptat de Camera Deputaților care prevede avizul obligatoriu al CSM pentru trimiterea în judecată a magistraților a fost dezavuat de șefii sistemului judiciar, care au argumentat că judecătorii nu au cerut și nu cer superimunități, sunt de acord cu principiul egalității tuturor cetățenilor în fața legii și orice magistrat care săvârșește o faptă penală trebuie să răspundă în fața legii, la fel ca orice cetățean.

Punctele de vedere au fost exprimate în cadrul unei ședințe a Comisiei juridice a Senatului, dedicate dezbaterii proiectului de lege de desființare a Secției Speciale de anchetare a magistraților, și au fost relatate de președintele Comisiei, senatoarea PNL Laura Scântei, pe Facebook.

Senatul este for decizional în ceea ce privește acest act normativ, după ce el a fost adoptat de Camera Deputaților.

Referitor la prevederea adoptată în Cameră privind avizul obligatoriu al CSM pentru trimiterea în judecată a magistraților, vicepreședintele CSM a avertizat că aceasta ar putea avea un efect de bumerang, putând anula beneficiul prezumției de nevinovăție pentru acel magistrat.

”În situația adoptării unui aviz favorabil trimiterii în judecată, e discutabil dacă magistratul în cauză mai beneficiază în mod efectiv de prezumția de nevinovăție in condițiile în care chiar colegii lui din secția CSM au considerat necesară trimiterea lui în judecată (a nu se înțelege “condamnarea”).

Forma legii adoptate de Camera deputatilor prezintă riscul unei antepronunțări, asupra vinovăției sau nevinovăției unui magistrat și conturarea perceptiei publice că un magistrat e vinovat, doar pentru motivul că Secția CSM a încuviințat trimiterea lui în judecată, a punctat vicepreședintele CSM în fața senatorilor juriști, potrivit relatării senatoarei PNL.

Share