Procesul în care Gabriel Oprea a fost trimis în judecată se va relua de la zero. Este vorba despre dosarul maşinii de lux cumpărate de DIPI şi folosită în interes personal de fostul ministru de Interne.
„Clubul Găbiţă Anticorupţie” se leapădă de doctorate
Decizia a fost luată azi şi este motivată de pensionarea unuia dintre judecătorii din complet, Ana Maria Dascălu. Astfel, va fi reluată audierea tuturor martorilor şi a acuzaţilor. Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru jumătatea lunii octombrie.
Gabriel Oprea fusese trimis în judecată pe 11 mai 2016
Fostul ministru al Internelor Gabriel Oprea a fost trimis în judecată de DNA în 11 mai 2016. Este vorba despre dosarul maşinii de lux cumpărate de către DIPI). Aceasta trebuia să asigure protecţia demnitarilor şi era folosită de Oprea.
Numit de StareaPresei.ro Găbiţă Anticorupţie, Oprea este judecat pentru abuz în serviciu. Aceasta dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În acelaşi dosar sunt judecaţi foştii şefi de la DIPI Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Nicolae Pavel şi Dănuţ Iacob.
Prejudiciul în dosar este de 410.000 de lei. Procurorii au pus sechestru asigurător pe mai multor bunuri ale lui Oprea, Nicolae şi Pavel, până la concurenţa sumei de 410.000 lei, în vederea recuperării pagubei produse de aceştia prin abuz în serviciu.
Gabriel Oprea, în rând cu Liviu Dragnea şi Tăriceanu la reluarea proceselor
Magistraţii instanţei supreme au dat deja soluţii de reluare a proceselor în dosarele lui Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu. Seciziile au fost luate ca urmare a două hotărâri CEDO invocate din oficiu de preşedintele de instanţă.
Este vorba despre deciziile în cazul Cutean vs România şi Beraru vs România. Deciziile CEDO referitoare la continuitatea completului de judecată au fost invocate ca urmare a faptului că Ana Maria Dascălu s-a pensionat.
Decizii similare sunt aşteptate şi în dosarele foştilor parlamentari Dan Şova şi Sebastian Ghiţă. Toate procesele aveau loc la acelaşi complet. Din el făcea parte Ana Maria Dascălu.
Ciudăţeania
Ana Maria Dascălu a făcut în ultimii doi ani cerere de continuare a activităţii, aprobată de CSM. Ultima oară, CSM a acordat avizul anual pentru menţinerea în funcţie a sa la ÎCCJ. Aceasta începând cu data e 31 octombrie 2016 şi până pe 31 octombrie 2017.
În decizia, Cutean vs România, pronunţată în decembrie 2014, CEDO arată că, „potrivit principiului nemijlocirii, într-un proces penal hotărârea trebuie luată de judecătorii care au fost prezenţi la procedura şi la procesul de administrare a probelor [a se vedea Mellors împotriva Regatului Unit (dec.), nr. 57.836/00, 30 ianuarie 2003]” (sursă – legalis.ro).
Totuşi, subliniază Curtea, „nu se poate consideră că această constituie o interdicţie a schimbării compunerii completului de judecată în timpul unui proces (RK. împotriva Finlandei, citată anterior)”, în condiţiile în care „pot apărea factori administrativi sau procedurali foarte evidenţi care să facă imposibilă participarea în continuare a unui judecător într-un proces”.
„De asemenea, pot fi luate măsuri pentru a se asigura că judecătorii care continuă să judece cauza au înţeles în mod corespunzător probele şi argumentele, de pildă, prin asigurarea disponibilităţii în formă scrisă a declaraţiilor, în cazul în care credibilitatea martorilor în chestiune nu este pusă la îndoială, sau prin noi ascultări ale argumentelor relevante sau ale martorilor importanţi înaintea completului nou-format (a se vedea Cauza Mellors, citată anterior, şi P.K. împotriva Finlandei, citată anterior)”, se mai arată în decizia CEDO.