Dan Voinea spune că interesele politice au ţinut în loc timp de 33 de ani Dosarul Revoluţiei Române, şi acum aflat pe rol, într-un fel sau altul.
Voinea este primul procuror care a început ancheta, în 1996, în Dosarul Revoluţiei, un titlu generic pentru mii de dosare penale în care au fost investigate crimele din decembrie 1989.
„Am și cerut aceste informații, nu numai de la SRI, pentru că imagini din timpul Revoluției au fost luate și de studio-urile de film de la Armată, de la Interne.
În zilele din decembrie 1989, mai ales după 17 decembrie, cam toate serviciile de informații au avut obligația să culeagă informații din stradă și au facut-o în modul lor specific, făcând și filme, fotografii, pentru a-i identifica pe cei care instigau la revoltă, care se afișau ca fiind anticomuniști.
Nici una din aceste instituții nu a pus la dispoziția parchetelor aceste materiale informative, de care era mare nevoie”, a declarat fostul procuror militar Dan Voinea, care a instrumentat inițial Dosarul Revoluției din 1989, la Euronews România.
Întrebat dacă ar fi avut loc un deznodământ mai rapid în proces, în cazul în care desecretizarea ar fi avut loc mai devreme, el a răspuns că „ar fi scurtat foarte mult timpul de anchetă”.
„Este vorba și despre jurnalele acțiunilor de luptă, pe care toate unitățile militare erau obligate să le țină, evenimentele sunt notate, sunt notate care au fost efectele, cine a dat ordinele, cine le-a executat.
În toate instituțiile importante ale statului român au fost aranjate dispozitive militare cu ordine care veneau de la structurile de conducere, care s-au afișat atunci ca fiind structuri de conducere.
Se poate găsi și ordinul de tragere. Avem starea de necesitate, instaurată de Ceaușescu și în baza acestui ordin comandanții unităților militare au preluat ordinul și au trebuit să ordone foc acolo unde erau grupuri de manifestanți anticomuniști.
Ordinul se regăsește în acte oficiale și, în special, în jurnalele acțiunilor de luptă. Și militarii și-au notat cine i-a obligat să tragă, ai răspunsuri, nu trebuie să mai cauți martori”, a mai adăugat Voinea.
Acesta a mai adăugat și că „interesele politice au ținut aceste dosare pe loc, pentru că administrația care a făcut represiune pe timpul lui Ceaușescu este cea care a făcut represiune și după fuga lui Ceaușescu”.
„Erau aceleași personaje implicate în represiune și atunci interesul nu a fost să fie demascate aceste activități criminale ale lor și așa se explică că până în 1995 toate dosarele privind victimele de la Revoluție și Mineriadă au fost clasate.
După clasare nu s-a mai lucrat în ele, până când a venit Emil Constantinescu la conducere, care a reluat promisiunea că se va face dreptate victimelor și au fost atunci infirmate toate soluțiile de clasare și reluată cercetarea.
Nu mă încântă comunicatul, faptul că vor să desecretizeze. Pun la dispoziție o anchetă făcută de o comisie parlamentară.
Și mie mi-au cerut date și le-am dat. Nu se stabilește nimic în legătură cu responsabilii direcți ai represiunii. Nu știu cât le e de folos acum procurorilor să le folosească.
E bine să le ia și să cerceteze din ce motiv nu s-au predat informațiile la timp parchetelor, pentru că este vorba de infracțiuni. Au fost acțiuni criminale, aproape de cum le făceau naziștii”, a mai spus fostul procuror.