Daniel Arfire (Turnoftheglory) publică un studiu de caz despre Antena 3, în care găseşti lucruri interesante, dar care ne dă prilejul să răspundem punctual la câteva dintre întrebările pe care adepţii celei de-„a treia căi” le ridică.
În acest caz, când ne referim la „a treia cale”, vorbim despre acei speakeri din mediul public românesc care adoptă o atitudine de o obiectivitate stranie, uneori ipocrită: ei nu sunt cu nimeni, tot mediul politic (pe care au pretenţia că îl înţeleg în profunzime, ca experţii) miroase a ouă stricate, iar ei sunt deasupra, sereni, asexuaţi politic, ca Gandalf cel Gri (dar şi acesta până la urmă a ales).
Aşadar, Arfire e un astfel de „obiectiv” ciudat. Debut de postare:
„Nu am înţeles niciodată fascinaţia băsescienilor pentru postul TV Antena 3. Îl înjură, îl blamează, dar îi citează şi monitorizează acerb. Seamănă cu un drog toxic ce provoacă dureri abdominale crunte, dar ce continuă să fie ingerat de dependenţii de producţii marca Gadea & Co.”
Asta cu „băsescienii” ne aduce aminte de o carte a lui Şerban Cioculescu. „Caragialiana„. E versiunea intelectualizată la argoticul „băsişti”, care, cu o diacritică aruncată-n plus, duce la teritorii scatofilice sordide.
Două observaţii:
PRIMA „băsescienii” ăştia sunt, în marea lor majoritate, tipi care, fiecare în felul lui, e obiectiv. I-am auzit criticându-l de foarte multe ori pe Băsescu, fiecare pentru ce credeau ei de cuviinţă.
A se face o diferenţă netă între aceşti adepţi ai democraţiei şi orientării noastre europene şi aşa-numiţii „dogărei ai dreptei”, cum a început să li se spună pe Facebook. Aceia nu au nici o treabă cu aceştia.
A DOUA nu există nici o fascinație. În ceea ce ne privește, luni, uneori ani de zile am ignorat cu dispreț trustul Intact, ştiind simultan din interiorul breslei exact ce se întâmplă acolo.
Şantaj la nivel înalt? Folosirea mass-media pe post de levier politico-economic? Nimic nou. Diferenţa, până acum, a fost că nu am putut să o scriem, pentru că nu aveam, juridic, probe, doar ştiam ce se întâmplă, iar când spuneam cuiva apropiat, cu date concrete, ce se petrece, ori se lua cu mâinile de cap, ori credea că fantazăm. Un jurnalist nu poate să scrie despre asemenea lucruri doar pentru că a auzit din sursă unică demnă de încredere.
Noi, cei care scriem despre aceste porcării, o facem pentru a atrage atenția opiniei publice. Mărul putred nu poate fi lăsat în sacul cu ionatane, că le strică pe toate. El trebuie scos pe masă, tăiat în două, iar viermele extirpat. Dacă ai ce mânca, poftă bună, dacă nu, la gunoi!
Mai cităm şi următorul paragraf din Arfire:
„Sunt un privitor (mai mult ascultător) de televiziune de nişă. Pentru că de multă vreme B1 TV nu-mi mai oferă ştiri, ci diverşi retarzi cu horoscoape politice, Becali şi alte sicktiruri urbane “de calitate”, până la ora 11.00 p.m. când intră Banciu. Aşa că postul TV în oglinda Antenei 3, oficiosul pedelisto-băsescian în percepţia publică m-a pierdut demult de muşteriu.”
Eronat: B1 TV oferă știre, așa cum oferă și Realitatea, și RTV, și Antena 3, și Digi24HD. Diferența este în știrile pe care nu le oferă celelalte. La Antena 3, seara, pe răcoare, știrile date peste zi (şi cele nedate) sunt interpretate intoxicator. La Realitatea, RTV şi Digi există emisiuni bune, echilibrate, dar şi emisiuni horror, în care eşti intoxicat. În diferite feluri. Mai mult sau mai puţin subtile.
Retarzi? Horoscoape politice? La B1 poate în week-end, nici noi nu le urmărim. Banciu? Are momente, cum am mai scris, când e foarte interesant, te „răcoreşte”, dar uneori spune cu foarte multă convingere tâmpenii uriaşe, care dovedesc lipsă de documentare. Şi uneori de educaţie.
Oglinda Antena 3? Ok, da, este o Antena 3 în oglindă. Parţial, că, dacă ar fi copia fidelă, ar trebui să ne întrebăm: cine este Gâdea al B1 TV? Şi nu cred că găsim un corespondent, nici pentru el, nici pentru Mircea Badea, nici pentru Răzvan Dumitrescu, nici pentru…
În rest, Turnoftheglory este o gură de aer proaspăt, pentru că chiar poţi citit lucruri argumentate, nu tâmpilisme şi afirmaţii dure fără acoperire în argument logic şi faptic.