CNA a decis să someze public A1, A3, Realitatea TV, B1 TV şi OTV pentru felul 
tendenţios cum au prezentat Cazul Şerban Huidu. CNA a constatat că au fost încălcate articolele 41 şi 45 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual.
Potrivit articolului 41 din textul legal pomenit…
„furnizorii de servicii media audiovizuale nu pot difuza: a) imagini ale persoanei aflate în situaţia de victimă, fără acordul acesteia, b) imagini ale persoanei fără discernământ sau decedate, fără acordul familiei, c) imagini care exploatează sau scot în evidenţă traumele ori traumatismele unei persoane”
Conform articolului 45 din acelaşi act normativ,
„orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, cum ar fi o pierdere ireparabilă sau o nenorocire”, iar „în cazul situaţiilor de suferinţă umană, al dezastrelor naturale, accidentelor sau al actelor de violenţă, furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia de a respecta imaginea şi demnitatea persoanelor aflate în astfel de situaţii”
La B1 TV, CNA a mai constatat în plus şi faptul că a fost încălcat articolului 40, alineatul 3 din Cod, potrivit căruia…
„moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă”
Iată ce a spus marele jurnalist intergalactic Radu Banciu, în emisiunea „Lumea lui Banciu” de pe 16 septembrie, despre Şerban Hudiu:
… că este „umoristul, scheciarul de la Prima TV care a trecut prin accidentul de schi unde s-a făcut de râs, tot aşa, în faţa întregii ţări, lovindu-se cu capul ca prostul pe o pârtie de schi în Austria”
„Scheciar”? Huuu-aaaa, tataie, aiasta nu se ezgzistă-n limba română. S-a lovit cu capul ca prostul? Poate că s-a lovit cu capul ca deşteptul, este mulţi dăştepţi care se loveşte, aşa, cu capul. Iată ce a mai spus Banciu:
„N-ar exista ţară civilizată, europeană măcar, unde el să mai poată să apară şi să vorbească, despre ce, mă? Moralitate, caracter, să dea el lecţii!? (…) Omul ar trebui să încheie definitiv, să fie trimis pe linie moartă. (…)
În orice caz este un gest ruşinos, sigur că el ar merita o puşcărie zdravănă (n.n. – cine stabileşte aceasta, Radu Banciu sau justiţia?) dacă mai ales moare şi a treia persoană, după părerea mea şapte, opt ani de puşcărie sunt puţini în această situaţie…
(n.n. – un jurnalist nu are voie să se pronunţe peste sentinţele în Justiţie, nici înainte, nici după ce acestea sunt date de instanţe)
dar dincolo de tot ce ne-a predat el atâta timp la televizor, sigur, o fi fost blestemat de multă lume, asta-i clar.
(n.n. – consideraţie subiectivă, personală, care nu-şi are locul şi denotă lipsă de profesionalism)
(…) Acuma nu putem să-i împuşcăm pe toţi pentru că Şerban Huidu a condus ca un nenorocit pe stradă. Îl izolăm, îl scoatem, nu mai apare nicăieri, deci să nu mai fie persoană publică, eventual să-l şi băgăm la puşcărie câţiva ani şi să nu mai poată să conducă
(n.n.: aceeaşi problemă cu consideraţiile personale peste deciziile Justiţiei)„
Deciziile CNA din cazul Banciu (pentru că de-acum putem să virbim despre un caz Radu Banciu), dovedesc fără putinţă de tăgadă că am avut dreptate atunci când l-am criticat pe realizatorul de la B1 TV.