Nu am văzut nici o diferenţă între declaraţia prim-ministrului Victor Ponta referitoare la Ioan Mang şi declaraţia acestuia asupra propriei sale persoane şi statutul său actual. Şi unul, şi celălalt au spus exact acelaşi lucru:
„Mang nu este vinovat de nici un fel de plagiat. Aceasta se va demonstra în perioada următoare”
Simplu şi clar. Până când se va demonstra acest lucru, la 
Ministerul Educației este interimar un lider sindical maramureșean din învățământul preuniversitar (care ar fi trebuit să se autosuspende din funcţie încă de când a fost numit secretar de stat).
Putem să presupunem ce ar putea să urmeze. Cu tupeul care este caracteristic tuturor acestor declaraţii de trend (ce sugerează aproape explicit care trebuie să fie rezultatul investigării asupra plagiatelor lui Ioan Mang), Victor Ponta l-a suspendat practic pe plagiator, urmând să-l readucă poate în funcţie după terminarea anchetei.
Avem de-a face deci cu o sacrificare clară a Educaţiei pe altarul sferelor de interese, într-un moment în care se apropie nişte sesiuni de examene. Pentru unele dintre acestea – cele de admitere în învăţământul superior – probabil onestul lider de sindicat devenit secretar de stat şi ministru interimar nu are clar pregătirea şi rutina necesară.
Ce să mai vorbim despre prestanţa profesională. Cum te impui tu în faţa Consiliului Rectorilor, din care fac parte tipi grei, care se vor uita fatalmente la tine ca la un insignifiant lider sindical de preuniversitar, ridicat pe valurile scandalurilor politice?
În acest timp, domnul Mang, pus pe hold, va fi sub ancheta Academiei Române (care a anunţat că nu are proceduri pentru aşa ceva, pentru că nu s-a mai ocupat cu astfel de lucruri), care poate dura şi până la sfârşitul acestui an.
Cât priveşte Comisia de Etică de la ANCS, din Ministerul Educaţiei, termenul legal de răspuns este de 90 de zile. Aceasta înseamnă că pe 15 august vom avea sigur un răspuns. Iar atunci când îl vom avea, domnul Ponta va putea să spună liniştit astfel:
„Această comisie a fost numită de pedelistul Daniel Funeriu şi rezultatul anchetei sale este otrăvit de politică. Domnul Mang este nevinovat, așa cum v-am spus deja”
Ieri scriam despre contradicţia din faptul că dl. Mircea Diaconu, ministrul Culturii, spune deja despre Cătălin Iliescu că îşi face campanie electorală pe banii Sălii Mari a Palatului înainte să existe un rezultat al anchetei ministeriale, pornite în acest caz.
Dl. Diaconu sugera astfel ce rezultat trebuie aibă ancheta ministerială, aşa cum dl. Ponta sugerează acum comisiei ANCS şi Academiei Române ce rezultat trebuie să aibă ancheta privind plagiatul lui Mang.
Ce efect politic are această atitudine a lui Victor Ponta, evident din cauza cercurilor de interese ce împânzesc alte cercuri, cele ale puterii? Dezastruos pentru USL.