Actorul şi militantul civic Tudor Chirilă explică detaliat cum funcţionează completurile de cinci judecători de la ICCJ şi care vor fi consecinţele ordonanţei lui Tudorel Toader privind anularea condamnărilor.
„Potrivit Constituţiei, o lege se aplică numai pentru viitor. Aplicarea OUG pentru trecut nu e permisă. În nici o ţară din lume nu e permisă reluarea unor procese soluţionate definitiv pe motive de procedură, ci numai pe motive de fond. Ce e hotărât definitiv nu mai poate fi răsturnat! Hotărârea definitivă e ca o lege”, subliniază Chirilă.
Tudor Chirilă: Nu vor să fie achitaţi, ci să apară prescrierea
Încerc şi eu să explic care e treaba cu completurile de 5 judecători şi decizia CCR că sunt nelegale şi unde vor infractorii politicieni să ajungă de fapt. Nu de alta, dar cred că oamenii nu se mai indignează pentru că într-o mare de ştiri false au ajuns să fie complet debusolaţi.
Curtea supremă judecă demnitarii în complet de primă instanţă cu 3 judecători şi în complet de apel cu 5 judecători. Până în 2014, din completele de 5 făceau parte (vice)preşedintele instanţei supreme şi 4 judecători traşi la sorţi.
CCR spune că din 2014, când au intrat noile coduri penale în vigoare, ar fi trebuit să fie traşi la sorţi toţi 5 judecători. Astfel toate completurile au fost nelegal constituite.
Calea de îndreptare a hotărârii date de un C5 nelegal este contestaţia în anulare. Contestaţia în anulare este o cale de atac a unei hotărâri definitive, dar numai pe chestiuni de procedură.
Însă Codul de procedură penală permite formularea acestui atac prin contestaţia în anulare numai pentru ultimele 30 zile de la primirea hotărârii motivate. Adică în cazul de faţă doar pentru procesele care nu au primit hotărâri definitive motivate până la pronunţarea deciziei CCR care zice că completurile nu s-au constituit legal.
Acum, ce vrea Toader să facă? Vrea să extindă dreptul la contestaţia în anulare şi pentru cei cu hotărâri anterioare ultimelor 30 de zile. El va propune un OUG care să permită această cale de atac contra tuturor hotărârilor date de C5 din 2014 încoace – aici vor intra Dragnea, Mitrea, Sova, Dobritoiu, Neacşu, Sampetru şi încă câţiva zeci de parlamentari, miniştri, generali, magistraţi. În forma actuală fără OUG de contestaţia în anulare ar beneficia doar Udrea şi Bica.
Dar, potrivit Constituţiei, o lege se aplică numai pentru viitor. Aplicare OUG pentru trecut nu e permisă. În nicio ţară din lume nu e permisă reluarea unor procese soluţionate definitiv pe motive de procedură, ci numai pe motive de fond. Ce e hotărât definitiv nu mai poate fi răsturnat! Hotărârea definitivă e ca o lege.
Dacă legiuitorul/guvernul dă o lege/ordonanţă să se reia un proces înseamnă un amestec al legislativului/guvernului în justiţie, precum şi aruncarea unei anateme asupra profesionalismului judecătorilor.
Chiar dacă şansele ca un condamnat definitiv să fie din nou condamnat la un alt complet de 5 sunt mari, miza infractorilor nu este achitarea în procese, ci reluarea acestora şi tergiversarea lor până la PRESCRIEREA FAPTELOR pentru ca dosarele să se închidă fără VERDICT”, a scris Tudor Chirilă pe Facebook.