Pornesc de la un foarte bun articol scris de Andrei Cornea în ediţia online de la Revista 22, De ce nu suntem de acord?, în care autorul remarcă exact absurdul situaţiei constatate de noi anterior: manifestanţii pentru statul de drept sunt consideraţi de către talibanii ecologiei, protecţiei mediului, fără stat de drept, băsişti. Ei cred că independenţa Justiţiei, statul de drept sunt deziderate minore.
Am văzut şi o fată de vreo 24 de ani la Naşul TV, prin octombrie, explicând de ce, o explicaţie absolut consternantă prin simplitatea sa eronată: fără stat de drept se mai poate trăi, dar sigur dacă vom avea apa otrăvită ne vom îmbolnăvi şi, finalmente, vom muri.
Logic, în continuarea acestui raţionament primitiv, e bine dacă vom avea apa curată şi în general mediul curat şi România ar merge pe urmele Moscovei, ori Beijingului, au poate Phenianului.
Cornea explică de ce este absurd şi impardonabil acest raţionament: fără stat de drept mediul nu e protejat. Rusia şi China sunt printre cele mai poluatoare state din lume.
Am adăuga că, paradoxal, pentru că lucrurile sunt mai complicate, lângă ele se mai află, la loc de frunte, Statele Unite. Dar aceasta e din alt film, cel cu tarele sistemului capitalist.
Fapt este că statele cu cele mai avansate state la capitolul stat de drept din lume, concentrate în nord-vestul Europei, au şi cea mai avansată ecologie. Să nu uităm acest lucru indiscutabil.
Aici vine partea în care noi am explicat, dând răspuns la întrebarea foarte bună, specific feminină: de ce? De ce anume unii dintre noi, în primul rând noua generaţie de 20 de ani, nu văd cât de important statul de drept. Am explicat aici…
♦ De ce nu ies românii în stradă pentru Justiţie liberă?
… că nu văd pentru că aşa sunt educaţi în ultimii 20 de ani: să nu vadă.