La finalul acestei săptămâni, Victor Ponta a reacţionat
în felul său, adică asemeni unui şmecheraş dă cartier dîn Pantelimon, la Raportul MCV.
Gândirea omului a fost, în fond, identică aceleia a talibanilor lui Dan Felix Voiculescu. Diferenţa – modalitatea de exprimare.
Ponta a trimis presei o scrisoare adresată cotidianului EvZ, în care îi ruga pe diriguitorii redacţiei să nu mai facă presiuni asupra CNA în cazul suspendării / închiderii OTV .
Aici se cuvin două precizări.
1. Practica tembelă a unor persoane publice de a da în gât nişte jurnalişti altor jurnalişti este demnă de tot dispreţul.
Dacă, spre exemplu, un ministru face o scrisoare dedicată, ce se referă la aspecte profesionale şi o trimite unor hidrotehnicieni de la Barajul Vidraru, apoi îi dă în gât pe aceştia, trimiţând-o tuturor managerilor din sistemul energetic, în dimineaţa următoare breasla revoltată a energeticienilor îi va cere ministrului demisia.
Prin debutul anului 2002, ministrul Apărării Ioan Mircea Paşcu dedica o secţiune a briefingului său săptămânal de presă de marţi dării în gât a unui jurnalist de la un cotidian în faţa confraţilor.
Vădit jenat, ofiţerul de presă a citit în faţa presei înmărmurite un comunicat de presă, în care ziaristul era lapidat retoric şi informaţiile publicate de el erau dezminţite sumar, fără argumente, în timp ce un ofiţer de la Biroul de presă împărţea comunicatul jurnaliştilor prezenţi. Evident, nimeni nu a scris nimic pe acel subiect şi toată presa a înţeles că Paşcu are ceva de ascuns.
2. Analog, acum toată lumea pricepe că Ponta are ceva de scărpinat pe burtă – că de ascuns nu mai are ce. Anume ce? O eczemă deranjantă, numită „presiunile făcute de mediul politic asupra instituţiilor statului de drept.”.
Cum înţelege să reacţioneze domnul prim-ministru? Simplu şi grosier: „Ba pe-a mă-ti!”. Dl. premier Ponta tocmai le-a spus celor de la EvZ (de parcă ei ar fi oficina Comisiei Europene în România) cam aşa:
„Voi spuneţi că noi facem presiuni asupra instituţiilor statului de drept? Atunci şi noi vă spunem că faceţi exact acest lucru!”
Nimic mai fals. Trecând peste calitatea execrabilă a programelor de pe OTV, CNA a lichidat postul de televiziunea bramburea-Tănase, pentru că nu a plătit o amendă, în condiţiile în care societatea-publisher, Ocram Televiziune SRL, este în insolvenţă şi astfel de plăţi nu puteau fi făcute decât de lichidatorul judiciar numit de instanţă. Care nu le-a făcut. Adecătelea nu şi-a făcut treaba.
Astfel, închiderea OTV de către CNA se constituie într-un abuz. Faptul că presa constată existenţa acestuia şi tratează subiectul în manieră critică nu reprezintă presiuni făcute de mass-media asupra CNA.
În schimb, faptul că Antena 3, la finalul lunii octombrie a anului 2010, în frunte cu Mircea Badea şi Victor Ciutacu, a provocat manifestaţii de protest pentru libertatea presei la Piaţa Constituţiei, în faţa sediului CNA, după ce Consiliul amendase postul pentru limbaj injurios şi încălcarea dreptului la imagine a Elenei Udrea şi a unui primar PDL, reprezintă cu adevărat presiuni ale acestui fost post de televiziune asupra CNA.
Vom trece numai la ultimul exemplu de linşaj mediatic ce ne este la îndemână, în ce priveşte haznaua aceasta numită Antena 3: cel din seara de sâmbătă, 2 februarie. Este vorba despre emisiunea Oanei Stănciulescu, Panorama, căreia probabil că i s-ar potrivi mai bine denumirea „Panarama”.
O panaramă de emisiune, în care, cu europarlamentarul PSD Corina Creţu şi parlamentarul PNL Sorin Roşca Stănescu în studio, precum şi cu lobby-istul Bogdan Chirieac în acelaşi loc, au fost linşaţi mediatic trădătorii de ţară din presă Dan Tăpălagă şi Andreea Pora (precum şi toţi cei ce fac ca ei), precum şi trădătoarea de ţară Monica Macovei, pentru că au dezinformat Comisia Europeană în legătură cu lovitura de stat parlamentară cu jurişti din vara trecută, care în fapt a fost o revoluţie de catifea (ca în Cehoslovacia, când comunistul Milos Jakes a fost înlăturat de la putere de manifestanţi şi în loc a fost pus disidentul Vaçlav Havel), curmată de dictatorul Băsescu, care seamănă cu Putin şi e mai rău chiar decât Nicolae Ceauşescu.
Ce porcărie. Genul acesta de emisiune se face cam în felul următor: se ia un personaj public care ne deranjează (pentru că-l deranjează pe măritul Pisi). I se pune poza pe ecran. Dacă se găseşte o poză în care se scălâmbăie, ori râde, ori e îmbrăcat casual într-o circumstanţă protocolară, cu atât mai bine.
Apoi se spun minciuni despre acest om, rudele sale, copiii săi, faptele sale – ce sunt interpretate aiurea, astfel încât omul să pară un monstru. Reţeta tipică e că omul e ori securist sau fost turnător, ori beţiv, ori afemeiat, ori toate la un loc.
Iar dacă nu e nimic din toate acestea sigur e nebun delegat. Şi cu certitudine este un trădător de ţară, care ne-a dat în gât la Comisia Europeană. „Pe noi, românii”.
Ce poate fi mai stupid decât să-ţi imaginezi că în Bucureşti, România, la sediul Reprezentanţei Comisiei Europene, sălăşluieşte o grupare de cretini care când se uită la televizor nu înţeleg la ce se uită? Ce nu primesc comunicate oficiale de la instituţiile statului român, partide etc….
Ei sunt primii ce informează Comisia Europeană. Sunt precum o ambasadă. O reprezentanţă. Acolo sunt oamenii care cu aceasta se ocupă, nu e nevoie de Pora, Tăpălagă şi Macovei pentru acest lucru. Ar fi şi sub demnitatea lui Tăpălagă, Pora şi Macovei să facă serviciu de informare a Comisiei Europene care are oameni de meserie, plătiţi pentru aşa ceva.
Mai există (dar acela este secundar) un feed-back care vine pe alte filiere de la statele membre, ce sunt informate, asemănător Comisiei Europene, de către ambasadele lor la Bucureşti.
Semnatarul acestor rânduri vorbeşte în calitate de jurnalist care a lucrat ani în şir cu Delegaţia, apoi cu Reprezentanţa Comisiei Europene (pentru cei ce înţeleg la ce anume ne referim). I-am intervievat şi am discutat oficial şi neoficial cu toti şefii acestei instituţii, începând cu anul 2003.
Crede cineva întreg la minte că Ambasada Poloniei, ori cea a Finlandei, ori aceea a Marii Britanii este informată de Macovei, Pora şi Tăpălagă sau de funcţionari proprii, a căror meserie este exact aceasta şi care cu asta se ocupă?
Aşadar, domnul Ponta vineri, când a sărit la gât cu „ba pe-a mă-ti” contra EvZ nu a reuşit nimic. Absolut nimic. A fost un gest gratuit, stupid şi, dacă a ţinut să dea o lovitură de imagine ca să-şi impulsioneze electoratul, nu i-a reuşit.
Electoratul USL este preocupat acum de cu totul alte lucruri, nu de politică: îndeplinirea de către Uniunea Social Liberală a promisiunilor electorale făcute.