Din motive procedurale, Victor Ponta nu a fost citat la primul termen al Dosarului Turceni – Rovinari la ÎCCJ, în faţa completului de judecători de la camera preliminară, dar ziua nu a trecut fără pontisme tipice premierului penal.
Camera preliminară, art. 342 – 348 din Codul de procedură penală
ART. 342
Obiectul procedurii în camera preliminară
Obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Următorul termen pentru politician este pe 23 octombrie. În acest timp, prin avocaţii săi, Victor Ponta poate să depună excepţii şi obiecţii. Evident, este de preferat ca ele să nu se refere la Uncheşelu.
La finalul şedinţei conducerii PSD, Ponta a fost întrebat dacă îşi menţine afirmaţiile la adresa procurorului Jean Uncheşelu, care l-a trimis în judecată:
(…) singura problemă a țării este obsesia unui procuror total neprofesionist în a se afirma în carieră inventând și imaginând fapte și situații neadevărate din urmă cu 10 ani!
Credem că este posibil să fie o explozie de sinceritate a lui Victor Viorel Ponta, ce s-a referit pe scurt, bref, plastic la el însuşi. Un procuroraş total neprofesionist. Victor Ponta a spus acum aşa:
Dumneavoastră i-aţi precizat numele (n.n.: procurorului Jean Uncheşelu). Eu nu i-am precizat numele. Îmi cer iertare că într-o ţară democratică am îndrăznit să îmi spun şi eu punctul de vedere. Când cineva te acuză pe nedrept şi inventând fapte eu cred că într-o societate, spre deosebire de societăţile staliniste, într-o societate cât de cât democratică, ai dreptul să te aperi pe tine. Cred că este dreptul meu să mă duc şi în faţa judecătorului să îmi spun punctul de vedere. Ce vreţi să fac? Să zic că este adevărat ce nu este adevărat? Orice om înţelege că nu este adevărat.