„Eeeeee… acum e altceva! Ne-a mai venit inima la loc! La ICR, finuţ, cu papion, salon, de bon ton, am arătat că există intelighenţie, nobleţe. Victor Ponta e în corzi. Iar i-a tras-o Băselu’! Mai bine şi-ar da demisia! Suntem siguri că Băselu’ o să mai vină cu multe altele. Până-n toamnă o să-i toace mărunt pe USLamişti, de o să-i aducă în campania pentru Legislative în stadiul de carne macră.”
Acesta este efectul psihologic 
al ultimelor două evenimente importante create de Opoziţie în ultimele zile, în aparenţă, în realitate create de modul agresiv şi manifest brutal în care guvernează USL.
Mi se va spune: ce treabă are plagiatul lui Ponta cu guvernarea USL? Are, că în 2003, când şi-a făcut teza de doctorat Victor Ponta, nimeni nu credea că Sultanatul Adrian Năstase se va face bucăţele, iar Ponta şi-a făcut lucrarea de doctorat pe când era şef al Corpului de control al Guvernului, cu rang de secretar de stat, avându-l ca şef direct pe premierul de atunci, Adrian Năstase, îndrumătorul său de proiect. Acelaşi sistem corupt, acelaşi establishment putred, acum în curs de instaurare în România din nou.
Deci acum ne bucurăm. Care este însă efectul politic al acestor evenimente?
Cazul ICR este adresat exclusiv intelectualilor dezamăgiţi de greşelile lui Traian Băsescu din al doilea mandat. Crearea redutei HR Patapievici la ICR ajută la coagularea forţelor intelighenţiei româneşti eventual în jurul Iniţiativei Civice de Centru Dreapta. Care încă nu prea ştim ce este exact şi ce rol va avea în noua construcţie politică anti-USL.
La Mişcarea Papioanelor, USL a reacţionat cu porcării de genul celor din anii ’90: voiau să arunce ketchup pe „papionagii” şi să le azvârle falusuri din plastilină. Ceva nu a mers, au fost foarte discreţi. Probabil pentru că de partea cealaltă au venit peste 500 de oameni de diferite orientări politice.
În schimb, mişcarea cu plagiatul lui Ponta este menită să radicalizeze şi să mobilizeze tot electoratul anti-USL, care nu prea s-a prezentat la vot, preferând să meargă la mare, la soare.
Atâta vreme însă cât există probe circumstanţiale că Băsescu ştia de plagiat cu o săptămână în urmă şi se presupune astfel că el este în spatele articolului din „Nature”, din punct de vedere politic efectul este că electoratul USL, preponderent slab pregătit intelectual, va trage concluzia că e o luptă politică, în care Băsescu atacă murdar şi se va radicaliza.
Dacă politicienii ne-USL merg pe acest drum până în toamnă şi în România nu se va produce un cataclism economico-financiar, trebuie ca USL de-acum încolo să facă zilnic câte o mare prostie, pentru ca scorul politic de la locale să-i scadă semnificativ (să zicem cu 10%).
Motivul este că oficinele de îndoctrinare pe diferite tonuri şi cu diferite categorii de argumente, de tip Antena 3, Realitatea TV sau RTV vor continua să îmbâcsească minţile electoratului USL.
Dacă nu apar noi alternative media prestante (B1 TV şi Naşul TV sunt prea puţine şi au o audienţă prea mică), actualul status televizionistic asupra alegătorilor români se va păstra şi la legislative.
Aceasta înseamnă că situaţia în care ne aflăm de prin 1990 se va păstra:
stânga va continua să guverneze decis, coerent, cu voinţă p0litică întru destrucţie şi conservatorism, ca în perioadele 1990 – 1996 şi 2001 – 2004;
dreapta va continua să fie haotică, să facă reformă la jumătate de viteză, în cabinete instabile, ca în perioadele 1997 – 2000 şi 2005 – 2012 (mai puţin perioada coabitării PDL – PSD din anul 2009).
Suntem curioşi dacă există voinţă politică pentru schimbarea acestei situaţii sau nu.