Încearcă să-l spele de culpă pe Valdimir Putin. Publicaţia Q Magazine se dă în vileag singură, dimpreună cu autoarea Floriana Jucan, cu un articol odios.
Intitulat ” EXCLUSIV. Prof. Alina Miron, avocat pledant la Curtea Internațională de la Haga, despre ce șanse sunt ca Vladimir Putin să fie judecat”, articolul semnat de Jucan începe astfel:
Să judecăm Rusia și să-l condamnăm penal pe Vladimir Putin pentru invadarea Ucrainei la 24 februarie 2022 este dezideratul multora.
„Problema este că, într-adevăr, Rusia nu a ratificat Tratatul de la Roma, statutul Curții Penale Internaționale, deci, în teorie, ipotezele în care Curtea ar putea fi totuși competentă sunt mai reduse”, spune Alina Miron.
Căi de atac? „O sesizare din partea Consiliului de Securitate nu este probabilă, pentru că este o situație în care Rusia beneficiază de veto în Consiliul de Securitate, deci iese din discuție”, continuă juristul.
Oribile nu sunt poziţiile Alinei Miron, care e decentă, profesionistă, ci felul în care pune întrebări Floriana Jucan:
„Floriana Jucan: Se acreditează teza potrivit căreia Vladimir Putin este nebun. În acest caz, poate răspunde în fața justiției o persoană lipsită de discernământ?
Av. A.M. Este greu de spus. Bineînțeles că orice sistem penal, și sistemul internațional prevede nebunia ca fiind o cauză de iresponsabilitate, dar care este definiția nebuniei este o altă chestiune. Este greu să mă pronunț.
Floriana Jucan: Care ar fi temeiurile pentru care s-ar putea înființa un Tribunal Penal pentru Rusia în conflictul ucrainean și pentru ce fapte concrete, săvârșite acum, ar putea fi acuzată o persoană trimisă în fața acestei Curți? Ați văzut că se discută inclusiv crearea unui tribunal pe modelul celui înființat pentru crimele din Rwanda și pentru crimele din Iugoslavia – un tribunal separat doar pentru Rusia în acest moment.
Av. A. M. Este de fapt un tribunal penal doar pentru agresiune, asta este ideea, crearea unui tribunal penal care să acopere faptele pe care Curtea Penală Internațională nu le poate judeca. Asta este propunerea și ideea este de a-l pune sub acuzare pe președintele Putin pentru agresiune.
Care sunt bazele? Crima de agresiune există deja în dreptul internațional, iar definirea acestei crime nu este o problemă propriu-zisă a dreptului internațional, deci propunerea de înființare a unui tribunal vizează umplerea unui vid, un vid procedural.
Cum se poate realiza propriu-zis, tehnic vorbind, această inițiativă? Ipoteza este cea a Consiliului de Securitate care să voteze înființarea, dar totul depinde de care va fi situația în Rusia la un moment dat, dacă se schimbă regimul în Rusia și se poate ca președintele Putin să fie deferit unui tribunal creat de Consiliul de Securitate.
Este ipoteza creării unei noi curți pe baza unui acord, a unui tratat internațional, dar va fi contestată cu siguranță modalitatea aceasta de creare.
Floriana Jucan: Deci, în cazul în care Vladimir Putin ar fi răsturnat de la putere și un nou regim s-ar instala, dacă acest regim ar fi de acord cu înființarea acestui tribunal, Vladimir Putin poate fi chemat în fața lui.
Av. A.M. Da, pentru că nu ar mai fi problema de competență.
Floriana Jucan: Dacă s-ar ajunge la crearea unui asemenea tribunal, nu ar fi o ocazie pentru a se crea și tribunale care să judece fapte similare, comise cu prilejul intervențiilor militare străine în Irak, Afganistan, Siria – de pildă?
Av. A.M. Ideea nu este să concureze Curtea Penală Internațională. Tribunalele noi au fost înființate doar pentru a depăși inferioritatea Curții Penale Internaționale, iar crearea unor noi jurisdicții penale ar trebui să rămână totuși excepțională. Irak, Siria, statele acestea, nu ar ratifica prea curând statutul.
Cu cât mai multe state ratifică statutul Curții Penale Internaționale, cu atât mai puține vor fi golurile juridice de competență internațională, iar Consiliul de Securitate poate să defereze și situațiile din Siria, dar totul depinde de acordurile dintre acele cinci mari puteri (n.a. SUA, China, Franța, Marea Britanie și Rusia) un acord care nu s-a realizat până acum.”
Una peste alta, problema nu este nici măcar a problemei în sine – cauza de iresponsabilitate, ci faptul că tu, Floriana Jucan, din România, de la Q Magazine, te gândeşti la asta, taman la asta, acum, exact acum, când grozăviile sunt în curs de desfăşurare, cu renumele tău, de patroană de revistă aservită cercurilor cele mai reacţionare din România.