Jurnalistul 
Dan Badea a păţit exact cum mi s-a întâmplat mie acum aproape patru ani: i s-a luat laptopul de serviciu. În plus, cei care i l-au confiscat i-au furat tot ce era pe el: baze de date, informaţii, contacte şi au schimbat parolele la nişte site-uri de unde Dan îşi obţine informaţiile.
Confratele meu susţine că acest lucru ar fi fost făcut de Mirela Iacob, şeful suprem de la Curentul. Mărturisesc că tind să-l cred. Până acum, de câte ori l-am crezut nu m-am înşelat, aşa că îl voi crede şi acum.
(Curentul este cotidianul de pe care îmi vine cel mai greu să preiau subiecte pentru revista presei, pentru că acestea sunt scrise foarte prost. Sunt pline de înjurături, jigniri gratuite, imprecaţii, grosolănii fără rost şi ceea ce scrie în titlu regăseşti cu greu în text şi de multe ori nu este dezvoltat în lead.)
Mie la ActiveSoft nu au reuşit să-mi intre în datele personale, useri sau parole, pentru că am anticipat ce urma să se petreacă şi mi-am şters totul de pe laptop, dezinstalând şi browserul Mozilla pe care îl foloseam şi ştergând tot istoricul laptopului de pe hard.
Acum, trei ani şi jumătate după, pot să spun: a devenit irelevant şi oricum nu mai poate fi recuperat. E corect să spun că nici nu ştiu dacă ar fi făcut acest lucru, în cazul în care ar fi avut cum.
Aspectele umane, deontologice şi profesionale despre Dan Badea le voi trata distinct, într-o postare ulterioară. Acum mă voi referi însă la altceva foarte grav, de actualitate, ce reiese din postarea jurnalistului.
Ar exista în PDL o grupare anti-Băsescu, al cărei lider este Vasile Blaga (care îmi place ca prezenţă publică, dar asta nu are importanţă în logica acestei postări), din care fac parte liderii politici de la nivel central şi local din PDL care sunt corupţi, care a pus de mult batista pe ţambal cu USL.
Această grupare execută ritmic salturi în gâtul oamenilor integri (sau ceva mai integri, ori poate aproape integri, că sunt şi ei de mai multe categorii) din PDL, folosind pe post de coiot media Curentul. Mă refer de exemplu la Monica Macovei, despre care şi eu, ca şi Dan, am o părere foarte bună.
Dacă lucrurile stau astfel este foarte grav. Ţara se află, dacă USL câştigă alegerile, în pragul falimentului şi haosului, iar ăştia se faultează pe la cotonoage pe sub masă? Băi, aţi înnebunit de tot?
Atenţie: în această grupare nu o pun pe Elena Udrea, a cărei prezenţă publică exagerată în ultimii ani m-a deranjat şi care nu îmi inspiră simpatie (una rece), dar despre care ştiu că a fost, pe de altă parte, un ministru bun (alta caldă), aşa cum ştiu că a contribuit decisiv la înfrângerile suferite de organizaţia PDL Bucureşti (a doua rece) şi la fel cum ştiu că, în afară de faptul că e soţia lui Cocoş, nu se cunosc lucruri compromiţătoare, demne de atenţia ANI, DIICOT, PG sau DNA (iar cu cine te căsătoreşti în sine nu poate fi un lucru compromiţător) (alta caldă).
Acest excurs complicat despre Elena Udrea, din precedentul paragraf, se datorează faptului că foştii colegi de la Curentul (pe care nu îi mai consider confraţii mei, ci omologii lui Felix Voiculescu întorşi pe dos), pentru că Dan s-a pozat cu Băsescu şi cu Udrea în 2009, la sediul de campanie al acestuia, l-au acuzat că e infiltratul lui Băsescu şi Udrea (=))) în redacţie şi că… le dă subiecte otrăvite!
Buboiul s-a spart când Dan Badea le-a propus să scrie un articol despre faptul că e diversiune uselistă că Aspazia Cojocaru şi Iulia Motoc s-ar fi certat pe holurile CCR. L-au acuzat că a primit subiectul servit de la „Elena (Udrea)”!
În legătură cu faptul că Mafia Fălcoşilor Portocalii există şi nu e un subiect otrăvit lansat de mine aici, am de subliniat un singur lucru: de cel puţin doi ani primesc informaţii din multiple surse despre existenţa acestei mafii.
Postarea lui Dan a fost declicul care mă determină să o public, ca un băsist înrăit care sunt (aşa cum vor înţelege lucrurile mulţi inşi, care nu pricep că unii dintre ăia pe care-i fac băsişti sunt jurnalişti independenţi).
Informaţiile cred că au început probabil cu subiectul triplei BVB (Blaga – Videanu – Berceanu), care mi-a ajuns la urechi cu două săptămâni înainte să se consacre în presă. Apoi am început să observ nişte lucruri.
De exemplu, că Ioan Oltean, liderul PDL Bistriţa, parlamentar de seamă, pe când era purtător de cuvânt, exact când începuse ancheta DNA asupra sa, a găsit de cuviinţă să propună reglementarea prin cenzurare a mediului online.
Sau că oameni ca Videanu ori Berceanu (care sunt printre preferaţii mei, ca mod comportamental public) preferă să nu mai intre în Parlament. Apoi au început să-mi ajungă la urechi lucruri foarte stranii despre anumiţi membri PDL, pe care deocamdată nu le spun public, şi care au altceva în comun, nu faptul că sunt corupţi.
Aşa că, da, confirm că am informaţii multiple, confidenţiale, de la mulţi interlocutori, din presă şi din afara acesteia, din mediul politic şi economic, că Mafia Fălcoşilor Portocalii pare să existe.
Mi se par însă ilogice câteva lucruri în toată această poveste, pe care încă nu le înţeleg. Dacă, să zicem, Blaga a trădat la locale şi, pentru a satisface clientela portocalie, a fost în concupiscenţă cu USL la lovitura de stat eşuată din vară, de ce a rămas tot el în fruntea partidului acum şi în ce fel este „Buldogul” în prezent pe tiră cu USL?
A, ştiu, că nu face campanie electorală aşa cum ar trebui să facă, adică mult mai dură şi agresivă. Voi reveni detaliind acest subiect într-o postare ulterioară.
În rest… mă voi referi la un principiu din artele marţiale pe care l-am învăţat de la sempaiul meu: când ai mai mulţi adversari care te atacă, te lupţi cu cel mai periculos şi pe ceilalţi îi blochezi, îi zăpăceşti sau îi faci să creadă că eşti nebun, orice ca să câştigi timp.
Cel mai periculos este ce ne face acum Uniunea Social-Liberală. Mafia Fălcoşilor Portocalii mai poate aştepta.