România halucinantă a pontocraţilor 
(termenul l-am găsit prima dată la Vladimir Tismăneanu) a ieşit la suprafaţă, mistreţ hâd, cu colţii plini de sânge şi viermi, odată cu înscenarea cu sinucidere ratată a lui Adrian Năstase.
Atunci m-am gândit, însă am evitat să scriu, la un grup infracţional organizat: Adrian Năstase, ca actor al înscenării cu scop de obstrucţionare a punerii în practică a unei condamnări; Ioan Rus şi subordonaţii săi, care au reprezentat instituţia-jandarm în operaţiunea de mutare a „pachetului AN” de la domiciliul acestuia în Spitalul Floreasca; conclavul de medici de la Floreasca, vinovaţi de fals în acte medicale justificative, necesare pentru fuga lui Năstase din drumul spre puşcărie. Deja era foarte, foarte grav.
Anterior fusese Grăjdaniada: trecerea ISCTR în subordinea guvernului, apoi retragerea prejudiciului în dosarul pentru care mai apoi avea să fie condamnat Năstase. Aşa că aici intuim alt grup infracţional. Oare?
În continuare, România halucinantă pontocratică s-a manifestat dramatic la plecarea lui Victor Ponta la Bruxelles. Deja fostul ministru de Externe Andrei Marga a fost audiat de procurori. Duc firele până la Ponta? Vom vedea.
A urmat marele traumatism al puciului început în 3 – 6 iulie 2012, care va rămâne cu un punct negru, un comedon, un furuncul cumplit pe obrazul României mult timp de-acum încolo. Să ne gândim la un alt grup infracţional? Câţi fac parte din acesta? Victor Ponta, Crin Antonescu, Petru Filip, Valeriu Zgonea, şefii grupurilor parlamentare?
Apoi am văzut un referendum al puciştilor, unde se vădesc grupuri infracţionale locale, de genul celui din jurul lui Marian Oprişan, sau din jurul lui Radu Mazăre ori Liviu Dragnea.
Acum urmează virtualizarea unui alt grup infracţional: cel al oamenilor disperaţi care vor să schimbe prin Parlament componenţa Curţii Constituţionale, în numele căruia a vorbit pe 8 august Valeriu Zgonea, la RTV (fragmentul e de la timecode 1.00.20):
„Cadrul reunit, conform Legii Curţii Constituţionale, înseamnă două treimi din membri, judecători, adică şapte, şi cinci dintre ei să se pronunţe. În momentul în care dvs. aţi confirmat astăzi că trei dintre judecătorii Curţii nu au fost prezenţi, înseamnă că acel act a fost un fals. Pe cale de consecinţă, organele statului sunt obligate să ia o decizie.
Iar cei care au participat, încălcând Legea Curţii Constituţionale, pe cale de consecinţă încălcând şi atribuţiile constituţionale ale Curţii, pot fi suspendaţi din plenul Curţii Constituţionale
În momentul în care cei doi colegi sau trei sau cinci care au încălcat grav atribuţiile conferite prin Constituţie şi prin Legea Curţii Constituţionale vor fi judecaţi de către plenul Curţii, la fel ca şi la parlament, cei care sunt în acel moment analizaţi nu au drept de vot.
Pe cale de consecinţă, în acel moment, pierzându-şi calitatea de membru al Curţii Constituţionale cu decizia plenului Curţii, parlamentul sau preşedinţia poate face nominalizări pentru completarea Curţii”
Transcriptul acesta de pe RTV e preluat de pe site-ul România Curată, în prezent căzut. Să fie un atac informatic? Nici nu mai contează că Parlamentul, legal, nu poate să schimbe judecătorii CCR. În România pontocratică orice e posibil.
Curentul aruncă în absurd ideea zgonului:
„Varianta corectă ar fi: judecătorul Ion Predescu, cunoscut pentru verticalitatea şi independenţa sa, în prima şedinţă, cere cercetarea celorlalţi opt judecători care nu mai pot vota, acesta îi suspendă şi votează în aceeaşi şedinţă singur validarea referendumului, obţinându-se astfel unanimitate.
Apoi USL pune imediat alţi 8 judecători în CCR şi gata! Avem şi recomandări de judecători: Hrebenciuc, Dragnea, Zgonea, Şova, Voicu Cătălin, Fenechiu.”
Şi iar ne întrebăm: unde vom ajunge în acest ritm? Îi vor căuta dimineaţă pe acasă procurorii pe aceşti oameni, iar ei vor scoate în stradă tancurile, ca să apere pontocraţia? Suntem siguri că le dă mâna. Nu trebuie să aibă această ocazie.