Cand nu poti sa spui ceva despre un om cu subiect si predicat, ai mai multe posibilitati. Una este sa nu vorbesti. Alta este sa folosesti predicatul si sa-i lasi pe altii sa puna subiectul. Este cazul de fata.
foto: DCNews – A reusit Al-Qaeda un alt 11 septembrie?
fotoinfo: Bogdan Chirieac – “Evenimentele in desfasurare acum par bine gandite si nu sunt menite sa se sfarseasca rapid. Se prea poate ca al-Qaeda sa fi pregatit lumii occidentate un alt 11 septembrie. Ceea ce vedem acum s-ar putea sa fie inceputul creari unui stat arab unic cu sute de milioane de locuitori, o contrapondere la SUA, UE, Rusia si China. Adica infaptuirea unei idei care a luat prima data fiinta in secolul 19”
Colonelul in rezerva Ion Petrescu, jurnalist online cu verb si cu spirit polemic, spune niste lucruri foarte interesante, din care citez intrigat:
«Observ, cu detaşare, cum pe micile ecrane se perindă băieţii cu “ochi albaştri”, cu diferite identităţi, pretexte şi discursuri. Unul dintre incompetenţii propulsat pe ecranul unei televiziuni de actualităţi, care gafează în serie, este un băieţandru înalt, mare specialist în riscuri şi ameninţări, subtil finanţate, care şi-a dat proba necunoaşterii domeniului militar folosind sintagma năucitoare:”trupe grele”.
Grei de cap sunt cei care nu cer opiniile foştilor şefi ai Statului Major General, sau ex-şefii intelligence-ului militar, oameni care nu inventează denumiri aiurea, şi care ştiu ce înseamnă o operaţiune militară, în general, şi una aeriană în special.
Până atunci, reflectarea intervenţiei militare a Coaliţiei Voinţei, în Libia, stat independent şi suveran, pe canalele de televiziune române, nu este altceva decât o comedie de doi bani, proba demagogiei şi incompetenţei unor băieţi care fug, “ca dracul de tămâie”, de vocile unor militari adevăraţi, nu experţi spălaţi şi apretaţi de alte servicii, accidental militarizate. Ca să fie solda mai mare…»
Oare la cine se refera dl. Petrescu? Nu stim. In schimb, nu se stie prin ce metode, ca nu explica, Napoca News a aflat, pentru ca titreaza: “Bogdan Chireac, acuzat că este agent Mossad de către un colonel în retragere al Armatei Române”. Sa curga textul:
«Aflat undeva, în inima ţării, am privit, cu stupoare, la televizor, un personaj cu ochelari, plimbat – ca Sfintele Moaşte, de la o televiziune de ştiri, cu patron chemat la D.N.A., la alta, cu iniţiator autopropulsat în lideranţa opoziţei -, ca analist, mai mult sau mai puţin (a)politic.
Nu i-aş fi acordat mai multă atenţie decât merită, dar am asistat la clipa sa de cinism.
Te dai jurnalist – după ce ani în şir ai semnat editoriale bazate pe filele primite, confidenţial, de la serviciile secrete -, ai contracte cu un serviciu specializat în ascultarea formatorilor de opinie, ai contribuit la “executarea publică”, cu microfoane postate ambiental, a unui ziarist incomod celui aflat în vârful piramidei politice, eşti suspectat că ai fi purtătorul unui grad de-’nstelat, în serviciul de intelligence al unei ţări ostile lumii arabe, şi, colac peste pupăză, minţi milioane de telespectatori români afirmând, cu neruşinare, că absenţa liderilor, în fruntea demonstranţilor din ţările arabe, demontrează – ţineţi-vă bine! – că revoltele au fost organizate de…Al-Qaida!
Ne laşi?
Acest bulgăr cafeniu al jurnalismului de faţadă, din lumea plină de frişcă, dar deloc cu idei bine fundamentate, a televiziunilor menite a prosti minţile slabe, nu este decât măsura reală a manipulării conaţionalilor săi, de cei interesaţi să domine prin zvonuri abil formulate, pe canale care atrag românii nemulţumiţi, total anesteziaţi în privinţa dinamicii reale, pe scena geopolitică mondială.
Mă întreb dacă Mihai Gâdea, ca dirijor la Antena ce i s-a încredinţat, ştie sau măcar este amical sesizat, de vreun amic, ce dezinformări se produc, cu profesionalism, în ograda domniei sale? Care sunt viguros aplaudate la sediul C.I.A. şi la acela al Mossad.
sursa: blogul lui Ion Petrescu»
Cum se observa, este vorba despre un alt text polemic, in care nu se face referire la Bogdan Chirieac decat in titlu si se precizeaza la final sursa inspiratiei. Totusi, nu intelegem cum au descoperit ardelenii ca este vorba exact despre Bogdan Chirieac, cu toate ca unele dintre datele antropometrice par a aduce cu el.
Nici nu ma mai mir atunci cand vad ca Reporter Virtual, prin Bianca Damian, afirma: Bogdan Chirieac, acuzat că este „agent Mossad”. Text:
Bogdan Chirieac este acuzat de un colonel în rezervă al Armatei Române că este „agent Mossad”.
„Te dai jurnalist – după ce, ani în şir, ai semnat editoriale bazate pe filele primite, confidenţial, de la serviciile secrete –, ai contracte cu un serviciu specializat în ascultarea formatorilor de opinie, ai contribuit la „executarea publică”, cu microfoane postate ambiental, a unui ziarist incomod celui aflat în vârful piramidei politice, eşti suspectat că ai fi purtătorul unui grad de-’nstelat, în serviciul de intelligence al unei ţări ostile lumii arabe, şi, colac peste pupăză, minţi milioane de telespectatori români afirmând, cu neruşinare, că absenţa liderilor, în fruntea demonstranţilor din ţările arabe, demonstrează – ţineţi-vă bine! – că revoltele au fost organizate de… Al-Qaida! Mă întreb dacă Mihai Gâdea, ca dirijor la Antena care i s-a încredinţat, ştie sau măcar este amical sesizat de vreun amic ce dezinformări se produc, cu profesionalism, în ograda domniei sale? Care sunt viguros aplaudate la sediul CIA şi la acela al Mossad”, a scris Colonelul (r.) dr. Ion Petrescu.
Pana la urma, RV a speculat si a consemnat. Tot nu pot sa spun insa daca Bogdan Chirieac e sau nu e agent al Mossadului. Poate ca e unul dintre cei la care se referea Adrian Severin in urma cu peste 10 ani. Ori poate ca nu.