Elena Udrea spune tot, cel puţin aşa dă impresia, dar realitatea ar putea să fie alta decât aceasta. Care sunt concluziile de etapă ale interviului dat de politician?
Atunci când Elena Udrea s-a decis să spună o mulţime de lucruri pe care le-ar fi ştiut şi nu le-a spus până vineri a avut motive foarte serioase să o facă.
Dacă Elena Udrea ar fi dat aceste informaţii în timpul campaniei electorale, ori imediat după ce a ieşit din cursa pentru Preşedinţie, ori poate de Crăciun sau de Anul Nou, în mesajul ei către Naţiune, am fi avut asupra lucrurilor spuse de ea o altă imagine: mai multă credibilitate; tendinţa de a lua mai în serios cele afirmate.
• citeşte şi: Autodenunţul Elenei Udrea şi generalii care conduc România (Radu Moraru pentru Nasul.tv)
Aşa, după ce a fost scuturată serios de procurorii DNA, Elena Udrea pare a face un atac preventiv, în care ranforsează veridicitatea celor pe care le afirmă prin faptul că ar fi stat foarte-foarte aproape de Traian Băsescu.
Există însă o identitate de direcţie a atacului făcut de Elena Udrea cu atacurile disperate ale lui Sorin Ovidiu Vântu, pe când era pe punctul să fie condamnat definitiv.
• Elena Udrea pe Facebook: “Pot spune eu exact ce am vorbit cu Traian Băsescu, nu este nevoie să facă ei un efort de “redare” a discuţiei. Mai ales că s-ar putea să nu le iasă exact. Presupun că urmează faza pe filmări şi, în continuarea celor de la Paris, faza pe fotografii!“
Şi Vântu (chiar şi acum), şi Elena Udrea afirmă că “sistemul” este cel cu care se luptă.
Elena Udrea desprinde, în discursul ei, “sistemul” de persoana lui Traian Băsescu, în timp ce Vântu vorbea direct, în faţa magistraţilor, despre implicarea preşedintelui în dosarul său.
• citeşte şi: Elena Udrea: Coldea cere timp pentru a putea sa-si rezolve problemele interne. Eventual, pana ma “rezolva” pe mine (HotNews)
Elena Udrea a ales o metodă mult mai parşivă. Tot interviul, Udrea a pus accentul pe Florian Coldea, iar la final a strecurat o afirmaţie pe care probabil şi-o doreşte una cheie.
Elena Udrea afirmă, în finalul interviului, că pe vremea lui Traian Băsescu probabil că toate aceste lucruri se întâmplau, adică, de exemplu, se făcea şi poliţie politică, dar când acest lucru s-a vădit era prea târziu.
Atât. Scurt. Mic. Neglijabil pentru unii, ce se reped pe “cestiunea” Florian Coldea. Dar care ranforsează spumele pe care le fac acum la colţurile gurii păreriştii de la România TV şi Antena 3.
Există şi o schizofrenie de fond în acest fel de a vorbi al lui Nuţi din Pleşcoi. Tu, Elena Udrea, spui tot interviul că erai aşa, sfătuitorul de taină al lui Traian Băsescu, afirmi paranoid că tu erai femeia-serviciu secret, Mata Hari de România, cea care rivalizai cu SRI în urechea preşedintelui, apoi la final strecori această afirmaţie-acuzaţie extrem de gravă, ce intră în coliziune cu fondul celor afirmate până atunci:
Pe vremea lui Traian Băsescu probabil că toate aceste lucruri se întâmplau, adică, de exemplu, se făcea şi poliţie politică, dar când acest lucru s-a vădit era prea târziu.
Procurorii DNA, după părerea mea, au luat negreşit la puricat, cuvânt cu cuvânt, interviul dat de Elena Udrea colegilor de la HotNews.
Au identificat cinci-şase puncte în care ceea ce a declarat public Nuţi ori intră în coliziune cu cele declarate procurorilor, ori e mai mult decât ce le-a spus lor.
Vor urma noi interogatorii pentru Elena Udrea. Apoi, interogatorii ale celor despre care vorbeşte ea sau discuţii cu aceştia. Inclusiv Florian Coldea, Traian Băsescu, Sebastian Ghiţă, Dorin Cocoş, Alin Cocoş etc. Apoi, vor urma confruntări şi interogatorii încrucişate între împricinaţi.
Dacă ne imaginăm că o ţaţă rătăcită în lumea politicii, pe care încă nu se văd ridurile, poate să înnoade pe toată lumea în acest fel, ne înşelăm. Procurorii au metode specifice profesiunii de verificare a informaţiei care nu dau greş decât foarte rar.
Singurul lucru pe care îl aşteptăm este să vedem când şi cum va reacţiona, în toată această poveste sulfuroasă, Traian Băsescu.
Pentru că în acest moment aşa-zisul său fost serviciu de informaţii alternativ, încarnat într-o demoazelă tunată, care haleşte consoanele-n timp ce aruncă intrigi, despre ce a auzit ea spus de unul, căruia cineva i-a spus că a auzit că altcineva ar fi spus, l-a compromis dramatic.
notă: Observaţi când de predictibilă e România? Ghinion!