Aveţi aici postarea făcută de jurnalistul Stefan Wagstyl, specialist în pieţe emergente de peste 20 de ani, deci om cu tendinţa de a privi lucrurile din punct de vedere economic.
Este simplu pentru Wagstyl ca, atunci când toată Europa fierbe de nemulţumiri sociale, să gândească pe clişeu: iată că și în România se întâmplă același lucru, adică se resimte criza în massă, iar Puterea cedează, premierul prezentându-şi demisia.
Adică: a trecut cu avionul Wagstyl peste România şi spune că a văzut nişte piscuri şi nişte râuri. Apoi conchide:
Frumoasă ţară! Munţi cu piscuri semeţe! Câmpii cu lanuri unduitoare! Râuri cu ape învolburate!
Paragraful 1 al postării:
Romania’s prime minister Emil Boc resigned on Monday, becoming the latest European Union political leader to fall victim to economic crisis – and the first in eastern Europe.
Gândire clişeizată. Totuşi, omul remarcă faptul că pieţele nu prea au reacţionat, apoi ne sparge faţa cu paragraful (făcut grohotiş de jurnaliştii noştri):
So, Boc may look like a leader hurriedly abandoning office in the face of public protest. But his departure could well turn out to be a desperate political manoeuvre orchestrated by his chief backer, president Traian Basescu.
“His chief backer, president Traian Băsescu”. Foarte interesant! Este exact teza USL, că Traian Băsescu a fost bucătarul-şef al tăietorului de cartofi Emil Boc. Aici apare şi Băsescu-cel-disperat, acela care a fost rostogolit în toată presa română ieri seară.
În continuare, erorile făcute de jurnalistul FT dansează vals, cu o paralelă eronată între manifestaţiile mai mari din Bucureşti din 1990 (într-un context complet diferit) şi cele de acum. Nu insist. Am scris depre acest lucru.
Totuşi, Wagstyl se întreabă de ce a plecat Boc, pentru că manifestaţiile nu erau destul de mari, pentru a fi proporţională cu ele o astfel de decizie politică. Iar atunci…
“What’s more likely is that, with local elections due in the early summer and parliamentary polls in November, coalition politicians are beginning to look to their constituencies and worry about the political price they could pay for backing unpopular reforms.”
Ahaha! Este exact ceea ce spuneam aici. Iar cele scrise de jurnalistul FT demonstrează că omul parcă-şi revine din pumni. Adică e cam sus cu avionul, dar ştie câte ceva despre România.
Iată cum se termină postarea lui Wagstyl de pe blogul FT:
“Investors prefer stability. They don’t like surprise resignations from market-friendly prime ministers. But when it comes to striking a balance between the markets and public opinion, EU leaders face some difficult choices. President Basescu so far has managed the post-2008 crisis much better than was expected. It would be rash to bet against him now.”
Adică (şi este foarte important) finalmente jurnalistul de la Financial Times spune cam astfel, trăgând concluzia:
“Preşedintele Băsescu a reuşit să gestioneze, una peste alta, mai bine decât se aştepta criza de după anul 2008. Ar fi pripit să pariezi contra lui acum“