Armaghedonul VAMA, penitenciarele si Media

Share

Pe 13 februarie 2003, încurajaţi de demisia lui Gheorghe Mihail Dinu (zis Dinu Vamă) de la conducerea Direcţiei Generale a Vămilor, sindicaliştii din această instituţie au dat publicităţii un raport “tip armaghedon”, prin care au dezvăluit acte grave de corupţie pe “filiera Dinu Vamă”, în care ar fi fost implicaţi angajaţi ai vămilor din Băneasa, Giurgiu, Nădlac, Baia Mare, Petea, Constanţa şi Iaşi.

Aceştia erau acuzaţi de evaziune fiscală, abuz în serviciu, fals şi uz de fals, “mafia vămilor” încasând lunar, conform raportului, asumat de Uniunea Funcţionarilor Publici din România (USFP), o şpagă de 1 milon de dolari “de la importatorii agreaţi”. Cu aceeaşi ocazie, a mai fost lansată şi o notă, privind implicarea unor lucrători din vama Giurgiu în traficul de droguri, documentul conţinând date ce ar fi fost culese în perioada 1999-2002.

În reţeaua din Vama Giurgiu, în acest armaghedon, au fost incriminaţi, alături de vameşi, şi poliţişti de frontieră, documentul enumerând şi o parte dintre bunurile obţinute de “lucrătorii corupţi”: vile, apartamente, limuzine, colecţii de câini de rasă, etc..

Poliţie şi parchete armaghedonizate

Poliţia a făcut şi ea obiectul atacurilor de tip armaghedon. Au fost lansate pe Internet şi pe e-mail-urile redacţiilor cel puţin trei rapoarte tip armaghedon, ce vizau abuzuri comise de poliţişti argeşeni, hunedoreni şi constănţeni.

Armaghedonul Poliţiei şi Procuraturii argeşene a fost lansat pe 19 ianuarie 2004, în presa locală din Piteşti, fiind preluat ulterior şi de cotidianele din presa centrală. Raportul, în spatele căruia se presupune că ar putea sta cadre din poliţie, conţine în principal atacuri la adresa chestorului Ion Stoica, şeful IJP Argeş, şi a lui Teodor Teodosescu, şeful PNA Argeş şi fost şef al Parchetului Tribunalului Argeş.

Cei doi erau acuzaţi de implicare în mafia petrolului, precum şi de grave abuzuri comise la locul de muncă. Materialul conţine cazuri concrete din activitatea celor acuzaţi, precum şi informaţii despre averea acestora.

Funcţionarii vizaţi au afirmat ulterior că afirmaţiile din raport sunt fie ”uneltiri ale unora care îmi vor locul” (Teodor Teodosescu), fie pur şi simplu că nu sunt reale (Ion Stoica).

Pe 4 mai 2004, cotidianul lui Vadim Tudor, Tricolorul, publică raportul tip armaghedon ”Mafia din Poliţie”, cu acuzaţii extrem de dure la adresa capilor Poliţiei Constanţa.

Sunt trecuţi prin saramură comisarul Vasile Boşoi (adjunct al Serviciului de Investigaţii a Criminalităţii Economice), comisarul-şef Dan Salomia (şeful Serviciului de Supraveghere Informativă şi Investigaţii), comisarul-şef Luca Vasile (şeful Serviciului de Resurse Umane), comisarul-şef Dumitru Lotreanu şi alţii.

Poliţia din Deva a fost supusă şi ea, în iulie 2004, unei încercări armaghedonice, prin intermediul unui articol de acest tip. apărut în cotidianul Ziua, în fasciculul de Hunedoara. În materialul respectiv, mai multe cadre de Poliţia Hunedoara erau acuzate de legături cu lumea interlopă şi trafic de droguri, trafic de persoane şi proxenetism.

Alături de poliţişti erau incriminaţi şi câţiva oameni de afaceri din Deva. În urma verificării de către autorităţi a acuzaţiilor din noul Armaghedon, s-a constatat că în spatele încercării de “puci în Poliţia Deva” stau persoane din lumea interlopă cu sau fără cazier, unii dintre aceştia fiind recidivişti cunoscuţi pe plan local.

Unul dintre motivele supărării interlopilor hunedoreni ar fi fost, conform unuia dintre oamenii de afaceri acuzaţi, faptul că hoţilor şi proxeneţilor li s-a interzis acesul în anumite baruri şi cluburi.

În privinţa poliţiştilor care aveau în lucru dosare ale interlopilor hunedoreni, acuzaţiile s-au dovedit a fi neîntemeiate, scopul Armaghedonului fiind intimidarea acestora.

Armaghedonul de penitenciar. Operaţiunea Anonima

În aceeaşi serie, dar ca urmare unui nefericit incident, apare, în octombrie 2004, aşa-zisul Armaghedon de penitenciar, denumit şi ”Operaţiunea Anonima”. Ca urmare a scandalului de la Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, un grup de angajaţi a întocmit un raport, în care au prezentat aşa-zise abuzuri ale comandantului Anton Lăpădat, material pus de cel vizat pe seama invidioşilor care-i vor locul.

STS şi SRI, cuprinse de virusul scurgerii de informaţii

La o lună de la apariţia Armaghedonului securiştilor, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) este ţinta “Armaghedonului STS”, publicat, în trei episoade, de ZIUA. Raportul demasca posibile abuzuri ce ar fi fost săvârşite de conducerea STS în ultimii ani.

Acuzele vizau fapte precum reactivarea şi angajarea unor foşti ofiţeri de securitate în STS, construcţia unor imobile private cu logistica instituţiei şi nereguli privind achiziţionarea, instalarea şi funcţionarea sistemului de radiocomunicaţii Phoenix (Matra).

Un an mai târziu, în presa piteşteană apare un Armaghedon al SRI Argeş, care a dat ceva bătaie de cap ofiţerilor de informaţii. Raportul conţinea dezvăluiri despre ofiţerii din structurile locale ale SRI, acuzaţi de activităţi de poliţie politică, săvârşite până în 1990. Bănuind că are de-a face cu o scurgere de informaţii, Direcţia de Securitate Internă din SRI a declanşat o anchetă, cu scopul de a identifica autorii anonimei.

Rezultatul, consemnat de presa vremii: câteva luni mai târziu, patru ofiţeri SRI au fost trimişi în faţa Consiliului de judecată, iar alţi cinci ofiţeri au fost sancţionaţi profesional. Prim-adjunctul SRI Argeş, Constantin Ciobanu (principalul vizat de armaghedon), a fost schimbat din funcţie şi pus la dispoziţia conducerii.

Armaghedonul Media

Apărut în noiembrie 2002, Armaghedonul Media s-a vrut a fi ”un demers împotriva prostituţiei intelectuale” şi i-a vizat doar pe trei dintre oamenii de afaceri care investesc în mass-media : Adrian Sârbu (”operatorul”), Cristian Burci (”guralivul”) şi Dan Voiculescu (”romanticul”).

Toţi trei au fost sancţionaţi de autorii anonimi ai raportului, pe motiv că şi-ar fi pus televiziunile (PRO TV, Prima TV şi Antena 1) în slujba PSD-ului.

Fiecare dintre cei trei au parte, în raport, de grave acuzaţii şi dezvăluiri, menite să-i demaşte.

Informaţiile publicate nu sunt însă inedite. Raportul e alcătuit din porţiuni de articole de presă, publicate de-a lungul ultimilor ani în ziare, ale căror autori au avut ceva de împărţit cu unul sau altul dintre patronii vizaţi.

Raportul e un amestec de informaţii reale, zvonuri, informaţii false, invective şi atacuri la persoană. Partea privind averea lui Dan Voiculescu a fost publicată în întregime de cotidianul Ziua.

Pe 2 octombrie 2003, un nou armaghedon privindu-l pe Dan Voiculescu este trimis către redacţiile ziarelor şi posturilor TV, în acelaşi stil al e-mail-urilor sufocate de note informative.

De această dată, Dan Voiculescu este atacat pe baza unor note privind istoricul controversatei firme Crescent (conduse şi preluate după 1990 de către omul de afaceri) şi al unor note de relaţii ale acestuia cu Mugur Isărescu şi Theodor Stolojan.

Sunt publicate de asemenea informaţii privind dispariţia unor documente însoţitoare, privind încărcăturile unor nave aflate sub contract Crescent, la sfârşitul lui 1989.

Armagedoane de partid

Atacurile politice şi manipularea prin mass-media sunt instrumente utilizate tot mai des de către partidele politice, atât în timpul campaniilor electorale, cât şi în afara lor.

Este aşadar de înţeles apariţia unor armagedoane cu bătaie făţiş politică, aşa cum au fost armaghedonul preelectoral din Cluj (8 noiembrie 2003), armaghedonul putere-opoziţie din Bistriţa (2 şi 9 octombrie 2003), armagedoanele XXL (14 martie 2003) şi XXXL (15 mai 2003) şi armaghedonul pro-Rudeanu din Hunedoara (25 iunie 2004).

Armaghedonul preelectoral din Cluj a fost transmis de autori anonimi de pe adresa de e-mail watch­­_cluj @go.ro. El e un manual de falsificat rezultatul alegerilor în cinci paşi şi prezintă tehnici concrete, prin care pot fi deturnate voturile în campania electorală.

Paşii sugeraţi de armaghedonişti sunt : finanţarea campaniei electorale din surse publice şi pe circuite ocolite, cumpărarea ziariştilor, crearea unor evenimente paralele alegerilor, intimidarea contracandidaţilor şi utilizarea fondurilor publice.

Armagedoanele din Bistriţa sunt puerile şi nu insistăm asupra lor.

Armaghedonul XXL a produs ceva mişcare printre parlamentarii PSD, el conţinând aşa-zisa ”Listă neagră a parlamentarilor PSD propuşi de tandemul Năstase-Guşă pentru a nu mai fi trecuţi pe viitoarele liste electorale”.

Lista conţinea 97 de senatori şi deputaţi PSD şi chiar dacă, recent, s-a dovedit a fi o diversiune, apariţia ei a produs cel puţin o victimă : la scurtă vreme, senatorul George Pruteanu s-a refugiat la sânul PRM şi al lui Corneliu Vadim Tudor.

Printr-o misivă electronică semnată de ”un grup de deputaţi responsabili”, Viorel Hrebenciuc devine şi el ţinta unui armaghedon, supranumit XXXL, text prin care este atacat formal, fără probe concrete.

La Hunedoara, un conflict izbucnit în interiorul PSD după alegerile locale dă frâu liber imaginaţiei celor implicaţi, care, neavând curajul să lupte cu argumente concrete, se ascund în spatele unor texte anonime, cum sunt armagedoanele. Unul dintre acestea apare pe 24 iunie 2004 şi trece în revistă baronii locali din PSD Hunedoara.

În timp ce Mihail Nicolae Rudeanu, şeful PSD, este atent mângâiat pe creştet de către autorii raportului (după ce cu mai multe luni în urmă fusese victima unui crunt armaghedon), baroni precum prefectul Aurelian Serafinceanu, Costel Avram şi senatorul Iliescu (PSD Deva) sunt atacaţi la scenă deschisă şi fără menajamente.

Share