Zdrobiți orânduirea cea crudă și nedreaptă! (Florin Cojocariu pentru Mme. Blogary)
Problema cu revoltele e tocmai asta: știm de ce vrem să scăpăm, nu prea e clar ce vrem în loc. Vedem 
noi după aia, mai întîi să scăpăm de jug, bir, asuprire, foame, frig, sete etc.
FOTO: Blidaru
În fond, participanții la o revoltă nu au timp să negocieze o alternativă, treaba lor e alta, eliminarea sursei revoltei. În cele ce urmează am să arăt de ce revolta, în înțelesul ei comun acceptat, nu poate fi calea reformei politice în România.
După cum nici soluția “înțeleaptă”, negociată, a compromisului cu orice chip, nu poate duce nicăieri. (legat de asta, am să las pentru alt articol neliniștea pe care mi-o inspiră determinarea lui Băsescu de a păstra unitatea PDL-ului cu orice preț și felul în care-i pune la punct din ce în ce mai vizibil și public pe “dizidenți”)
1. Trădători, nu adversari politici.
Politica e instituția în care grupuri de interese diferite își împart puterea potrivit unor reguli comun acceptate (sau impuse, în dictatură). Diagnoza situației în care se află România acum e mai simplă decât pare la prima vedere:
Un grup reformist încearcă să schimbe regulile jocului, nu doar să profite de accesul la putere. Din perspectiva lui Iliescu, Ponta, Geoană și, mai nou, Antonescu, ceea ce fac Băsescu, Funeriu, Macovei, și compania nu face parte din regulile jocului politic, așa cum îl înțeleg primii.
Ideea că politicul nu mai trebuie legat de accesul la resurse (principiu care unește atît pe plutocrații precum Patriciu cît și pe securiștii oportuniști precum Voiculescu) e percepută ca un atac sub centură, ca o lovitură nepermisă.
Dacă vă amintiți problema bilețelului lui Tăriceanu, vă amintiți și nuanța importantă care răzbătea din tonul lui: “Dragă Traian” era făcut complice. De aici și reacția disproporționată care a condus la prima tentativă de suspendare: noi îți dăm acces la oala cu miere și tu vrei să ne-o iei toată?
Pentru adversarii lui Băsescu, lucrurile se văd exact așa: Băsescu le bagă mîna în buzunar. (Așa se explică de ce negocierea cu acest grup nu e niciodată o opțiune).
Ceea ce conduce la prima absurditate a situației actuale: adevărații revoltați sînt ei. Poate că e comic sau tragic însă oamenii au dreptate: Puterea le bagă mîna în ceea ce ei cred că e propriul buzunar iar ei se revoltă violent.
De aici vocabularul public delirant al lui Ponta – “moarte”, “sa-i terminam” etc – dar și ridicolul pozei cu Che… citeste tot aici
[...] Zdrobiți orânduirea cea crudă și nedreaptă! (Florin Cojocariu pentru Mme. … Fri Jan 07, 2011 16:00 pm Problema cu revoltele e tocmai asta: știm de ce vrem să scăpăm, nu prea e clar ce vrem în loc. Vedem noi după, mai întîi să scăpăm de jug, bir, asuprire, etc. [...]
3. gabriel 7 ianuarie 2011 la 12:23 pm de unde vine “Porumbacu”….Ziua de Constanta (Vineri, 7 ianuarie 2011, 7:45)
m.george [anonim]
Crin Antonescu inventa note informative “literare”
Cele mai noi informatii de acest gen il vizeaza pe Crin Antonescu. Intr-o nota pe care am primit-o la redactie, dar care circula de mai mult timp pe Internet, presedintele PNL este acuzat ca “oferea note informative contra-cost Securitatii, dupa ce in prealabil fila minore si intretinea relatii sexuale cu ele”. Aceste informatii vin chiar de la cadrele Securitatii tulcene care preluau “notele” lui Crin Antonescu. Conform acestora, numele de sursa al lui Antonescu era Porumbacu, pseudonim cu care erau predate Securitatii notele informative, ce erau platite la bucata. Dat fiind ca profesorul Antonescu – care preda in comuna Niculitei, judetul Tulcea, la vreme respectiva – avea nevoie de bani pentru a se muta la oras, a inceput sa trimita tot mai multe note, multe dintre ele cuprinzand tot felul de inventii ce nu aveau nimic de-a face cu realitatea, despre diverse persoane din anturajul sau, prieteni si dusmani. “Motivat de bani – pentru fiecare nota informativa primea 300 de lei de pe vremea lui Ceausescu, in conditiile in care un salariu de profesor era cam de 2000 de lei -, Crin Antonescu a inceput sa-mi furnizeze din ce in ce mai multe astfel de note, majoritatea inventate, ca in literatura, la care pretindea ca se pricepe, despre oameni reali din anturajul sau (colegi, prieteni, iubite etc)”, preciza Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene, al carui informator se spune ca era actualul presedinte al PNL.
Potrivit aceleiasi surse din cadrul fostei Securitati, odata cu inmultirea notelor venite din partea lui Antonescu, a fost nevoie si de schimbarea locului initial de intalnire si de predare al materialelor. Astfel, Securitatea l-a invitat pe Antonescu sa-si predea notele intr-un apartament conspirativ de pe strada Pacii, din Tulcea, pana in acel moment locul de intalnire obisnuit fiind restaurantul Danubius din municipiu. “Banii pentru imaginatia sa bolnava si-i primea prin CEC, fiind depusi in contul sau, la CEC
florin “pomana” cojocaru zis bleen, cersetor la cotroceni-lazaroiu ? gogule esti deja penibil Plus gargara de deasupra pentru care -ai grija – oricand poti fi mancat la tribunal. Ai grija gogule.
Gogule, Dumnezeule, cand o sa invatati dumneavoastra oare sa puneti virgula, atunci cand incepeti fraza cu un nume propriu la vocativ? Sunteti chiar atat de agramat? Nu sunteti capabil sa ganditi?
Spagatristule, pentru numele lui Dumnezeu, pune virgula unde trebuie!
Spagatristule, tot nu ai invatat sa pui virgula?
Spagatristule, esti atat de agramat?
Spagatristule, ai IQ 65?
Spagatristule, bai Spagatristule, se aude, Spagatristule, acum ai inteles unde trebuie sa pui virgula?
Vi s-a intoxicat creierul de la prea mult privit la Antena 3? Ori poate de la micii mancati la Cocosatul, din banii primiti de la Felix Motanul, ca sa spamati jurnalistii independenti incomozi pe Internet?
Credeti ca la mine merge cu fonfleuri din astea de doi lei? Florin Cojocariu, si nu Cojocaru, scrie pe categorii mari si se refera la principii de deontologie in politica, fata de care dumneavoastra sunteti un microorganism si pe care nu aveti probabil capacitatea intelectuala sa le intelegeti.
Gargara de deasupra? Va referiti la faptul ca l-am intors cu capu-n jos pe nenea Che Guevara? Cine sa ma dea in judecata? Che Guevara?
Detinatorul copyright-ului pe poza? Mai este nevoie sa va spun ca Che Guevara este un criminal notoriu, care a ucis oameni cu sange rece, un ticalos pentru care nu am nici un fel de respect?
Mai este nevoie sa va spun ca, pozitionandu-va public astfel de partea celor care il considera pe Che un erou, va faceti de ras? Accept de la prieteni o discutie amicala in contradictoriu despre Guevara, dar sa veniti public si sa recitati din textele de doi lei ale lui Victoras Ponta…
Nu mai este nevoie. Faceti-va de ras in continuare. Cat timp imi scrieti astfel de comentarii inseamna ca fac ce trebuie si deranjez sistemul ticalosit care sugruma tara asta.
[...] Articol StareaPresei.ro [...]