StareaPresei.ro

Era atat de important pentru VoxPublica, un website F5Media, sa ii sara la gat lui Robert Turcescu, pe chestiunea prezentei sale in info-tripul organizat in Noua Zeelanda de catre Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), ca, pe langa referinta folosita (si link-ul dat) catre Pagina de Media, au linkat (felicitari, asa e corect) catre prima parte a interviului pe care l-am realizat cu Turcescu.

Argumentele lui Robert le-am vazut in discutia pe care am avut-o cu el. Sa vedem ce contraargumente are Mihai Gotiu de la VoxPublica.

“Pechinez bezmetic”

Nu sunt de acord cu genul acesta de inlantuire substantiv-adjectiv, “pechinez bezmetic”. Daca voia sa exprime exact acelasi lucru fara sa il jigneasca pe Turcescu, Mihai putea sa spuna, de exemplu, ca Robert, dintr-un caine de paza (al democratiei, evident, acesta este locul comun vizat), s-a transformat intr-un caine minuscul si zgomotos, care latra la insecte, ziua, prin gradina.

FOTO: VandCatei.com

Si as putea fantaza astfel pana poimarti la pranz, pe-nserat. Ideea este ca nu era necesar sa-l jigneasca pe om si putea sa transmita aceleasi idei, fara componenta de tip “ba, acum, ca nu ne mai esti coleg: esti un bou rectangular”. Cand, in loc sa explici de ce nu esti de acord cu ceea ce face sau pune cineva, il jignesti, tragi in el cu stropitoarea de gloante.

Observ ca Mihai Gotiu are o problema cu o anumita particula gramaticala, care sta, jenant, intre subiect si predicat. Motiv pentru care aceasta postare intra si la subcategoria de site corespunzatoare.

Remarc ca omul crede ca subiectele de presa trebuie documentate, de parca iei subiectul, ii deschizi larg gatlejul si incepi sa-l indopi cu documente, pana cand il apuca beleleanga de cat de bine documentat este. Am vazut ieri pe strada vreo doua-trei subiecte de presa supradocumentate dand la peste.

Bun, acum sa trec la argumentele lui Gotiu.

Exploatarile miniere de suprafata: o pacoste

În acest an, sub presiunea demonstrațiilor de stradă și a unei inițiative civice care a strâns 37.000 de susținători, Guvernul neo-zeelandez a stopat autorizarea altor mine de aur în Insula Marii Bariere, în Peninsula Coromandel și în Parcul Național Paparoua de pe Coasta de Vest. Mai mult, în urma aceleiași presiuni publice, Executivul din Noua Zeelandă ia în calcul extinderea zonelor protejate împotriva oricărui tip de minerit și exploatări a zăcămintelor pe întreg teritoriul țării (inclusiv în apele oceanului care înconjoară insulele Noii Zeelande).

Asta cu apele care inconjoara insulele e tare de tot. Sigur nu cumva insulele inconjoara apele?

As vrea sa se inteleaga foarte clar. S-ar putea ca Gotiu sa aiba dreptate. In principiu, sunt categoric impotriva decopertarilor dramatice, de tipul celor produse de exploatarile aurifere de suprafata, ori de tipul oricaror exploatari de suprafata, precum cele miniere, de lignit, din Gorj. Toate sunt o pacoste.

(Pentru ca tot nu veni vorba: le recomand apostolilor anti-RMGC, inainte sa se ocupe de eventuala decopertare a frumusetilor montane din Muntii Apuseni, din zona Rosia Montana, sa se revolte ca nu se inchid odata mizeriile de exploatari miniere de suprafata care ravasesc Gorjul si, in general, Oltenia. Ii invit sa viziteze Rovinarii sau Motrul si sa se revolte, ca poate unii dintre ei au scris, de-a lungul timpului, deplangand soarta bietilor mineri din CNLO, care raman fara locuri de munca prin inchiderea minelor.)

Aceste exploatari sunt otrava ecologica oriunde in lume, inclusiv in Romania. Toate aceste lucruri, ca si faptul ca sunt si un adversar al energiei nucleare (foarte ecologica si, simultan, profund periculoasa si cu potential mortal nimicitor) sunt una, iar faptul ca merita sa stau de vorba civilizat cu Robert, pe care-l cunosc de amar de vreme, pe acest subiect, fara sa il iau cu “de ce, ba, de ce?”, este cu totul altceva.

Asa voi face intotdeauna. De data aceasta, “lotul New Zealand” nici nu se intorsese din capatul celalalt al micii noastre planete, ca respectivii impricinati fusesera deja categorisiti ca tradatori de neam si de tara, facuti ferfenita, pusi la zidul infamiei si expusi oprobriului public.

===

UPDATE:

Iata ce a postat pe site-ul sau Robert Turcescu, dincolo de unele lucruri pe care mi le-a spus si mie, si lui Petrisor:

e adevărat că un mare manager al holdingului Adevărul şi-a exprimat iarna trecută disponibilitatea de a prelua, printr-o firmă, activitatea de „lobby” şi PR în favoarea proiectului „Roşia Montană Gold Corporation”? Dovezile şi răspunsul vor veni în curînd!

===

Fara posibilitatea sa se apere, macar pentru ca erau in cealalta parte a globului. In ceea ce ma priveste (si de aceea am adus aminte, in cursul interviului, de perioada in care eram reporter special pe Guvern), faptul ca am fost in deplasarile guvernamentale prin tara alaturi de Adrian Nastase nu m-a facut sa fiu “omul lui Nastase” printre jurnalisti. Si nu m-ar fi facut nici daca “Gardianul” imi dadea un milion de euro pe luna salariu.

Ba, chiar pot spune ca il antipatizam sincer pe Nastase, lucru pe care multi, inclusiv din redactie, il stiau. La fel, nu vad de ce, daca te duci intr-un info-trip in Auckland & boundaries, este clar pentru toata lumea ca esti corupt cam cat e plin fundul ceaunului de mamaliga de coji arse de malai.

Avem probe? Si despre planeta Marte

Depinde, de la caz la caz si de la om la om. Doi insi nu seamana unul cu celalalt. Nu stiu, zic si eu: poate ca Turcescu e corupt pana-n maduva oaselor si Hurezeanu sau Tatulici sunt integri, ori poate ca IT Morar este un inger de bijou, ori diavolul impielitat al jurnalistilor mituiti cu aur.

Ceea ce pot spune, fara nici o legatura cu aceia care sunt azi contra proiectului RMGC, este ca stiu o serie de jurnalisti, pe planeta Marte, care intr-adevar sunt corupti pana in maduva oaselor. Voi explica la ce anume ma refer.

Pe planeta Marte exista cateva natiuni mari producatoare de petrol, care au primit, acum cativa ani, o vizita a unor diplomati dintr-o tarisoara de forma un pestisor auriu, insotiti de niste jurnalisti rapaci, hranaci, voraci si atroci ca niste nevastuici.

Pentru ca delegatia din tara ca un pestisor auriu sa plece cat mai multumita, gazdele martiene le-au oferit acestor vizitatori, inclusiv jurnalistilor, aur masiv. Ciudat este ca niciodata niciunul dintre vajnicii nostri jurnalisti incoruptibili nu au sarit sa critice acest infotrip binecunoscut, in schimb se iau de “neo-zeelandezi”, fara sa gaseasca probe ca acestia au luat bani intr-adevar.

Pentru ca eu asa vad ca s-ar pune corect problema. Afirmam ca au luat bani? Bun, dar avem probe pentru aceasta? Marturii? Ce surse ne relateaza noua acest lucru? Confidentiale? Bine documentate? Oficiale? Neoficiale?

Avem documente RMGC, din care reiese cum anume s-au defalcat cheltuielile pentru acest info-trip? Exista incluse, in aceste cheltuieli, si premii de orice natura pentru membrii delegatiei romane sau nu? Avem astfel de documente probatoare? Daca avem, de ce nu le publicam? Iar daca nu exista, de ce scriem bazaconii?

Acadelele masculine linse de Tatulici

Asa, pot si eu maine sa scriu, de exemplu, ca Mihai Tatulici este homosexual si azi-noapte, la orele 1:35 dimineata trecute fix, a fost vazut lingandu-se cu ultimul sau amant, intr-un club de profil de pe strada Selari.

Pot sa fac si o campanie pe acest subiect, careia sa-i zic, de exemplu, “Acadelele masculine linse de Tatulici”. E corect acest comportament mediatic? Nu. De aceea am scris aceste randuri, pentru ca vreau sa vad probe care sa dovedeasca faptul ca membrii info-trip-ului neo-zeelandez au fost corupti de catre RMGC.