STAREA PRESEI – LITIGIUL MEU CU ACTIVE SOFT: Cine-o mai fi si Alex Stefanescu?
CITESTE AICI CRONOLOGIA LITIGIULUI
Un alt exemplu este cazul scandalos, din punctul meu de vedere, pe care-l voi povesti aici. Principala preocupare in redactia Ziare.com era si este sa stai cu ochii in cele doua televizoare, dintre care unul merge pe Realitatea TV, iar celalalt pe Antena 3.
Odata, cand am ramas singur cu cele doua televizoare in redactie, mi-au marturisit ca s-au saturat si vor sa faca schimb, sa mearga fiecare pe celalalt post de televiziune. Asa se strica unele televizoare! Asa ca le-am schimbat intre ele. Colegii mei cred ca nu si-au dat seama nici pana in
ziua de azi de acest lucru atat de important.
Cel putin editorii coordonatori exact aceasta fac, iar editorii si redactorii primesc sarcini de serviciu, pornind de la ceea ce vad editorii coordonatori in stirile de pe Internet si in cele de pe A3 si RTV.
O activitate stupida, care nu are legatura cu aceea de jurnalist, ci mai curand cu cea de robot scrib. La Radio Mix, in urma cu mai multi ani, Cosmin Pacuraru a pus in practica acest stil degenerat de presa. Dar el a facut acest lucru din lipsa banilor necesari pentru a-si trimite subordonatii pe teren.
Toti oamenii care au lucrat in subordinea sa insa s-au lansat in cariera, devenind profesionisti binecunoscuti. Carmen Ivanov este reporter la Realitatea TV si bloger. Paul Ispas este bloger, dar si un iT-ist excelent.
Andrei Paleu este redactor la Europa FM. Dan Chiper este voice-over la Realitatea TV. Dumitrina Galantonu este editor la HotNews. Vali Fleancu este directorul unui post de radio din Bacau. Gabriel Neacsu este la Magic FM. Iosif Buble, fostul documentarist al lui Carol Sebastian pentru emisiunea “Romania la Rascruce”, este reporter la A1-A3 si bloger. Exemplele pot continua.
Insa copiii de la Ziare.com, saracii de ei, cu greu vor reusi poate sa se dezmeticeasca si vor trebui probabil sa faca eforturi serioase ca sa-si upgradeze hardurile, pentru a putea intelege ce e aceea presa, actul jurnalistic, interogarea unei surse, interviul incrucisat, interlocutorul ostil sau dezvoltarea subiectului pe subspete.
Ca sa revin la ce-
a de-a doua tanara: intr-o zi, pe Realitatea TV a fost invitat sa vorbeasca, pe un subiect cultural, evident, binecunoscutul nostru critic literar Alex Stefanescu, fost realizator al emisiunii de pe acelasi post “Un metru cub de cultura” si membru in Consiliul de Administratie al SRTv.
Reactia acelei femei, care s-a intalnit cu postul de editor coordonator la Ziare.com si in acel moment s-a auzit o plesnitura, a fost: “Cine e nenea asta si ce cauta el pe sticla?”. Am postat o poza cu reputatul critic literar, pe care este scris si numele sau, pentru ca sa fie clar (pentru unii, daca mai este nevoie) despre cine anume vorbim.
Initial, la Ziare.com au fost doi editori coordonatori. Al treilea, tot o femeie, a venit ulterior. Nu trebuie sa spun decat atat: are 24 de ani. Eu cred ca la aceasta varsta, daca primesti sarcini de conducere intr-o institutie este pentru ca poti fi un bun executant de ordine. Si iarasi mai cred ca la 24 de ani nu poti avea experienta profesionala care sa te recoma
nde acestui post, nici o viziune politica, ori economica matura, nici discernamantul necesar sa dictezi altora ce si cum sa faca.
Ma gandesc ca aceste numiri au fost facute deliberat, numindu-se niste secondanti manipulabili, lipsiti de personalitate, fiind inlaturat din orice functie de conducere, pentru ca am fost receptat ca un pericol. Atunci nu mi-am dat seama, dar acum sunt constient ca exact asta probabil ca eram.
Oricum, nu am putut ocupa o functie de conducere la Active Soft, una care de altfel nici nu ma interesa. Functiile de conducere au fost ocupate de oameni interesati si interesanti.
(urmeaza)






poate ca nu toti oamenii admira fosilele ca stefanescu. dar care e faza cu televizoarele? toata lumea urmareste antena 3 si realitatea… deci nu vad unde e problema. in plus, la 24 de ani sa ai o asemenea functie e o dovada de capacitate de a coordona mai multi oameni si de a sti ce e o stire, in conditiile in care altii la 24 de ani pierd vremea in discoteci.
am senzatia ca suferiti de sindromul jurnalistului indaptat trecut de prima tinerete iar numele dvs. nu-mi spune nimic, deci nu existati in presa pentru mine… e urat ce faceti domnule, se vede ca sunteti prost sfatuit
Fosila? Alex Stefanescu? Eu spuneam ca persoana respectiva nici nu stia cine e.
Inadaptat trecut de prima tinerete?
Capacitate de a coordona mai multi oameni?
Va multumesc pentru consideratii. O sa meditez asupra lor.
Apropos: stiti ce este interviul incrucisat? Sau interlocutorul ostil? Ori poate dezvoltarea subiectului pe subspete?
Hey, mai draga soacra mare (=sri), daca nu sti asta e blogul personal al lui Florin, poate sa scrie ce vrea omul pe blogul lui. Nu-ti place esti liber sa citesti ce vrei sau daca esti capabil deschide-ti blogul tau si scrie acolo. Nu-i spui omului in casa lui cum sa-si faca cafeaua!
Anonim. Multumesc frumos! Este adevarat, asa stau lucrurile in principiu.
Eu vorbesc insa aici despre starea presei, repet, nu despre cazul meu in speta.
Din cand in cand, am sa repet mereu, ca intra mereu altii pe blog: daca era sa scriu despre cazul meu, nu scriam nimic si ingropam toata porcaria asta.
Defapt, asta am si facut, iar pe cele de la Ziare.com nu sunt suparat, chiar daca m-au scarbit prin ce mi-au facut.
Daca ar fi sa fac dupa cum simt, as ingropa departe, in memorie, toate aceste lucruri.
Dar ele ne afecteaza direct si ne vor afecta in continuare. Starea presei este jalnica.
[...] Florin Budescu spunea odata ca eu si Andi Lazescu am inventat acest tip de jurnalism de redactie si telefon. Poate o fi adevarat, dar atunci, in 2003 – 2004, nu exista nici un canal media care sa fie de opinie si analiza. Problema este ca acum toti vor sa faca acest lucru (ca e mai ieftin) si nu prea le iese, uitand de cum se face adevatata meserie. [...]
[...] sunteti ca hidrocefala care l-a vazut intr-o zi pe sticla pe Alex Stefanescu si, cum nu facea parte din universul [...]