Revista presei. Ghita vs. Vantu, pe viata si pe moarte
Adevarul: Război pe viaţă şi pe moarte între Ghiţă şi Vîntu “Managerul Realitatea, Sebastian Ghiţă, a depus o plângere penală la Parchet împotriva lui Sorin Ovidiu Vîntu. Ghiţă l-a acuzat pe SOV că ar vrea să-l omoare şi că a fost 
ameninţat de acesta într-o parcare pe DN1, unde s-au întâlnit pentru a discuta despre „probleme manageriale“”
foto: HotNews
EvZ: Judecătoarea lui Vîntu, schimbată pentru “exces de viteză” “Preşedinta Secţiei a II-a Penală a Tribunalului Bucureşti, Elena Burlan, va fi cercetată de Consiliul Superior al Magistraturii. Motivul: a declarat-o incompatibilă pe subalterna sa, Camelia Bogdan, care judeca dosarul “Vîntu-Popa”, din motive ce nu se regăsesc în Codul de Procedură Penală”
Puterea: Vîntu, cercetat pentru ameninţări. Se ascute războiul dintre managerul Realitatea Media şi acţionarul SOV “Omul de afaceri Sebastian Ghiţă, managerul Realitatea Media, a înaintat Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o plângere în care îl acuză pe Sorin Ovidiu Vîntu de ameninţare şi şantaj. Nici unul dintre cei doi nu a putut fi contactat pentru a oferi detalii legate de acest scandal”
Romania libera: Ghiţă: ”Eu rămân manager pentru următorii cinci ani.” Vântu: ”Ghiţă nu mai este manager.” Cine va tranşa conflictul Ghiţă-Vîntu “Un nou episod din lupta pentru controlul Realitatea TV va avea loc astăzi, când este programată şedinţa Consiliului de Administraţie. Sebastian Ghiţă, care este preşedintele Asesoft, ne-a precizat însă că înţelegerea pe care a încheiat-o cu firma Blue Link Comunicazioni – deţinătoarea licenţei Realitatea Media – nu poate fi întreruptă unilateral, aşa cum vrea SOV”
Curentul: Dinel Staicu va executa şapte ani de puşcărie în dosarul BIR “Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis ieri condamnarea la şapte ani de închisoare a lui Dinel Staicu, sentinţă dată pentru acuzaţiile de complicitate la abuz în serviciu, în dosarul privind falimentarea Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR)”
Gandul: Românii care şi-au făcut modificări în apartamente riscă să nu fie despăgubiţi de firmele de asigurare “Românii care locuiesc în zone inundabile sau cei care şi-au făcut modificări în apartamente ce afectează structura de rezistenţă a clădirii riscă să nu fie despăgubiţi de companiile de asigurări, chiar dacă au o poliţă de asigurare obligatorie pentru locuinţă”
Fin.ro: Tsunamiul provocat de inchiderea Arpechim a maturat sute de firme din industria chimica “Oamenii de afaceri spun ca lantul furnizorilor de material plastic s-a rupt Conducerea Oltchim vrea sa apeleze la credite de 100 mil. euro pentru repornirea activitatii combinatului din Pitesti Dupa relansare, cele doua companii ar putea avea o productie lunara de 70 mil. euro”
ZF: Ruşii de la Renaissance au ieşit pe primul loc pentru intermedierea ofertei Petrom “Miliardarul rus Mihail Prohorov, care are afaceri în aur, deţine jumătate din banca de investiţii Renaissance”
Curierul national: Prima Casă mai îmbogăţeşte puţin băncile “Cumpărătorii se tem să nu piardă ocazia şi se grăbesc să-şi depună dosarul. Proprietarii, pe de altă parte, încearcă să ridice preţurile. Marii câştigători ai acestui “război” sunt însă băncile care se aleg şi cu clienţi şi cu credite garantate”
Bursa: Încă suntem vulnerabili la evoluţiile pieţelor financiare internaţionale “Executivul pariază, în atingerea unei creşteri economice de 1,5% în acest an, pe continuarea trendului ascendent al exporturilor, majorarea graduală a cererii interne şi pe creşterea ratei absorbţiei fondurilor europene”
[...] Read more from the original source: Revista presei. Ghita vs. Vantu, pe viata si pe moarte [...]
Realitatea Tv – Antena 3 = Manipulare
PRIVÁT ~tă (~ți, ~te) Care aparține unei persoane ca individ izolat; care este al unei singure persoane; particular; personal; individual. Întreprindere ~tă. /<fr. privé, lat. Privates Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
PÚBLIC, -Ă I. adj. 1. care privește tot poporul, aparține întregii națiuni. ◊ care poate fi folosit de toată lumea. ◊ (despre persoane) care ocupă o funcție de stat. 2. care are loc în fața unei adunări de oameni. 3. care vine de la colectivitate, la care participă întreaga colectivitate. II. s. n. 1. colectivitate mare de oameni; mulțime. 2. totalitatea persoanelor care asistă la un spectacol, la o conferință. (< lat. publicus, fr. public)
In ultimii 20 de ani, mentalul romanilor a fost deformat prin manipulare, privind perceptia si interpretarea unor notiuni. Cuvintelor, public, privat, imunitate, inamovibil, coruptie, prezumtie de nevinovatie, etc., de-o importanta extrema, le-au fost alocate alte sensuri, complect in afara a ceea ce reprezinta real aceste cuvinte.
Privat inseamna in cazul televiziunilor, situatia in care celelate persone in afara detinatorului, nu pot avea acces la orice informatii, privind stocarea, prelucrarea si accesul la trasmiterea informatiilor. Acces la o “releviziune privata”, pot avea numai persoanele care incheie un contract si-n care sunt prevazute conditiile, natura informatiilor, restrictiile impuse privind transmiterea lor la terti, etc. Natura acestor contracte, pot fii: – stocarea, prelucrarea si transmiterea de date pentru a sustine un partid politic si care se adreseaza in special, sustinatorilor acestuia, nu majoritatii. Programe de exemplu, pentru homoxexuali, filme pornografice, etc.
Aceste programe care nu privesc majoritatea, ci parti ale majoriatii, trebuie sa fie canale inchise si accesate printr-un contract personalizat, cu cheie de acces, care pot fi deschise numai de persoanele interesate. Televiziunile care transmit majoritatii, nu sunt private!
Ele au ca propritari un numar de persoane, dar stocarea datelor, prelucrarea lor, trasmiterea lor se face in interesul general, nu conform cu interesele unui partid, grup de persoane sau a unei persoane. Aceste televiziuni, trebuie sa functioneze in limitele interesului general, precum un restaurant care este obligat sa fie dotat cu, cladire, wc, mese, furculite, cu alimente consumbile, sa permita accesul oricui, nu conform unei culori politice, cu un personal care serveste si se incadreze in limitele minime de comportament, care sa nu afeteze pe nimeni ! Lozinca, “muta canalul”, este o manipulare grosolana si incalca, tot ce este civilizat.
Realitatea TV si Antena 3, in special, sunt televiziuni care abuzeaza mentalul romanilor, televiziuni partinice, televiziuni care nu au ce cauta in spatiul public, ci care ar trebui sa se adreseze in privat, incuiate si folosite numai de cei interesati sau, de catre sustinatorii partidelor sau a persoanelor de afaceri care isi apara interesele, dar si in acest caz, in limite prevazute de lege (nu instigare, rasim, fascism , ultranationalism, etc.)
Majoritatea celor care prezinta informatii ori modereaza in special la posturile de TV – Realitatea TV si Antena 3, prezinta stirile si modereaza: – tendentios, discretionar, cu mesaje subliminale, prezinta partea atenunta si nu cea agravanta a infractorilor politici si-a clietilor lor din structurile P.S.D. – ului si P.N.L. – ului, omit stirile negative in ceea ce privesc aceste partide, favorizeaza infractorii care fac parte din aceste partide, intrerup pe cel care expune un adevar ori comanda publicitate. Pe fetele lor se vad clar expresii de ura (ora de foc), de evitare a intrebarilor care deranjeaza cand transmit stiri mincinoase, se observa in ochii lor (ezitare, fac fete fete, etc.)
Deci domnilor si doamnelor din aceste televiziuni, renuntati in a mai continua sa manipulati in ceea ce priveste notiunuile de public, privat si, daca nu-ti convine, schimba canalul. – Ce poate fi accesat liber de orice persoana, este public.