Revista presa(rilor). Plagiat la Adevarul
Catavencu a descoperit un plagiat, despre care spune ca apartine lui Gregoire Ecrivain:
Redactorul-şef de la Adevărul, Grigore Cartianu, zis Gregoar, a ciupit de la revista noastră un slogan: „Cititorii noştri sînt mai inteligenţi decît ai lor!“.
L-a pus chiar în titlu, fără
ghilimele, spunînd, cumva jenat, în articol, că asta ar fi vorba noastră, a caţavencilor.
Gregoar nu se teme de plagiat, că doar chiar conu’ Dinu are la activ aşa ceva, copiind o carte întreagă.
Numai că pe Patriciu l-a făcut miliardar faptul că era milionar, nu plagiatul. Sîntem de acord că ideile îţi vin mai uşor dacă, mai întîi, le-au venit altora, dar ne aşteptam de la Gregoar la oleacă de onestitate.
Acum, sa fim seriosi: dincolo de faptul ca Grigore raspunde de jure, voi chiar credeti ca a fost ideea lui? Asta e mai greu de demonstrat. Eu cred ca acum este foarte ocupat cu planificarea urmatoarelor carti din Biblioteca Adevarul: “Critica ratiunii pure”, de Alexandre Dumas, “Cei trei muschetari”, de Ion Creanga si “Povestea porcului”, de Imannuel Kant.
BadPolitics anunta ca The Money Channel mai rezista, dupa patru ani de la lansare. Care se implinesc pe 1 mai:
Pare chiar uimitor ca aceasta televiziune de business a rezistat atata amar de vreme, nefiind deloc profitabila. De ce o mai pastreaza mogulul eolian? Poate
pentru ca mai are ceva interese pe bursa sau prin zona de business si de ce nu, poate incearca chiar sa o vanda. Dar la ce audienta are, slabe sperante…
Oricum postul se confrunta cu ceva dificultati in ultima vreme, au fost dati afara mai multi oameni, fluctuatia de personal fiind mai mare ca oricand… de conditiile de munca nu mai vorbim, salarii tot mai mici, ore suplimentare, bani cu taraita…
Tot aceeasi publicatie electronica arata si ca inca nu se cunoaste motivul pentru care Hure il curteaza pe Puiu Popoviciu:
Mai nou, se pare ca un trio celebru al lui SOV, Emil Hurezeanu, Mihai Tatulici si Claudiu
Nedelcu s-ar fi intalnit cu Puiu Popoviciu miliardarul din Baneasa…
Ce ar putea sa vrea Hurezeanu de la el?
Bani, ca nu prea mai sunt prin trust, iar salariile dau batai de cap.
In toata nebunia controlului facut de ANAF, care nu se mai termina de vreo patru luni, goana dupa bani a devenit principala preocupare a celor din Realitatea.
Am o singura problema: cred ca il cheama Dragos Nedelcu. Dierk Zeigert este noul sef al grupului de televiziuni B1 TV si Vox News, anunta Tiberiu Lovin:
Dierk Zeigert va ocupa, începând cu data de 1 mai, funcţia de Director
Coordonator al posturilor de televiziune B1 şi Vox News, numire aflată în acord cu strategia de dezvoltare a trustului din care acestea fac parte. “După experienţa de cinci ani avută în România cu News Outdoor, aceasta este o nouă provocare, alături de o echipă formată din profesionişti. Mă voi implica direct în atingerea obiectivelor de business ale companiilor pe care le voi coordona”, a declarat viitorul Director Coordonator al B1 şi Vox News.
Sechelariu da in judecata un blogger si-i cere trei miliarde daune morale, anunta ContraSens:
Fostul primar al Bacaului, Dumitru
Sechelariu, l-a dat in judecata pe autorul blogului Aghiuta.com si-i cere despagubiri de trei miliarde de lei vechi pe motiv ca bloggerul i-ar fi lezat onoarea si demnitatea.
Printre altele, Dumitru Sechelariu se plange ca inclusiv sondajul (poll-ul) de pe blog i-a adus ofense.
Si ultima nazdravanie: in Romania se lanseaza o televiziune numita Program TV, asa cum ne anunta Mediafax:
Program TV, o nouă televiziune care va funcţiona ca un ghid de programe TV şi va furniza conţinut de tip teletext, vrea să se lanseze pe piaţa audiovizualului din România, potrivit documentelor depuse la CNA de deţinătorul postului, SC. Pro Management Group SRL din Bucureşti.
Cartianu este modelul clasic lansat de “maestrul” distrugator de ziare, pe numele lui Ion Cristoiu. Este absolut jenant ca asemenea produs sa fie promovat in conducerea unei publicatii. El nu ar trebui sa existe in nicio redactie. Imi pare rau pentru Patriciu, aveam o parere mai buna despre el. Sau, poate, are omul (Cartianu) vreo calitate pe care eu (si altii) nu i-am descoperit-o?! (ma refer la cele profesionale, nu la combinatiile sexuale de la care aud ca i se trage “norocul”)
Razvan Orasanu la Money Channel…azi…sa fac plici, nu alta, dupa ce in urma cu ceva ani l-au spurcat de l-au …spurcat.
Supun atentiei tuturor celor interesati o Intrebare: Cum comentati prevederile Art.9.a. din L.8/1996 care practic da toata legea respectiva peste cap! Care ar fi modalitatea in atare situatie, prin care sa se poata stabili daca o opera este originala/derivatea si mai cu seama plagiat? Fac apel la contradictia dintre trei prevederi legale, dupa cum urmeaza:
1. Legea 8/1996- din – Legea Drepturilor de Autor:
Art.9- „Nu pot beneficia de protectia legala a drepturilor de autor urmatoarele:
a. ideile,teoriile,descoperirile stiintifice,procedeele,metodele de functinonare sau conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de expimare;
Punct de vedere personal: In aceste conditii, orice creator al unei noi opere poate aduce mici modificari unei opere preexistente, schimband FORMA dar nu si FONDUL.
De regula orice autor al unei astfel de opere motiveaza creatia sa ca fiind originala, prin SCENARIU DIFERIT. Este de fapt SCHIMBAREA FORMEI, FONDUL ramanand acelasi, avand la baza aceeasi idee insa!
Pe o tema data, se pot scrie un numar nelimitat de scenarii, fiecare dintre ele fiind OPERE ORIGINALE dar, numai una(prima) fiind ORIGINARA! Similar in cazul INVENTIE-INOVATIE! Autorul OPEREI ORIGINARE /INVENTIEI a creat OPERA PREEXISTENTA , cea de-a doua devenind OPERA DERIVATA/ADAPTARE.
Similar, operele cinematografice realizate dupa opere literare ale unor autori de seama, apare intotdeauna in generic…..”dupa opera”…………..sau simplu “dupa o idee de………………”………..! Exemplele sunt numeroase!
Consider ca devine obligatorie aplicarea prevederilor din
2. Legea 205/Noiembrie 2000- – Intinderea protectiei privind dreptul de autor
Protectia dreptului de autor pentru ratificarea Tratatului OMPI privind Dreptul de Autor adoptat la Geneva la 20 Dec.1996 care spune:
Art.2-„se intinde asupra expresiilor si nu asupra ideilor, procedeelor,metodelor de functionare ca atare sau conceptelor matematice ca atare;
(acest articol de lege, nu este inclus in L.8/1996 insa!
Asa cum rezulta din DEX:
EXPRÉSIE, expresii, s.f. 1. Exprimare. ♦ Construcţie concisă care exprimă, de obicei în mod figurat, o idee. ♦ Cuvânt. 2. Fig. Manifestare, redare a ideilor, a sentimentelor etc. prin cuvinte, mimică etc. ♦ Înfăţişare care reflectă starea sufletească a omului; reflectarea stării interioare a cuiva (în privire, figură). 3. Grup de numere, litere etc. legate între ele prin simboluri de operaţii matematice (adunare, înmulţire etc.). [Var.: expresiúne s.f.] – Din fr. expression, lat. expressio, -onis.
DEX: PLAGIÁ, plagiez, vb. I. Tranz. A-și însuși, a copia total sau parțial ideile, operele etc. cuiva, prezentându-le drept creații personale; a comite un furt literar, artistic sau științific. [Pr.: -gi-a] – Din fr. plagier.
Sursa: DEX ’98 |
3. Lege nr. 206din 27 mai 2004
privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare
Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 505 din 4 iunie 2004
Art. 4. – În sensul prezentei legi, următorii termeni sunt definiţi astfel:
a) frauda în ştiinţă – acţiunea deliberată de confecţionare, falsificare, plagiere sau înstrăinare ilicită a rezultatelor cercetării ştiinţifice;
b) confecţionarea de date – înregistrarea şi prezentarea unor date din imaginaţie, care nu sunt obţinute prin metodele de lucru folosite în cercetare;
c) falsificare – măsluirea materialelor de cercetare, a echipamentelor, proceselor sau rezultatelor; omiterea unor date sau rezultate de natură a deforma rezultatele cercetării;
d) plagiat – însuşirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obţinute, prezentându-le drept creaţie personală;
e) conflict de interese – situaţia de incompatibilitate în care se află o persoană care are un interes personal ce influenţează imparţialitatea şi obiectivitatea activităţilor sale în evaluarea, monitorizarea, realizarea şi raportarea activităţilor de cercetare-dezvoltare; interesul personal include orice avantaj pentru persoana în cauză, soţul/soţia, rude ori afini, până la gradul al patrulea inclusiv, sau pentru instituţia din care face parte.