StareaPresei.ro

Zilele trecute am avut un schimb de replici cu cei de la Realitatea TV, in comentariile de la o postare, in care criticam faptul ca postul de televiziune ii spune Draja unei localitati cu o notorietate aparte din sud-estul tarii.

Iata ca am feed-back pe post si cei ce fac cartoanele scriu numele corect: Drajna. E bine asa.

Le-am explicat celor de la Realitatea TV ca greseala este, pe de o parte, mare, pentru ca nu pocesti in acest fel numele unei localitati cu o notorietate aparte, unde iarna se blocheaza drumurile si vara se produc accidente auto si CFR.

Nu poti niciodata sa manaci litere sau sa schimbi numele unei localitati din Ciorogârla in Coţohârla, de exemplu. Pe de alta parte, le-am explicat celor de la Realitatea TV ca sunt constient ca acestea sunt greseli minore (si imi fac datoria si scriu si aici acest lucru), in comparatie cu marile mistificari facute de acest post in campania electorala, cand au intoxicat opinia publica la greu.

Le-am spus, asa cum se poate vedea in comentarii, celor ce lucreaza la acest post de televiziune ca sunt foarte constient ca se afla sub o presiune fantastica si ca ii inteleg daca gresesc, dar ca nu puteam sa ratez o astfel de poza copioasa (Draja) si sa nu o dau pe website-ul meu.

De ce scriu atat despre Realitatea TV?

Vreau sa mai explic inca un fapt. Am reactii din interiorul Grupului Realitatea-Catavencu, al caror sens s-ar traduce cam astfel: ce are cu noi Budescu? A innebunit? Ne poarta pica pentru ca nu l-am angajat la noi! De noi se ia zilnic, in timp ce de Antena 3 nu zice absolut nimic, chiar daca si acel post de televiziune a avut acelasi mod de abordare partizana…

Ei bine, vreau sa clarific lucrurile. Antena 3 au fost si sunt adeptii “liniei dure” si au o politica editoriala, intr-un fel, mult mai cinstita: ei ce au de spus spun verde in fata, fara perdea.

Pe de o parte, in opinia mea, stirile de la Antena 3 sunt de destula vreme mai bine realizate decat la Realitatea TV.

Antena 3 face informatie pura de o foarte buna calitate, singura interventie editoriala fiind prezenta in exces a stirilor despre PC, de parca acest partid de buzunar ar fi cel putin stindardul Opozitiei si fiecare trei cuvintele rostite de catre Felix Motanul ar fi un eveniment in sine.

Cu totul alta abordare o au vedetele postului, la emisiunile de seara, incepand cu ora 20.00 (din motive de ordin personal bine cunoscute, nu vreau deocamdata sa dau numele realizatorului acestei prime emisiuni diversioniste).

Aici apar adeptii liniei dure a postului si climaxul are loc odata cu “Sinteza Zilei” si “In Gura Presei” (IGP) (daca nu am dat un prim nume, nu le voi da nici pe cele care rezulta din aceste emisiuni).

Ideea este ca singura emisiune despre care simt nevoia cand si cand sa scriu este IGP. O voi face si in continuare.

In rest, hard-liners-ii Antena 3 sunt previzibili si sunt urmariti de catre oamenii inteligenti care inca nu s-au enervat/scarbit destul si de catre adeptii realitatii alternative fabulatorii in care traiesc cei din trustul felin.

Cu totul altfel stau lucrurile cu trustul eolian. Aici se acrediteaza continuu, in primul rand implicit, ideea ca statia tv este obiectiva si echidistanta si se folosesc metode de manipulare mai mult sau mai putin subtile, prin care se incearca intoxicarea opiniei publice.

Despre aceste metode de intoxicare am scris si voi mai scrie.

Un alt motiv pentru care scriu atat despre Realitatea TV este ca de la jurnalistii de aici aveam pretentii. Pe multi dintre ei ii cunosc personal, in frunte cu seful grupului de presa. I-am respectat.

Niciodata nu as fi crezut ca Stelian Tanase, Razvan Dumitrescu, Adi Ursu sau Cosmin Prelipceanu pot face ceea ce au facut. In general, sunt mai pretentios cu oamenii care imi sunt dragi sau apropiati sufletului meu. De aceea, cu acestia sunt mai critic si mai pretentios.