Diferenţa dintre pamflet şi Radu Banciu
Văd că Radu Banciu şi-a schimbat genul programului din “revista presei” în “pamflet”, ca şi cum pamfletul este un gen literar croit ca să arunci cu lături în toate părţile.
“Pamfletul este o specie literară (în versuri sau în proză) cu caracter satiric, în care scriitorul înfierează anumite tare morale, concepţii politice, aspecte negative ale realităţii sociale, trăsături de caracter ale unei persoane etc.”
Asta cu “ne prevalăm că facem pamflet ca să ne justificăm grosolăniile” e brevetată prima dată de Mircea Badea.
Luaţi-vă de mână şi defilaţi prin audiovizual cu încălţările murdare. Banciu a înţeles din ce am scris eu că el e curat şi de aceea are voie să spună orice, să dea în oricine, oricând, oricum.
De exemplu, că Andreea Marin e ştoarfă, că Bănică Jr. “cântă falseturi”. Sau poate să scrii că Johnny Răducanu trăia rupt de realitate, în lumea lui şi nu respecta nimic şi pe nimeni. În background, Banciu ar putea face cu ochiul, de exemplu, celor care urăsc ţiganii şi care deja s-au exprimat în comentarii pe site-ul meu, apărându-l pe teleast:
“Dar tu cine pida ma-tii esti ma lingaule ? Cine mortii ma-tii te-a numit pe tine aparatorul curvelor si-al tiganilor ?”
“esti un lingau prost ce pozeaza in luptatorul pizdii – esti un soi de gigi doar ca dumnezeii tai sunt banica, andreea marin, paunescu, tiganii in genere – ma rog, toti astia din care romanul ar trebui sa faca sapun pentru a-si spala rusinea, tara”
(autorul invectivelor: George)
Da, poţi să spui despre oricine ce vrei, dar în acest caz nu eşti jurnalist. Mircea Badea nu este nici el jurnalist, adică nici el nu respectă Codul deontologic:
“ARTICOLUL 2
Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.“
A făcut şi CRP un lucru bun, a dat acest Cod deontologic. Chiar dacă informaţia trebuie verificată din trei, nu din două surse. Dacă nu faci aşa nu ai instinct de breaslă. Dacă eşti jurnalist nu dai precum ciocanul pneumatic brambura în cine apuci, când îţi vine pe căciulă, ci te lupţi cu ideile.
Important e să te referi la ce este tipic, la lucrurile mari, grave, nu să-mpungi umoral în cine nu-ţi place, azi în Vlad Enăchescu, mâine în Dumitru Graur, poimâine în Luminiţa Paul.
Radu Banciu a visat că eu am scris astfel:
“Tu nu ai vocea Lui” (n.n.: a lui Ştefan Bănică Jr.)
În realitate, aşa cum se poate vedea aici, am spus aşa:
“De exemplu, nu ştii muzică, pentru că, dacă ştiai, ştiai că Ştefan Bănică este show-man. Nu ce anume cântă este marea sa calitate, ci faptul că face show, e fantastic, electrizează.
Dar îţi propun să faci un lucru: anunţă pe Facebook (că văd că ai început să te-mbăţoşezi cu aderenţii de pe Internet, ca şi Mircea Badea, al cărui epigon eşti) că luni seară eşti la Sala Palatului, unde faci “Lumea lui Banciu” de pe scenă.
Ia să vedem noi câţi Facebook-prieteni vin să vadă emisiunea ta. Bănică aduce în fiecare an, de Crăciun, de trei ori câte cinci mii de oameni. Iată diferenţa.”
Deci eu asta aştept de la Banciu: măcar, dacă nu e jurnalist, nu are instinct de breaslă, să mişte masele. Poate intră, sigipodabil, în politică. Nici Mircea Badea nu a reuşit aceasta, ar fi astfel şi el original în ceva.
Poate că ar trebui să strigăm toţi în cor cu Banciu “huo X!, huo Y”, cine nu face ca noi maică-sa e fix aşa cum a zis teleastul că e Andreea Marin. Dar până la urmă subiectul principal era altul: că ai făcut-o pe femeia aceea aiurea ştoarfă. Iar acum nu numai că te judeci cu Bănică, dar o să-ţi dea şi CNA amendă.
~notă: această postare este un pamflet şi trebuie tratată ca atare~
[...] Articol StareaPresei.ro [...]
o postare decenta pentru un ”om” cu pretentii de pamfleta!!Sinteti pre politicos cu un caracter jegos,care pentru rsting si-a deschis pins si rubrica ”mortul zilei” demolind si sfiidind tot ce tine de bunul simt….
scuze pentru greselile de tastare!!
Ce legatura are cu deontologia jurnalistilor sau cu obligativitatea de a misca masele ? Oamenii aia au murit in 89 pentru ca toti romanii, destept sau prost, Banciu sau tu, sa fie liberi sa spuna ceea ce gandesc.
iti recomand ”11 metri” cu radu banciu si andy stanescu, va da clasa deontologilor. banciu spune ce gandeste, nu stiu ce te umfli in pene ca a facut stoarfa o curva. stiiai ca diva are un film porno la activ
TANO: O stiu de multa vreme. Uneori este un show radio bun, am auzit multe lucruri frumoase acolo, i-am dedicat lui Banciu si o postare pentru acest show, alteori, ca si la tv, Banciu jigneste ilogic niste oameni si tine logosuri interminabile care sar calul. Are un film porno Andreea Marin? Sa-l vedem! De ce nu se vorbeste despre acest lucru public? Daca nu ma insel, si Marilyn Monroe, si Shakira, si Barbra Streisand au filme porno in biografie si nu le mai repudiaza nimeni pentru ca ar fi (fost, in cazul lui Monroe) “stoarfe”.
dom’ Budescu,
e prima data cind nu sint intru totu’ d’acor’ cu d-voastra, si asta pentru ca banciu, dincolo de unele badaranii gratuite, trebuia inventat, daca n’ar fi existat, pentru a contrabalansa mareea asta de conformism si impostura care ne’a cuprins.
plus ca, atunci cind greseste, si greseste de multe ori, o face dupa cum il duce pe el capu’, pina acu’ nedescoperindu’i nici o “telecomanda”, cum se ‘ntimpla in cazu’ multor altora.
va rog eu, privitzi’l cu mai multa detasare, eventual luindu’i in consideratzie umorul (nu umorile!) care de multe ori este mai de calitate decit al covirsitoarei majoritatzi a celor care isi cistiga piinea facind eforturi supraomenesti scalimbaindu’se la televizo.
nu in ultimul rind putetzi sa’i apreciatzi curajul (fara nici un fel de ghilimele), pentru ca, in inconstientza lui, a reusit sa’si antagonizeze masse mari de hominizi (cum sint galeriile de folbal), sau doar “finantzatori” diversi individuali, care n’au prea multe scrupule in a’si regla idiosincraziile inclusiv cu paru’.
in lumea noastra e infinit mai periculos sa’i calci pe bataturi pe unii ca astia decit sa’l injuri pe basescu, de pilda.
si nu cre’ ca banciu are bani de badigarji (inca!)i!
(scuze pentru greseli, da’ mi’am uitat ochelarii
nikuelektriku: Paradoxal, in pofida a ce am scris, in mare masura sunt de acord cu dv. Din ultima mea postare chiar puteti observa ca am remarcat faptul ca omul reactioneaza si ca emisiunea pe care o face a inceput sa schimbe jignirile cu argumentele logice, care forteaza intelectul, ceea ce e foarte corect.
O argumentatie excelenta din partea pionierului inregistrarilor nesimtite
ghitza: Va rog sa aveti amabilitatea sa explicati clar la ce anume va referiti.
dom’ Budescu,
imi permit sa raspund eu in locul lui “ghitza”:
nu’i vorba de nici o aluzie absconsa!
se refera la initziativa mea de a posta pe internet inregistrari ale emisiunilor de radio ale cuplului contorsionistic banciu&stanescu, cei care se caracterizeaza ei singuri ca fiind “niste nesimtzitzi!”!
in modul asta le faceam treaba celor de la postul respectiv care nu catadixisera sa le arhiveze la ei pe site.
“initziativa cetatzeneasca”, cu alte cuvinte!
Astept in fiecare seara, ora 23. cu mare nerabdare !Va felicit domnule Banciu ,aveti un umor deosebit suprapus pe
o cultura speciala !Nu va lasati impresionat de asa zisele
“comentarii “ale detractorilor d-voastra !
nikuelektriku: Exact din acest motiv – ca sa nu ii fac reclama nu scriu fara sa am motiv. Dar observasem derapaje serioase, care deja erau prea mult. Pe Banciu & Stanescu ii urmaresc heheeee! de prin anul 2007 sau 2008 pe SPTFM. Au portiuni haioase, interesante, unde chiar sunt de acord cu ei. Apoi Banciu se enerveaza, se aprinde, face spume si ma despart de gandirea sa.
Diana: Eu nu sunt detractorul nimanui. Dv. v-ar placea sa fiti persoana publica si sa apara un ins care sa va faca shtoarfa, fara sa aiba probe in sprijinul afirmatiei sale? Vreau sa va rog un singur lucru: sa aveti amabilitatea sa ma banuiti macar de buna-credinta.
banciu vorbeste intr-un stil mai aparte. daca tu atat intelegi ca andrea marin e stoarfa inseamna ca asa e. propria ta logica te duce acolo. acum sa-ti explic logica mea eu platesc curentu si vreau nu vreau platesc si tvr care o angajeaza pe andrea marin cu un pret pe care eu nu-l cunosc si poate nici nu al aprob. ca sa fiu plastic andrea marin e stoarfa mea intelegi! eu o platesc! ai dovada pe fiecare factura la curent. ai atata iq sa pricepi asta? acum in trendu asta de “dreptate generala” pamfletu tre sa fie ceva soft, atat cat sa gadile la cur penali si fufele, iar genu tau cvasineutru pune un fel de masura pe pamflet daca devine hard e injuratura. daca nu simti nici o musca pe caciula inseamna ca pamfletele nu au directia sau taria adecvata. daca simti masura de pamflet inseamna ca mustele au dreptate de se plimba pe tine. asa ca lasa definitiile pamfletului ca pamfletul nu e congruent cu definitia s-a.
pb80tm: In primul rand, stimate domnule, ceea ce constat este ca aceia care nu inteleg demersul meu in general nu cunosc gramatica. Ati scris:
“asa ca lasa definitiile pamfletului ca pamfletul nu e congruent cu definitia s-a.”
Sunteti exact din categoria celor pe care Radu Banciu ii critica pe drept, pentru ca pot fi arestati pentru port ilegal de limba romana.
In al doilea rand: vorbiti despre castraveti exact in curtea gradinarului. Nu exista pamflet hard si pamflet soft. Exista pamflet si punctum (am parafrazat din Eminescu, daca nu v-ati dat seama, care a scris astfel: “Suntem romani si punctum”).
Pamfletul nu inseamna folosirea vulgaritatii. Daca ne aflam pe un post de televiziune si vrem sa vorbim despre organul barbatesc al facerii, nu-i spunem pe nume, ci avem o infinitate de metode prin care sa ne referim la el fara sa fim vulgari. Radu a folosit asemenea smecherii si nu l-am criticat pentru asta.
Vedeti dv., daca folosesti, pe de alta parte, vulgaritatea si limbajul de grota ca argument, urmatorul pas este sa scoti maiul si sa-i dai in cap cuiva care nu-ti place. Niciodata nu voi fi de acord cu asta.
Asemeni, in mod normal, dupa logica acestui gen de abordare eu ar fi trebuit sa va scriu atat:
“Ba, te bag in ma-ta si sa nu mai prind pe-aici, cocalar agramat si taranoi necioplit”
In loc de asta, eu stau de vorba civilizat cu dv.. Pe de alta parte: daca ne intalnim la o bere, putem sa o injuram pe Andreea Marin ca e stoarfa cat vrem noi, ca asa credem noi si poate ca si avem dreptate.
Va marturisesc ca nu am deloc o parere buna despre Andreea Marin. Va marturisesc de asemenea ca am o parere mai buna despre Banciu decat despre ea.
Va marturisesc de asemenea ca inteleg ce vrea sa transmita Radu si cred chiar ca are dreptate. Sunt convins ca si-a facut treaba cu competenta ca jurnalist si sunt convins ca lumea asta publica romaneasca este de o abjectie revoltatoare. Si pe mine ma revolta. Cititi aici:
http://www.stareapresei.ro/adunati-toate-parasutele-ntr-o-singura-emisiune-17228.html
Sunt la fel de revoltat ca Banciu. In arhiva mea veti gasi o sumedenie de pamflete de presa si articole acide asupra unei game largi de domenii ale vietii publice romanesti.
Dar fara injuraturi. La mine nu veti auzi sau citi injuraturi. Ca si Banciu, imi asum ce scriu pe numele meu. Dar daca maine ma enerveaza George Stanca si-mi da palme cu picioarele, cand ii voi raspunde (banuiesc ca urmariti zilnic emisiunea “Lumea lui Banciu”) nu-l voi face nesimtit, nenorocit etc..
Exista o infinitate de metode prin care-l pot face praf pe George Stanca fara sa-l jignesc si facandu-l sa-si ia campii de enervare. Mai ales pentru ca stie ca am dreptate sa-l fac atarnator.
O sa va mai spun inca ceva: atunci cand un om te sgarma sa te enervezi, daca tu te enervezi si-i dai una sau il injuri, ai pierdut. Daca-ti pastrezi calmul si-l faci tu pe el sa te injure sau sa-ti dea una, a pierdut el.
Va rog sa aveti amabilitatea sa meditati la aceste lucruri. Conduita publica e diferita de cea privata. Nu iesi pe strada in chiloti.
Ma uit si ma minunez catzi pupincuristi au pitzipoancele astea de 2 lei raduleasca,o tziganca din moldova , Andrea Marin o fatza tot de pe acolo care se crede zana zanelor so buricul pamantului Andrea Balan,Andrea Antonescu , Oana Zavoranu etc …Andrea Marin si raduleasca ;Oare lumea se opreste la ele?Si eu provin din Moldsova dar ma dezic de aceste rivale la mana unui tzigan care este maestru in imitarea regelui rock-ului Elvis Presley si crearea de muzica de nimic.Din Moldova s-au ridicat de-a lungul anilor mari valori dar care au stiut sa ramana demni si nu sa se dea in spectacole jalnice pe toate posturile si tanjind dupa un tzigan macar ca se crede si asta mare artist si care ,la randul lui,se crede barbatul fatal,artistul unic si inegalabil.Ma uimeste si acest tineret al nostru care inghite ,pe bani multzi (nu stiu de unde ii are),tot felul de asa zis muzica,90%gunoi,manele,haus,raeghe (sau mai bine zis RAGE)aproape intrand in transa,Desi nu uneori dupa consumul de alcool si droguri nu mai stiu ce e cu ei.Clientela barurilor rau famate a bordelurilor si a totfelul de cluburi “de fite”; oare asta e viitorul tarisoarei noastre?Trgic,infricosator! Vai de copiii nostri si de nepotzii nostri si de toti urmasii natiei romane.
De-a lungul timpului, asazisele “vedete” de carton au fost ironizate, li sa dat de inteles mai fin, mai direct ca sunt cum sunt insa ,si-au vazut – nestingherite – de activitatile lor indoielnice, prin atitudinea apropiata de limitele moralitatii… Starea in care se afla astazi omportamentul tinerilor, in special, este cauzata si de o a. marin, m. radulescu, s. banica, r&d–i….si multi altii. Nerusinarea obraznica a foarte multor eleve nu are ca influienta i comportamentul de bordel a unor…”asia”, andrea banica, bambi, a. marin si m radulescu .. care nu pierdeau nici un moment sa-si etaleze nurii pe toate tarabele, surp. surprizele, pe cearsafurile publicitare cat un bloc de locuinte,intreg ? La o asemenea a alansa de neam-prostie, vazand ca nu poti face nimic, nu este firesc, la un moment dat, sa reactionezi VIOLENT ? Efectele atitudinii comportamentale proaste se rasfrang, deja, asupra vietii noastre de zi cu zi. Poate nu vedeti nici o legatura intre cele enumerate dar, mai reflectati …Aceste specimene se dau azi femei respectabile, fac morala, acte de caritate (sic ! )…. Banciu este foarte delicat in limbaj, aceste reziduri umane trebuie tratate ca VECTORI DE INFECTIE COMPORTAMENTALA si trebuie sa li se spuna asta, verde-n fata ! J E G U R I.
un oarecare: Stimate domnule, vreau sa ne intelegem foarte clar: poate ca aveti perfecta dreptate in ceea ce scrieti ori poate ca nu.
Da, la o bere puteti discuta astfel cu amicii dv. Da, si eu pot acest acest lucru. Si Banciu.
Un jurnalist insa nu poate sa scrie sau sa spuna la fel atunci cand isi face meseria. El nu poate sa scrie sau sa spuna decat lucruri verificabile cu documente, declaratii. Fapte. Probe.
Daca nu are probe, persoanele pe care le face stoarfe, carora le da mure, struguri sau alte fructe il dau in judecata si mai si castiga procesul.
Meseria noastra are reguli. Dl. Banciu le incalca, afirmand cand o face pentru ca astfel spune adevarul, luptand contra mizeriei umane.
Dl. Banciu procedeaza eronat. Poti sa spui o multime de lucruri foarte valabile despre Andreea Marin, de exemplu ca este extrem de falsa, au poate ca nu este frumoasa si ca are o fata de o banalitate plictisitoare, ori ca ti se strepezesc dintii numai cand te gandesti la emisiunea “Surprize, surprize”, de care mi-am batut joc de mai multe ori, dar nu poti sa o faci stoarfa.
Treaba e valabila si pentru Mihaela Radulescu, si pentru oricine. In limba romana, sensul cuvantului “stoarfa” este:
“curva, usuratica”
Faptul ca Andreea Marin este o curva, o usuratica, o femeie de moravuri usoare trebuie demonstrat. Ca in cazul oricui.
Daca te da in judecata cea pe care o faci astfel, trebuie sa demonstrezi in instanta pe ce te-ai bazat. Daca nu ai probe, ajungi la Intristare.
Deci Radu Banciu ar trebui sa faca dovada ca Andreea Marin este o femeie de moravuri usoare. Nu merge cu texte de genul “toata lumea stie”. Asa, oricine poate afirma despre oricine orice.
Maine ajungeti poate ministru si vine un alt Banciu si afirma despre dumneavoastra ca sunteti corupt, pentru ca toata lumea stie aceasta. Va convine? Ma indoiesc.