StareaPresei.ro

In urma cu ceva timp, am publicat transcriptul primelor cinci minute ale emisiunii “In Gura Presei” de aseara, de pe Antena 3, in care “teleastul” Mircea Badea a avut o noua iesire, cu blesteme, injurii si transparente aluzii pornografice la adresa presedintelui Traian Basescu.

foto: Stiri pe blog

Mache ma intreaba, in comentariile de la precedenta postare:

“De fapt unde-i greseala? Omu’si spune parerea ,durerea ,pasurile si-si exprimeaza neste sperante ,conforme cu ceea ce gandesc LIBER multe milioane de cetatenii cu pensii-salarii-ajutoare ciuntite samavolnic de Ciomu’ de la Cotroceni. De fapt unde-i injuratura?”

Le voi raspunde si celor care considera ca omul, cand isi exprima, isi “exprimeaza” niste pareri.

Pe de alta parte, voi fi intrebat de altii de ce ma mai agit cu Vuvuzel Spagatistul? De ce nu-l las sa urle-n pustie pe acest ins abject? De ce ii mai si fac propaganda si ii popularizez ineptiile?

Daca Mircea Badea ar fi lansat pe Antena 3 (care este un post de televiziune, nu fostul curs mizer, de acum 40 de ani, al Cacainei din Oborul focsanean, prin care se scurgeau toate dejectiile de la casele tiganilor din nordul orasului, ce nu aveau racordare la utilitati) o serie de acuze coerente, cu subiect si predicat, bazate pe fapte si pe concluzii logice, atunci nu aveam nici un fel de problema.

Un post de televiziune insa trebuie sa respecte Legea audiovizualului, inca in vigoare la aceasta ora in Romania. Mircea Badea si-a lansat aseara emisiunea, pomenind de discursul tinut de seful statului (nici daca erau cuvintele femeii de serviciu de la Antene nu avea dreptul sa o jigneasca astfel) la evenimentul organizat de catre Fundatia Konrad Adenauer, amintind de

“bălmăjelile băiatului ăluia care, mă rog, se recomandă ca fiind şeful statului şi preşedintele României”

Cand se referea la spusele presedintelui, pe care le-am publicat ceva mai devreme, facea trimitere la ceea ce el a numit niste “bâlbătănii, bălmăjeli, prostii, stupizenii, minciuni, tâmpenii”.

Aceasta insa a fost numai incalzirea pentru “teleast”. Mici jigniri, fata de ceea ce a urmat. La limita, intr-un anumit context si cu un alt ton decat cel folosit de Mircea Badea, mi-as permite sa afirm si eu pe sticla ca anumite alegatii ale cuiva sunt “bâlbătănii, bălmăjeli, prostii, stupizenii, minciuni, tâmpenii”, argumentand insa de ce anume, cu mult calm si ponderatie.

Au urmat insa momente horror, pentru ceea ce sper ca mai reprezinta televiziunea, in acceptiunea clasica a cuvantului. Mircea Badea a lansat prima sa sesiune de belsteme la adresa sefului statului si a aliatilor sai politici:

“sper din tot sufletul să prind momentul să fiu în viaţă şi să fiu martor astfel la momentul în care aceşti nenorociţi se vor tăvăli în chinuri şi să prind momentul în care se va alege praful şi pulberea de nenorociţii ăştia”

Dupa aceasta, a facut ceea ce, in genere, se cheama o instigare la ura cum scrie la carte:

“O spun cât se poate de raţional. Sigur că în spatele acestor cuvinte se ascunde foarte multă ură. Îi urăsc pă ăştia foarte rău, foarte rău. Foarte, foarte rău.”

Cand un realizator al unei emisiuni, fie el si Mircea Badea, afirma pe post, in direct, ca uraste pe cineva, atunci el, ca vector de opinie, creeaza un efect de rezonanta asupra societalului in care se manifesta (telespectatorului postului de televiziune Antena 3), provocand un sentiment de ura in masa, prin asa-numita simpatie:

“(Med.) Legătură, raport dintre (două) organe simetrice care face ca, atunci când unul este afectat, să sufere și celălalt”

Cine este mai slab de inger si se uita la o asemenea “emisiune” poate sa pateasca ceva, ori ajunge realmente sa ii urasca pe cei care conduc astazi natiunea romana.

A urmat o reluare a blestemelor dinainte, clar, succint, cu subiect si cu predicat. Mircea Badea a subliniat si ca este in deplina cunostinta de cauza asupra afirmatiilor sale, pentru ca infractiunea sa fie si dansa cu subiect si predicat:

“Dar asta nu-mi întunecă raţiunea şi hotărârea cu care… hotărârea rece cu care rostesc aceste lucruri, chiar sper să prind momentul în care de aceşti nenorociţi să se aleagă praful şi pulberea.”

Intregul transcript pe care l-am dat anterior are un continut infractional, penal, care, dupa cate stiu eu, este sanctionat corespunzator de Legea Romana. Voi exemplifica numai cu cateva citate din a doua parte a transcriptului realizat, din care aflam ca Basescu…

“umbla cu reforma-n gura [...] Între buze, ba chiar şi-ntre dinţi, de-o zgârie un pic”

Glosa pe aceasta tema pornografica, jignitoare la adresa sefului statului, continua indelung:

“Domnu’ preşedinte, mai luaţi, dom’le, o pauză, că s-o fi plictisit şi reforma asta. Tot timpul cu ea în gură… nu se poate! Lăsa-ţi-o un pic la o parte. Vedeţi, când preşedintele nu umblă cu ea în gură (cu reforma), atomat face greşeli de exprimare”

Al doilea gen de argument pe care-l vor folosi unii va fi: tu azi, intr-o postare de la ora 14.00, nu l-ai jignit de asemenea pe Traian Basescu?

Este genul de alterare perversa a realitatii lucrurilor, pe care a practicat-o cu mine Zoso, la sfarsitul anului trecut. Eu l-am criticat pe Vali Petcu, folosind elemente din genul publicistic numit pamflet, pentru niste fapte concrete, cu argumente, iar el a replicat in comentarii la postarea respectiva, facandu-ma jeg.

Nici vorba de asa ceva, nu l-am jignit deloc pe Traian Basescu! In primul rand, statutul meu de jurnalist nu imi permite sa fac asta. Eu am un cod deontologic, pe care trebuie sa il respect. De aceea se lupta baietii sa elimine Ramura Mass-Media din lege, ca sa nu mai avem nici Cod Deontologic, nici clauza de constiinta, nimic.

Probabil ca atunci in Romania vor ramane doar cativa nebuni ca mine, care vor continua sa respecte aceste lucruri, ce ar trebui sa fie sfinte pentru orice profesionist al presei.

In al doilea rand, eu am facut cu totul altceva: l-am criticat pe Basescu, scriind un pamflet de presa, in care am sugerat ca faptul ca a semnat (ca primarul, sper, adica sper sa nu fi stiut ce a semnat) pentru ca de ziua lui Eminescu toata lumea sa faca, scremut, ceva care sa dovedeasca atasamentul pentru un mare poet pe care poate ca nici nu l-a citit, decat cu totul superficial, iar autoritatile sa organizeze evenimente la comanda, artificiale, tabloase, ca la Cantarea Romaniei, il pune alaturi de Nicolae Ceausescu, care parca se intoarce astfel printre noi.

Mircea Badea spune ca face pamflet. Pamfletul insa inseamna altceva:

“PAMFLÉT ~e n. Creație publicistică (în proză sau în versuri) de proporții reduse, cu caracter satiric, în care sunt biciuite aspectele negative din viața societății. /<fr. pamphlet”

Nu l-am jignit pe Basescu, nu l-am facut nici tampit, nu am facut aluzii transparente cu continut fatis pornografic si nici nu l-am blestemat. Satira nu contine jigniri. Felix Motanul, numit si Dan Voiculescu in timpul liber, afirma ca “In Gura Presei” este o emisiune-pamflet.

Se prevaleaza de acest fapt, pentru a-si pune latraul sa instige la ura contra adversarului politic Traian Basescu, pe care il uraste cumplit. Ura cu care il incarca pe canishe-ul hamaitor, care raspunde, atunci cand il strigi, la numele de Mircea “Vuvuzel” Badea.

Pamfletul este, asa cum am vazut, o creatie publicistica “de proportii reduse”. Emisiunea lui Badea dureaza vreo 50 de minute. Pamfletul nu include nici blesteme, nici injurii, nici jigniri de orice fel, nici aluzii porcoase.

Acum, normal ar fi ca Parchetul General sa-si faca treaba si sa inceapa actiunea contra lui Mircea Badea, probabil pentru ultraj contra bunelor moravuri.