Nu stiu. Insa faptele petrecute in ultimii 200 de ani intre Prut si Nistru au efect permanent in actualitate. Pur si simplu nu se poate trece peste ele…

Ce au facut sovieticii dupa ce au “eliberat” Basarabia? Au impuscat civili nevinovati pe strazi, fara nici un fel de judecata. Au creat o foamete artificiala care a ucis mii de oameni.

Au deportat in Siberia sute de mii de oameni in valuri succesive. Au instaurat teroarea delatiunilor, a politiei secrete, au declansat o deznationalizare la nivel industrial, au organizat batalioane de munca fortata trimise in necuprinsul Asiei, au confiscat averile oamenilor in numele lui Lenin, Marx si Stalin.

Au declansat o propaganda a urii fata de romani. Au smuls teritorii istorice ale Basarabiei si le-au dat Ucrainei in schimbul fasiei transnistrene care impiedica pe basarabeni si in ziua de azi sa isi gaseasca un viitor. Sa fereasca Dumnezeu de o asa “eliberare”…

Toate ororile descrise mai sus sunt atestate de milioane de pagini de documente pastrate in arhivele de la Moscova. Istoricii rusi stiu prea bine ce a insemnat “eliberarea” Basarabiei.

FOTO: rocorunity

Si nu pot sa cred ca nu exista macar un sambure de indoiala in sufletele celor care au vazut procesele verbale ale troicilor staliniste cu cate 500 de oameni trimisi la moarte fara judecata, listele de deportati, delatiunile informatorilor…

Nu este posibil ca ideologia “eliberarii” sa intunece mintile tuturor rusilor. Doar si ei au suferit de aceeasi “eliberare”!… citeste tot aici

Ani negri în istoria noastră sunt de ajuns şi de rămas. De aceea, din start avertizez cititorul nostru că nu este vorba de anul 1812, cînd Basarabia a fost ocupată de Rusia. Nu este vorba nici de anul 1940, cînd tot aceşti „eliberatori”, numai că deja sovietici, ne-au poposit a doua oară.

FOTO: Tribuna Basarabiei

Greşeşte cititorul dacă crede că se va vorbi de 1944, cînd tot „eliberatorii roşii” ne-au făcut o vizită şi au tot uitat să se ducă pînă azi. Fără îndoială, la anii negri din istoria Moldovei se înscriau şi anii 1940, 1941, 1944, 1949, cînd sute de mii de familii de moldoveni (şi nu numai – n.a) au fost represaţi, torturaţi, omorâţi , schilodiţi, aruncaţi de vii în gropi cu var.

Aceşti oameni sunt cu adevărat martiri ai neamului. Sigur că anii nominalizaţi sunt ani tragici din istoria noastră, dar totuşi nu pot fi comparaţi cu anul 1947, şi nu pentru că acesta e anul cînd a fost organizată foamete de sovietici, dar de aceea că RSSM a fost cuprinsă de canibalism în proporţii impunătoare.

Mai mult decît atît: întrebuinţarea în calitate de hrană a cadavrelor umane.

Este binecunoscut faptul că foamea din 1947 a fost un rezultat al deciziilor şi acţiunilor regimului sovietic. Oricît s-a străduit istoriografia comunistă să dea vina pe o moştenire a fascismului şi a „secetei din 1945 – 1946”, n-a izbutit să justifice politica antinaţională şi antiumană a regimului stalinist.

În 1946, cînd de acum mureau de foame zeci de mii de basarabeni, industria alimentară din RSSM a depăşit planul anului 1946 la fabricarea untului cu 33,2 la sută, a uleiului – cu 39,5, a cărnii – cu 32,5 , a conservelor – cu 101,9 procente.

Acest lucru îl aflăm din sursa oficială – gazeta „Moldova Socialistă”, 1947 din 28 ianuarie. E clar că aceste produse alimentare proveneau din producţia achiziţionată de la ţărani şi se exportau în URSS, în timp ce producătorii din Moldova mureau de foame… citeste tot aici

Colajul de documente propus a fost gasit în Arhiva Naţională a Republicii Moldova şi este format din documente sovietice ale Procuraturii RSSM, scrise in limba rusă şi traduse de autorul acestor rînduri.

FOTOINFO: Copii romani din Basarabia deportati in Gulagul Sovietic

Fiind extrase din documente sovietice, vă daţi seama că acestea au o încărcătură ideologică propagandistică comunistă şi intenţionat este falsificat adevărul.
De exemplu: românii sunt numiţi moldoveni, armata română -ocupanți (apucă prăjina inainte!), patrioţii care au ajutat şi susţinut armata română sunt numiţi trădători (faţă de cine trădători? faţă de sovietici ??!!).
In material au fost incluse nu numai nume de români – basarabeni, dar şi oameni de alte etnii. Şi încă ceva: LCM inseamna prescurtarea de la locuri de corecţie prin muncă.

KIRILOV Grigorii Eremeevici, anul naşterii 1898, originar şi locuitor al satului Mîndreşti, raionul Chişcareni, RSSM, moldovean, cetăţean al URSS, din ţărani mijlocaşi, fără de partid, studii 4 clase, căsătorit.

În baza mărturiilor lui personale şi depoziţiilor martorilor, KIRILOV G.E., la 01.04. 1944, a fost condamnat conform art. 54-1”a” al CP al RSSU, pentru faptul că în august 1944 a fost recrutat de către Jandarmeria Română ca agent şi se ocupa cu denunţarea cetăţenilor sovietici.

La interogatoriile iniţiale, KIRILOV a declarat că, fiind arestat în august 1941, a semnat un acord scris, privind colaborarea cu Jandarmeria Română şi a denunţat autorităţilor ocupanţilor pe consătenii săi (trei comsomolişti) MOISEI Elizaveta Antipovna, JIGHEU Ana Ivanovna şi BOGHEU Varvara Procopievna, ca şi pe doi activişti sovietici (MELNICIUC Achim şi BARANOVSCHII Vasilii), care au fost arestaţi de către jandarmeria română.

În interogatoriile ulterioare, KIRILOV a renunţat la aceste depoziţii şi a declarat că nu a avut legături cu Jandarmeria Română, iar în interogatoriile iniţiale a bîrfit asupra sa.

Din depoziţiile martorilor BRAŞOVAN I.V., STRATAN I.P. şi NASTAS E.A., aflate în dosar, se vede că KIRILOV, în perioada ocupaţiei româno-germane, susţinea legături cu şeful de post al Jandarmeriei Române, însă martorii nu cunosc care era natura acestor relaţii.

De exemplu, martorul BRAŞOVAN I.V., la interogatoriul din 21 iunie 1944, a declarat că KIRILOV mergea la Jandarmeria Română de obicei dimineaţa, o dată pe săptămînă, dar ce făcea acolo nu ştie.

Martorul STRATAN I.P., la interogatoriul din 21 iunie 1944, a declarat: „dacă se ducea la şeful de post al Jandarmeriei, nu ştiu. Dar am văzut odată, în ianuarie 1943, aproximativ pe la ora 11, cum din casa lui KIRILOV a ieşit şeful de post al satului Mîndreşti, cît timp a stat în casă şi ce a făcut acolo nu ştiu”… citeste tot aici

Administratia prezidentiala de la Kiev a respins orice acuzatie privind un acord secret, catalogand declaratiile deputatului drept “provocari”, scrie Kyiv Post.

“E o provocare, ca si restul provocarilor lansate de ‘Blocului Iulia Timosenko’”, a reactionat intr-un interviu vicepresedintele administratiei prezidentiale de la Kiev, Hanna Herman, acuzand totodata opozitia ca nu suporta sa vada succesele reale obtinute de Ucraina in materie de politica externa si in mentinerea unei cooperari benefice intre Kiev si Moscova.

Presa rusa a relatat miercuri, citandu-l pe Bilorus, ca, in urma unui acord secret intre presedintele rus Dmitri Medvedev si omologul sau ucrainean, Viktor Ianukovici, regiunea separatista Transnistria ar putea deveni parte a Ucrainei, in timp ce Republica Moldova ar reveni sub influenta rusa.

“Noua conducere a Ucrainei a adoptat o noua pozitie cu privire la Transnistria, care este de fapt pozitia Rusiei. Chiar si in pofida declaratiilor privind necesitatea garantarii integritatii teritoriale a Republicii Moldova, pozitia Ucrainei s-a schimbat. Nu este un secret ca statul vecin (n.r.- Rusia) considera o astfel pozitie necesara: luati Transnistria si dati-ne Moldova”, a spus Bilorus.

Sursa: HotNews

Cum evolueaza negocierile in formatul 5 plus 2 de cand a inceput guvernarea AIE?
In pofida unor speculatii ale celor care azi sunt opozitie in Republica Moldova cum ca noua guvernare, datorita profilului politic, convingerilor, doctrinelor, va fi incapabila sa promoveze actiuni politice de solutionare a conflictului transnistrean eu cred ca per ansamblu se poate spune ca noi am actionat in confromitate cu prioritatea guvernului.

Una dintre cele cinci prioritati ale guvernului este reintegrarea tarii. Noi am actionat eficient si pe toate planurile reactivand aceste procese. Daca intrebarea se refera la formatul 5 plus 2 trebuie sa trecem in revista cateva repere. Din martie 2006 participantii la acest format se reunesc doar informal.

In 2009, in general comunicarea in format ca si alte instrumente practic au fost stopate din cauza evenimentelor politice din Moldova. Prima sarcina a noastra a fost sa reactivam toate aceste instrumente; 5 plus 2 a fost primul, la 7 noiembrie am avut prima reuniune in acest format la Viena.

Pentru noi, acest format este singurul in care credem ca putem identifica o solutie politica. Este cunoscut ca se vehiculeaza si alte posibile variante, chiar s-au incercat anterior luari de pozitie in formate restranse, care excludeau alti participanti la proces, ceea ce este inacceptabil.

Problema transnistreana, desi este una interna a Republicii Moldova, afecteaza la modul cel mai direct securitatea in regiunea de sud-est a Europei si reprezinta o problema a conflictelor inghetate la nivel regional si mondial.

Noi consideram ca trebuie sa fie tratata in contextul intereselor de securitate europeana.

Formatul, care nu e unul ideal, este rezultatul evolutiilor si schimbarilor care au avut loc in aceasta combinatie de negociatori – totusi reprezinta cea mai echilibrata dintre formulele de pana acum si cel mai important este formula acceptata de toate partile. Perfectionarea ei ar fi posibila daca toate partile vor accepta.

Nu este un secret faptul ca autoritatile de la Chisinau considera ca rolul Uniunii Europene si al Statelor Unite trebuie sa creasca in procesul de reglementare a conflictului transnistrean, lucru pe care l-am fixat in programul de activitate al guvernului si pe care l-am discutat in cursul unor vizite la Bruxelles si Washington.

Acest fapt nu inseamna schimbarea statutului in formatul 5 plus 2, unde UE si SUA sunt doar observatori. UE si SUA au o sumedenie de posibilitati si instrumente prin intermediul carora pot juca un rol din ce in ce mai important.

Procesul de reintegrare al Republicii Moldova este ceva mai larg decat procesul solutiei politice, care este doar o parte a procesului de reintegrare si implica necesitatea de a reface si dezvolta contactele dintre malurile drept si stang ale Nistrului.

Cooperarea societatii, a populatiei… citeste tot aici

Saptamana trecuta, presa rusa a vorbit pe larg despre aceasta intalnire, ce ar putea avea efecte imediate si pe tremen mediu asupra Romaniei si Republicii Moldova.

In primul rand, este vorba despre schimbarea politicii Ucrainei fata de regimul ilegal la Tiraspol si deschiderea granitei de vest, pe sectorul transnistrean. Masura ce va submina misiunea europeana din zona.

De asemenea, este vorba si despre deschiderea unor baze militare ucrainene si rusesti in apropierea granitelor cu Romania, dupa cum scriau Segodnya si Nezavisimaia Gazeta.

Ca sa nu mai pomenim si de preconizatul acord privind colaborarea intre serviciile de securitate, FSB, respectiv SBU, potrivit caruia membrii serviciului rus de contraspionaj se vor intoarce la Sevastopol.

Seful administratiei prezidentiale ruse, Serghei Nariskin, le-a spus jurnalistilor ca vizita va fi „fara precedent din punct de vedere a intensitatii si a impactului dialogului politic la cel mai nalt nivel”.

El a mentionat ca aceasta este a saptea intalnire a celor doi presedinti, incepand cu luna martie a acestui an, relateaza RIA Novosti. Narishkin a declarat ca si problema unirii companiilor Gazprom si Naftogaz va fi atinsa in cadrul intlanirii celor doi presedinti, luandu-se in calcul crearea unei intreprinderi mixte.

Propunerea din 30 aprilie de a uni companiile gazifere este un subiect mai complex, de aceea este putin probabil sa se ia o decizie acum, sustine seful administratiei prezidentiale.

Legat de stationarea Flotei ruse la Marea Neagra, Medvedev a declarat ca baza maritima de la Sevastopol reprezinta o garantie pentru securitatea europeana, motiv pentru care Europa si NATO nu s-au alarmat din cauza acestui acord dintre Rusia si Ucraina.

De asemenea, se vor semna cateva acorduri privind reglementarea transnistreana, dar se va discuta si despre crearea unei intreprinderi mixte in sfera constructiei de avioane… citeste tot aici

Principalele posibilităţi în discuţie implică de la două până la patru părţi, dar nici altele, care prevăd mai multe bucăţi nu sunt de neglijat. Nu vreau să mă implic în această dezbatere, scopul meu este să aduc în discuţie implicaţiile geopolitice, deloc de neglijat, care privesc direct România şi viitorul ei.

În primul rând, de ce ne-ar interesa?

Fireşte că ne interesează, deoarece orice se petrece la graniţele noastre ne implică, direct sau indirect, şi pe noi. De cele mai multe ori direct. Chiar dacă noi nu am simţit-o prea mult, fiind preocupaţi, ca de obicei, de problemele noastre interne, dar a avut o mare influenţă la nivel geopolitic, disoluţia Iugoslaviei a schimbat foarte mult ecuaţia de securitate în vecinătatea noastră.

Nu este subiectul de faţă, dar nu pot să nu remarc psihoza jurnaliştilor din 1999, care se agitau în jurul unor eventuale garanţii ale NATO în cazul în care sârbii ne-ar fi atacat, ca răspuns la sprijinul nostru pentru coaliţia care a bombardat Serbia atunci.

În primul rând, sârbii aveau prea multe probleme ca să se gândească la un atac asupra României.

În al doilea rând, presupunând prin absurd că acest atac s-ar fi produs, România avea suficiente mijloace militare să respingă un astfel de ipotetic atac. Ba, dimpotrivă, pentru sârbi ar fi fost o sinucidere, prinşi într-un război terestru împotriva României, pe lângă altul în Kosovo şi cel aerian împotriva NATO.

Dar asta spune multe despre profesionalismul jurnaliştilor care au dezbătut mult pe la televiziuni această temă. Tocmai asta este îngrijorător, putem avea capacităţi militare de ripostă, dar nu avem jurnalişti sau televiziuni care să spună adevărul adevărat. Avem prea puţini adevăraţi corespondenţi de război… citeste tot aici

In aceasta saptamana, liderii statelor CSI vor participa la un summit neoficial in capitala rusa, urmand ca unii dintre ei sa ramana la Moscova, pentru a participa la parada de Ziua Victoriei. Mihai Ghimpu, insa, va parasi capitala Rusiei imediat dupa summit.

Pornind de la “scandalul” prin care presedintele Moldovei a refuzat sa participe la parada de 9 mai de la Moscova, Mihai Ghimpu a tinut sa precizeze ca a refuzat invitatia Kremlinului nu doar din motive economice, ci si din cauza ca invitatia a venit tarziu. El a mentionat ca autoritatile statului au primit invitatia la timp, insa doar pentru delegatia oficiala.

Autoritatile ruse i-au chemat pe cei 70 de soldati la parada anuntand doar ministerul Apararii, ceea ce l-a nemultumit pe presedinte. “Cred ca astfel de decizii ar trebui luate de conducerea statului si nu de ministere”, a afirmat presedintele Ghimpu, intr-un interviu acordat ziarului Kommersant.

Au existat frati care au luptat in armate diferite: unul pentru armata sovietica si altul pentru cea romana

Presedintele Moldovei a spus ca va sarbatori ziua de 9 mai in Moldova, alaturi de veterani. El a declarat ca nu pune la indoiala victoria sovieticilor asupra fascismului si ca “toti sunt multumiti ca a cazut un regim”, insa “a fost rau” ceea ce a urmat.

“Dupa un regim, ni s-a impus un altul, de catre armata sovietica, regimul comunist, care a adus foametea si deportarile in masa”, a amintit presedintele. El a marturisit ca nu mai are importanta pentru ce armata au luptat cetatenii moldoveni: pentru cea sovietica sau pentru cea romana, pentru ca Moldova nu exista ca stat pe atunci si nu putea decat sa respecte ordinele.

“S-a intamplat si ca un frate sa fie intr-o armata, iar celalat, in alta. Noi ii vom decora pe toti [...] caci, intr-un final, toti au ajuns la Berlin, pentru ca armata romana a trecut de partea sovieticilor”, a precizat Mihai Ghimpu.

Transnistria – problema aceasta se “solutioneaza” deja de 20 de ani!

Presedintele Mihai Ghimpu a declarat ca solutionarea problemei legate de Transnistria va avea loc doar dupa ce Rusia isi va retrage armata din acel teritoriu, va inceta sa-l sustina pe Smirnov si va lua armele pe care i le-a dat armatei transnistriene.

FOTOINFO: Harta raptului facut de sovietici in estul Romaniei. ~Click pentru a mari imaginea~ Cu portocaliu este Republica Moldova. Cu galben e Ucraina. La sud de Moldova sunt cele trei judete rupte din regiunea istorica romaneasca aflata intre Prut si Nistru: Cahul, Bolgrad si Ismail, date de Kremlin Ucrainei.

Teritoriul dungat este enclava ilegitima Transnistria, condusa de Smirnov, acest Bagapsh vestic al rusilor, pus in coasta Romaniei pe post de instrument de presiune, care in acest timp se ocupa cu contrabanda de stat.

Metoda a fost folosita de rusi peste tot in imperiul lor ilegitim, cum sunt cazurile Abhaziei si Osetiei de Nord si Sud, folosite ca instrumente de presiune contra Georgiei.

La fel stau lucrurile cu enclava Nagorno / Karabagh si cu multe alte astfel de enclave. Cea mai vestica este enclava Kaliningrad, care la origine era zona libera economica germana si se numea Konigsberg, capitala Prusiei, unde au fost incoronati din Evul Mediu toti regii Prusiei.

Pozitionarea sa strategica face din Bender (numit si Tiraspol) nod de cale ferata, rascruce de magistrale de gaz si electricitate. La acest teritoriu se refera Ghimpu, omul care ii infrunta la greu pe rusi. Respecte, domnule roman Mihai Ghimpu!

De asemenea, presedintele Moldovei a spus ca nu ia in calcul “dezlipirea” Transnistriei de la Moldova, chiar daca asta ar insemna sa se integreze mai repede in Uniunea Europeana. “Transnistria este teritoriul nostru. Acolo locuiesc cetatenii nostri si noi trebuie sa ducem la capat solutionarea acestei probleme”, a adaugat presedintele Ghimpu.

Intrebat daca nu ar fi fost mai simplu sa mearga la parada pentru a discuta cu presedintele rus Medvedev despre aceasta problema, Mihai Ghimpu a spus ca nu vor exista intalniri bilaterale in aceasta perioada si ca, oricum, asemenea convorbiri nu ar avea rezultat.

“Aceasta problema se discuta deja de 20 de ani!”, a adaugat presedintele moldovean… citeste tot aici

Presa din Moldova: De ce e suparat Ghimpu pe Rusia?

Istoria se deruleaza rapid la Chisinau. Iar Helmut Kohl al Romaniei este acum – place sau nu, oricat de mult ar fi denigrat de inamicii sai politici interni – tenacele Traian Basescu.

Prin insistenta sa absurda, ca si Republica Moldova sa fie prezenta la apelul care precede parada militara – cu presedinte interimar si detasamentul de vasali in uniforme militare – Putin confirma Casei Albe convingerea ca Medvedev este omul viitorului.

Efectele acestei ambitii? Reactiile contradictorii ale unor politicieni de la Chisinau. Lui  Serafim Urecheanu, liderul Aliantei  Moldova Noastra, i-a iesit porumbelul pe gura, afirmand ca presedintele Ghimpu „nu este de capul lui”. Dar de capul cui ar trebui sa fie?! Sa urmeze exemplul lui Voronin, care cersea o primire la Kremlin?

Marian Lupu, presedintele Partidului Democrat din Moldova, este primul care si-a dat seama ca, desi oficial a ramas candidatul Aliantei pentru Integrare Europeana/AIE la sefia celui de-al doilea stat roman, practic, in momentul de fata, Mihai Ghimpu l-a depasit in popularitate.

Prudent, a sugerat ca sa fie totusi desemnat cineva pentru a reprezenta Chisinaul la parada. Afirmatie care-i mentine rolul de moderator in cadrul  AIE… citeste tot aici

Declaratia a fost facuta miercuri de ministrul rus de externe, Serghei Lavrov. “Rusia recunoaste independenta Moldovei”, a declarat ministrul Lavrov, adaugand ca “nu toti vecinii lor fac la fel”.

Aceasta replica a venit in urma declaratiilor presedintelui Mihai Ghimpu, potrivit carora, in Moldova, “regimul totalitar comunist a fost introdus cu forta”, scrie Lenta.ru. Conform agentiei Interfax, Mihai Ghimpu a afirmat ca, pentru el, nazismul si comunismul sunt echivalente.

Presedintele Moldovei a mentionat ca ia in calcul posibilitatea de a cere o compensatie Rusiei pentru daunele produse de regimul sovietic. In acest mod, seful statului moldovean si-a motivatat si neparticiparea la parada din 9 mai… citeste tot aici

“Versiunea digitala a documentelor este postata pe site-ul Rosarhiv, in urma deciziei luate de presedintele Federatiei Ruse, Dmitri Medvedev”, declara seful agentiei, Andrei Artizov, citat de Interfax.

In asa-numitul ”Dosar special nr. 1” publicat pe site, se afla si memorandumul Comisarului de Afaceri Interne, Lavrenti Beria, adresat lui Iosif Stalin.

Beria a fost cel care a propus ca polonezii aflati in taberele NKVD (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne) pentru prizonierii de razboi, precum si in inchisorile din Ucraina si Belarus, sa fie pedepsiti cu moartea… citeste tot aici

Oficialul i-a atras atentia ambasadorului moldovean la Moscova, Andrei Neguta, asupra „remarcilor tendentioase facute de unii politicieni si istorici din Chisinau, care vizeaza perioada luptei impotriva amenintarii fasciste comune”.

“Asta nu inseamna ca eu nu condamn fascismul. Ideea este ca armata sovietica a intrat pe teritoriul Moldovei inca in 1940, inainte de razboi, iar, dupa aceea, a ajutat la instaurarea regimului separatist in Tiraspol”, a declarat Mihai Ghimpu intr-o emisiune a postului ProTV Chisinau.

Presedintele interimar considera ca aceasta decizie nu va afecta relatiile Moldovei cu Rusia si este sigur ca autoritatile ruse ii vor respecta decizia, scrie agentia Interfax.

“Rusia mi-a trimis invitatie la parada, dar se poarta de parca mi-ar fi dat un ordin. Pentru ca nu vreau sa onorez aceasta invitatie, ei ma compara cu Hitler! Trebuie sa manifestam demnitate umana, altfel vom pleca fruntea si ne vom intoarce la ocupatia rusa”, a declarat Ghimpu.

citeste si: Ghimpu: “Sangele apa nu se face!” (Ziua Veche)