Uăi moldoveni

infoPrut

Da eu i-am râs în faţâ, uăi, îi zâc, şiubotili nu grăiesc, dacâ ar grăi, ar faşi-o mult mai ghini decât noi, moldovenii. Eu nu înţăleg, eu nu prişep, di şi avem noi zâua linghii. Uăi, eu aş vre sâ nu avem zâua linghii, dar sâ avem limbă.

Dacâ vreţ, este ca şâ de zâua fumeii. Noi, moldovenii, respectăm fumeia numai de zâua ei, dar şâ atunşi pânâ când ni îmbatăm… Că dacâ ni îmbatăm, atunşi din “proasta drac’lui” n-o scoatim.

Aşa-i şâ cu limba. Ni amintim di ea doar în zâua di 31 august. Ajiunjim în Piaţa Marii Adunări Naţâonali, bem o pivă şâ înşepim sâ cântăm “vladimirschii ţântral”. Uăi, dar n-ar şi mai ghini să sărbătorim zâua asta tot anu?

Sâ vă zâc sincer, nii nu-ni pasâ că tăţ moldovenii vorghesc cu acşent şâ cu arhaismi sau chiar regionalismi. Dacâ sfântu DEX confirmâ vorghile noastri, asta e. Îi ghini, cu alti cuvinti.

Apu noi, moldovenii, grăim româna aşa cum putem, aşa cum s-o conservat aişea, pi bucata asta di pământ, iar şei cari ni iau pisti chişior să ni pupie întri chişioari. Eu aşa zâc. În schimb, fraţâlor, tari mă mai enervez când văd câ noi nu grăim limba românâ în dialect, arhaismi şâ regionalismi, dar cu rusismi.

Ei, asta nu mai esti limbâ românâ. Asta esti o păsăreascâ şâ au dreptati şei care fac glumi pi sama noastrâ. N-ai cum sâ ti felişiţi “cu limba”, “cu sărbătoarea” şâ toati şelea! Nu vreu sâ dau alti exempli, câ li ştim cu tăţâi.

Da, noi moldovenii sântem complexaţ. Noi nu ştim sâ grâim ghini, dar nişi nu vrem. Şâ şi faşim, ni supărăm pi alţâi. Da asta nu-i corect. Trebu sâ ni supărăm pi noi. Eu vreu sâ vă spun una, câ dacâ îi duşi pi părinţâi mei în satili din judeţu Iaş, Suşeava şâ âi asculţ cum grăiesc cu sătenii di pi acolo, nu o sâ faşi diferenţa.

Di şi? Pintru câ noi sântem tot români, grăim aşeiaş limbâ, numa câ în dialect. Părinţii mei grăiesc limba românâ corect, fără rusisme, fără “trupcă”, “velosiped” şâ “holodilnic”. Adicâ mult mai corect decât şei din Chişânău, cari ti prăpădeşti di râs când îi auzi cum sâ “pricălesc”, “ganesc” şâ “vaşe âs crutâi”.

Vorghiţi corect limba română, chiar şâ în dialect! Celebraţi corect aceastâ zâ!

sursa: Vitalie Cojocari

inconstantin
Anul trecut pe vremea aceasta, in fata Ambasadei Rusiei din Chisinau avea loc o manifestatie de protest contra Pactului Ribbentrop – Molotov

În punctul 3 al acestui document secret se stipula:

“În privinţa Europei de Sud-Est, partea sovietică subliniază interesul pe care-l manifestă pentru partea de est a Regatului României, Basarabia. Partea germană îşi declară totalul dezinteres politic faţă de aceste teritorii”

În temeiul acestei întelegeri de împărţire a zonelor de influenţă în Europa, la 26 iunie 1940, URSS a remis României un ultimatum, prin care cerea cedarea imediată a Basarabiei şi a Bucovinei de Nord, în calitate de “despăgubire”.

“În mediu, către 2010 situația în țările post-sovietice s-a deteriorat. Singurele ţări din regiune care pot fi considerate cu adevărat libere sunt cele trei țări baltice.

Karadeniz Press

Din celelalte douasprezece, doar cinci – Armenia, Georgia, Kârgâzstan, Ucraina și Republica Moldova pot fi considerate parţial libere, celelalte șapte fiind nelibere”

, se spune în ultimul articol publicat de Freedom House.

Potrivit autorului articolului,

“cele trei revoluţii (din Georgia, Ucraina, şi Kârgâzstan), dar și evenimentele din aprilie 2009 din Republica Moldova poartă o conotație pozitivă, deoarece au permis renunțarea la regimurile autoritare, cu care încă se confruntă celelalte foste republici sovietice non-baltice”

Între timp, după ce în 2009 opoziţia a preluat puterea, rating-ul țării noastre s-a ameliorat, iar libertatea mass-media în 2010 a fost marcată de un progres semnificativ, se mai spune în articol.

Expertul consideră că cea mai mare problemă pentru consolidarea democrației în Republica Moldova este problema teritorială cu care aceasta se confruntă.

Totodată, Freedom House îl acuză pe premierul rus, Vladimir Putin, pe motiv că acesta… tot pe Basarabeni.ro

Ceea ce devine foarte clar însă e că Moscova a reuşit, cel mai probabil, să-i convingă pe americani că nu armatele ruse la Nistru sunt problema nerezolvării diferendului transnistrean, ci Istoria Românilor. Şi, poftim, o avem pe eşafod. Prima băgată la cuţit.

Mediafax

Numai că doar cu schimbarea denumirii nu se va trece. Ruşii vor vrea şi conţinutul nu doar forma. Şi dacă Chişinăul va zice «a», va trebui să se zică şi «b».

Şi atunci, ce ne facem cu celelalte «incompatibilităţi», pentru că Istoria Românilor şi Limba Română nu sunt singurele «concesii», pe care le-au cerut ruşii de-a lungul anilor în schimbul rezolvării «problemei transnistrene»?

Tricolorul? Stema? Imnul? Grafia latină? Mitropolia Basarabiei? Unitatea statală? UE? Relaţiile cu România? Baza militară la Nistru? …, după care, pe final, Moscova va pune pe masa Chişinăului şi principala sa condiţie: federalizarea R. Moldova.

După 20 de ani de război rece cu Chişinăul, în care nu a reuşit prea multe, Kremlinul îşi revede tacticile şi nu mai insistă, ca până acum, asupra statutului Transnistriei, ci o ia de la alt capăt al firului, dar cu aceeaşi veche intenţie: refacerea conceptului de statalitate al R. Moldova.

V. Filat se vrea preşedinte. Şi se arată gata, după cum a demonstrat-o la Palanca, să facă sacrificii. Asistat de americani. Şi secondat de ruşi. Până aici a fost să fie Independenţei? Sau va urma?… tot pe Basarabia literara

Mediafax

In cadrul acestora, “Ucraina” are o pozitie “privilegiata” data fiind tripla sa misiune:

1) de avanpost intarit nuclear, al Imperiului in Europa;

2) de “hartie de prins muste” pentru mankurtii Occidentului care, vanandu-i resursele naturale si forta de munca ieftina, uitand ca Rusia s-a nascut la Kiev, ii pregatesc gratis specialistii (inclusiv militari) si investesc masiv pe teritoriul sau, sperand ca o vor atrage in UE (Germania si satelitii sai, Austria, Ungaria, Croatia, Slovenia) sau NATO (SUA si Canada);

3) de “sperietoare” pentru esticii din fostul lagar socialist, adusi in situatia de a reactiona potrivit dictonului “boierii sunt rai, tarul e bun!”, aruncandu-se, in fata “agresivitatii” si “intolerantei” Kievului, in bratele Moscovei.

“Afacerea Bastroe” tine de aceasta ultima misiune a “Ucrainei”, de “acoperire” a strategiei pe termen lung a “tarului Putin”. Strategie care prevede, la capatul procesului de restructurare si relansare economica si politico-militara a Rusiei Imperiale, reunificarea statala rusa in jurul unei capitale mai apropiate de “Europa”, eventual revenirea la prima Capitala, Kievul… tot pe Basarabia literara

„Ieri-noapte am băut cu ruşii… Era să mor.  Azi dimineaţă m-am trezit…  Mai bine muream ieri!“   (din memoriile nepublicate  ale unui diplomat occidental)

Există despre Rusia o vorbă celebră rostită de un personaj faimos: „Rusia este o ghicitoare, înfăşurată într-un mister, în interiorul unei enigme“. Chiar aşa să fie? Chiar atît de absconsă şi incomprehensibilă să fie această Rusie, precum credea Winston Churchill?

Romania Actualitati

Ne îndoim că, cel puţin în ceea ce Donald Rumsfeld numea „Noua Europă“, atunci cînd cineva este întrebat despre Rusia, va cădea năucit în dubitaţii încercînd să înţeleagă ce vrei să spui sau cum să se dumirească în faţa acestei abisale întrebări…

Departe de noi gîndul de a nega complexitatea unui fenomen precum cel numit „Rusia“, dar de aici pînă a o declara ininteligibilă e un pas excesiv. În prestaţia ei (geo)politică, Rusia nu e atît de surprinzătoare şi de inedită pe cît ne place, deseori, să credem. Din păcate.

Ce se întîmplă acolo? Astăzi, politica internă a Federaţiei Ruse a intrat în acceleraţie. S-a petrecut recent – vă amintiţi? – „misterul“ candidaturilor. Hamlet s-a mutat pe Volga şi toată lumea se întreba, shakespearian, cînd despre Putin, cînd despre Medvedev: „Va candida sau nu va candida?“.

Evident, chestiunea a fost tranşată urgent: vor candida ambii! Unii se grăbesc să acrediteze ideea că această bătălie la vîrf… tot pe Basarabeni.ro

Având în vedere că guvernul AIE-2, prin reprezentantul său – M. Şleahtiţchi, ministru al Educaţiei, ieri, 10 august 2011, a anunţat că“Istoria Românilor”, de la 1 septembrie curent, nu va mai fi predată ca obiect aparte în şcolile din Republica Moldova.

Flickr
Poza a lui Vladimir Filat, din perioada cand a facut stagiul militar in trupele KGB

Ţinând cont de faptul că împotriva predării “Istoriei românilor” în şcolile din Republica Moldova s-a manifestat de nenumărate ori Federaţia Rusă, prin ambasadorul său de la Chişinău, Valeri Kuzmin,

Cerem de la guvernul RM: predarea în continuare în şcoli a cursului “Istoriei Românilor” !

În caz contrar: Vom considera guvernul AIE-2 drept guvern de ocupaţie al Federaţiei Ruse.

sursa: Basarabia Literara

Afișele instigatoare

„Țara secuiască. Susținem independența”

- iată cum sună un nou anunț găsit pe stâlpii de iluminat public și geamurile stațiilor de autobuz din Chișinău, Drochia, Edineț, Muncești și Sângerei, scrie adevarul.md, preluat de Romanian Global News.

În Chișinău, afișele instigatoare au fost găsite în stații de autobuz din sectoarele Buiucani, Râșcani și cartierul Poșta Veche… tot pe Basarabeni.ro

DiasporaBusinessLive

Aşa credeţi dumneavoastră?
Da… În acest moment, AIE nu funcţionează, practic, nu mai există. S-a văzut limpede după locale, când a lăsat comuniştii să câştige puterea în teritoriu. În 2011, înaintea alegerilor locale, PCRM avea doar doi preşedinţi de raioane, iar acum are 10 şi 9 vicepreşedinţi. Cine face aşa ceva? Cine cedează puterea politică aşa cum a făcut-o Alianţa nu o merită… Sau nu o mai vrea.

Dar de ce a făcut asta?
Pentru că nimeni, în realitate, cu excepţia PL-ului, nu a vrut acel Acord de după locale. Din motive diferite, poate. PD-ul a preferat să joace mai departe singur, PLDM-ul nu ardea de nerăbdare să-i ajute pe alţii să câştige, chiar cu preţul unui preşedinte de Consiliu, iar comuniştii, în consecinţă, au câştigat poziţii… Se creează impresia că unii membri ai Alianţei au ajuns să se urască între ei mai abitir decât să urască inamicul extern. Şi asta e semn de prăbuşire. Politica este o chestiune care ţine de alegerea clară a amicului şi a inamicului; a prietenului şi a duşmanului. Astăzi, membrii AIE nu mai ştiu cine le este inamicul sau, cel puţin, nu mai pot spune la unison cine este el…

Credeţi că AIE se va rupe?
Cred că astăzi membrii ei nu spun răspicat asta, dar continuând aşa se va ajunge la situaţia în care nu va mai fi altă soluţie… Dacă cineva nu opreşte bolovanul care a început să se rostogolească, AIE va deveni istorie… Cum a fost şi ADR-ul!… tot pe Basarabeni.ro

Unimedia

Potrivit datelor CEC, Dorin Chirtoacă va deveni primar datorită voturilor venite din suburbii pe ultima sută de metri, în special cele de la Durlești.

După numărarea a 99,67% din procese verbale, Dorin Chirtoacă conduce cu 50,51% din voturi, iar Igor Dodon – 49,49%.

“Au mai rămas de procesat procesele verbale de la o secție de vot din Sângera, dar ele nu mai pot întoarce rezultatul. Acolo în I tur tot a câștigat candidatul liberal”

, spun reprezentanții PL.

Igor Dodon a câștigat peste 50% din voturile din orașul Chișinău, însă Dorin Chirtoacă a acumulat majoritatea voturilor în suburbii.

Victoria candidatului liberal urmează să fie confirmată oficial și de Comisia Electorală Centrală. Membrii PL confirmă că numărătoarea paralelă a formațiunii îl dă pe Dorin Chirtoacă câștigător.

PCRM și Igor Dodon nu au avut o reacție oficială deocamdată.

profalbrecht

Acestea sunt concluziile ultimei analize publicată de STRATFOR, una din cele mai performante agenţii din lume, specializate în analiză geopolitică și investigaţii.

Potrivit analiştilor,

“această funcţie întotdeauna i-a revenit coaliţiei pro-europene, chiar şi în perioada când oponenţii lor politici, comuniştii pro-ruşi, se aflau la guvernare”

„Incapacitatea Alianţei de a câştiga Primăria Chişinău va demonstra că eforturile Federaţiei Ruse de a dezbina blocul pro-european sunt eficiente. Cu toate acestea, cel mai mare impact asupra viitorului Republicii Moldova vor avea forţele din afara ţării, în special Rusia şi Germania”

, se mai spune în articol.

Conform sursei, recentele alegeri locale sunt o oportunitate pentru partidele politice să testeze susţinerea lor în ţară. Pentru că Republica Moldova este divizată geografic între influenţa occidentală şi cea rusă datorită aşezării sale geostrategice, sistemul său politic intern este împărţit între tabere pro-occidentală şi cea pro-rusă.

„În timp ce tabăra pro-rusă este dominată de Partidul Comuniştilor, tabăra pro-occidentală este formată dintr-o coaliţie de mai multe partide cu vocaţie europeană, care adesea îşi nuanţează diferenţele.

În timp ce acestea din urmă se pronunţă în favoarea orientării Republicii Moldova către instituţiile occidentale, cum ar fi Uniunea Europeană, comuniştii sunt susţinuţi de Rusia, care deţine o pârghie importantă, şi anume prezenţa militară în Transnistria”

, consideră experţii de la STRATFOR.

Autorii analizei subliniază: cursa pentru funcţia de primar a fost neobişnuit de competitivă.

„Pentru prima dată de la declararea independenţei, candidatul comunist Igor Dodon ar putea obţine o victorie asupra candidatului pro-european, Dorin Chirtoacă”

, presupun analiştii… citeste tot pe Basarabia Literara

Am sintetizat mai jos

1. Să ai un blog. Dacă nu ai, poţi să îţi faci, pe WordPress sau Blogspot. Nu costă nimic.
2. Să citeşti regulamentul concursului. Aici.
3. Să te înscrii în concurs devenind utilizator înregistrat al paginii www.blog-pentru-basarabia.ro. Aici. Apoi să anunţi printr-un comentariu ce blog vrei să înscrii în concurs. Aici. (Înscrierea se face în perioada 2-16 iunie 2011)
4. Să scrii un articol pe blogul tău respectând condiţiile din regulamentul concursului. (Scris corect în limba română, 4.000 de caractere (cu tot cu spaţii) +/- 15%, subiectul la libera alegere – dar pentru Basarabia!)
5. Să anunţi că ai publicat articolul ce urmează să intre în concurs. (Înscrierea articolelor în concurs se face în perioada 16-23 iunie)
6. Să îţi mobilizezi prietenii să îţi voteze articolul pentru a intra în faza de jurizare. (Articolele pot fi votate în perioada 23-30 iunie)
7. Să scrii un articol care să îi convingă că este cel mai bun pe Constantin Tănase, Vitalie Călugăreanu şi Cristian Tabără.

sursa

În urma semnării tratatului de pace de la Bucuresti (16/28 mai 1812), Imperiul rus, condus de Alexandru I, anexează pămînturile de la est de Prut ale Moldovei, numite ulterior (1813) Basarabia.

foto: desteptati-va

Din momentul anexării și pe parcursul deceniilor secolului al XIX-lea, ţarismul a urmărit două scopuri principale în politica sa în Basarabia.

Un scop presupunea integrarea cît mai rapidă a provinciei în structurile social-politice ale imperiului, lichidarea specificului naţional local și rusificarea populaţiei autohtone.

Cel de-al doilea scop ţinea de interesele geopolitice si strategice ale Ţarismului în Sud-Estul Europei. El presupunea cultivarea unei imagini atractive a modelului rusesc de bună guvernare în ochii poparelor balcanice.

Aceste două scopuri se aflau în permanent contradicţie. În primele două decenii după anexare s-a acordat preferinţă celui deal doilea scop, nefiind neglijat nici primul, care va deveni dominant începînd cu sfîrsitul anilor 20 ai secolului al XIX-lea.

Politica ţarismului s-a manifestat în organizarea politică-administrativă, în relaţiile social-economică si viaţa naţional-culturală. O parte componentă a politicii sociale, promovată de ţarism, a constituit-o politica de colonizare a Basarabiei cu populaţie nou-venită.

Prin această politică se urmăreau doua scopuri: crearea unui suport social al ţarismului în ţinut, în persoana colonistilor, si diminuarea elementului autohton.

După anexarea Basarabiei populaţia românească a provinciei alcătuia o majoritate covîrsitoare (86%), dar în rezultatul unei masive colonizări a ţinutului ponderea acesteia va înregistra o continuă scădere.

În primul rînd, era colonizată zona de sud a Basarabiei (Bugeacul), de unde în timpul războiului ruso-turc din 1806-1812 cîteva mii de nohai au părăsit Bugeacul, retregîndu-se la sud de Dunăre, în Dobrogea.

În anii 1808-1809 autorităţile ţariste transferă restul populaţiei nohaice din Basarabia în regiunea Taurida. Teritoriul rămas pustiu este trecut în posesia statului rus.

În loc să împartă acest pămînt stăpînilor reali a ţinutului-moldovenilor, deoarece ei aveau puţin pămînt, autorităţile ţariste operează transferări masive de populaţie alogenă în acest teritoriu: bulgari, găgăuzi, germani, evrei, greci, polonezi, rusi etc.

Tendinţele unioniste ale românilor basarabeni, care se manifestă după Unirea Principatelor Române, suscită măsuri de vigilenţă din partea autorităţilor ţariste. Se înăspreste si politica de rusificare în ţinut.

Pentru a curma contactele românilor de pe ambele maluri ale Prutului, sunt adoptate măsuri severe la frontieră si în interiorul provinciei. Românii sosiţi din Regat, Bucovina în Basarabia sunt supusi unei supravegheri vigilente.

Sunt suspectaţi si boierii basarabeni… citeste tot pe website-ul Casei Regale a Romaniei